1.1, Анонимный трус (?), 23:06, 01/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Прошлое оформление не менялось с 2001 года и напоминало Wikipedia.
Насколько я знаю, это как раз наоборот — шаблоны MediaWiki основаны на внешнем виде шаблонов из Plone.
| |
1.2, croster (ok), 00:33, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в 3.3 раза быстрее WordPress 2.9.1, в 3.6 раз быстрее Drupal 7-alpha и в 4.2 раза быстрее Joomla 1.5.15.
Как им это удалось? Или это очередной пиар?
| |
1.5, netc (ok), 09:20, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>4.2 раза быстрее Joomla 1.5.15
если честно - пока не попробую не поверю.
хотя бы потому, что 3 ветка работала примерно как минимум в 2 раза медлеенее чем joomla 1.5.18
почему собственно и отказался то ее использования
к тому же для изучения системы ал-ля joomla проще в своем строении ИМХО
на моем Pentium II/Pentium II Xeon/Celeron (347.85-MHz 686-class CPU) вообще дай бог бы хоть что нибудь работало.
да тоска по plone - проснулась ;)
обязательно попробую в ближайшее время
+1
| |
|
|
3.13, Dmitriy.trt (?), 23:23, 04/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взяли дефолтную главную страницу каждой из CMS и замерили количество отдаваемых страниц в секунду. Ничего общего с реальностью такие тесты не имеют.
| |
|
|
1.7, stimpack (?), 11:38, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Хранение больших файлов теперь производится в файловой системе, что позволило в пять раз (c 16.1 до 3 Гб для тестового сайта) уменьшить занимаемое дисковое пространство и на 10-20% уменьшить нагрузку на CPU;
я чего-то не понял. Они че, файло в БД хранили раньше? или в чем? Или у них такая собственная файловая система? В любом случае маразм, что бы это ни значило
| |
|
2.9, nikebl (?), 12:12, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представь себе - да. (Весь сайт на zope помещался в 1 файле)
Правда для этого должны быть причины...
| |
2.10, Cykooz (?), 13:10, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Zope используется специальная объектная база данных ZODB. Собственно улучшение заключается в том, что содержимое бинарных файлов (BLOB-ов) теперь хранится в файловой системе, а в ZODB остались только мета-данные.
В заметке в этом плане ошибка - не занимаемое дисковое пространство уменьшилось в 5 раз, а размер ZODB тестового сайта уменьшился.
| |
|
1.14, Аноним (-), 10:30, 07/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сравнивать с Drupal не совсем корректно, они бы еще с django сравнили, тогда бы заявления о сверхскорости не так радужно выглядели.
| |
|
2.15, Cykooz (?), 19:02, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве Drupal уже не является CMS, что сравнивать её с другой CMS не корректно?
Вот как раз с django сравнивать было бы не корректно - это framework, а Plone - CMS.
| |
|
|