| 1.1, fresco (ok), 11:15, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 zpool split -- полезно. недавно для btrfs подобный функционал спрашивали -- не реализовано. все-таки по части пользовательских плюшек ZFS еще сильно впереди.
| | |
| 1.2, odus (ok), 11:25, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Круто
Вот только когда это еще будет в STABLE или RELEASE
Собственно сильно интересует zpool v15, где есть квоты per user
| | |
| |
| 2.6, arcade (ok), 12:04, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 v15 уже есть в HEAD, есть патчи под RELENG_8 и RELENG_8_1, под первый собирается немного с напильником из-за упавших туда патчей по определению свободного пространства для arc.
Уже давно на него переполз, он даёт прирост производительности для php, там зафикшена бага с долгим выполнением stat().
| | |
| |
| 3.11, odus (ok), 12:31, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>v15 уже есть в HEAD, есть патчи под RELENG_8 и RELENG_8_1, под
>первый собирается немного с напильником из-за упавших туда патчей по определению
>свободного пространства для arc.
Если не трудно - где взять патч для RELENG_8_1 ?
| | |
|
|
| 1.3, Bocha (??), 11:45, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я, когда начался мировой финансовый кризис, почти сразу предположил, что так и будет: OpenSolaris начнёт потихоньку охладевать, и Dawidek начнет сам заниматься мэйнтейнингом ZFS во фре, собрав команду из всё тех же девелоперов. Правда, я думал, что просто Sun откажется от поддержки своего опенсорс-направления, а не то что Sun купят. Вышло как вышло, но факт остается фактом.
| | |
| |
| |
| 3.5, Bocha (??), 11:55, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эх, лучше бы я был не прав, наверное. Но случилось как случилось, и я лишь надеюсь, что на пути этой команды особых препятствий не возникнет, у меня ZFS в продакшне на десятке серверов.
| | |
| |
| 4.8, r0g3r (??), 12:21, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Интересно. Я сам насчёт файлопомойки под zfs подумывал. Насколько есть смысл?
P.S.
За наводку на xming - благодарю. Как раз щупаю :)
| | |
| |
| 5.10, Bocha (??), 12:26, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Интересно. Я сам насчёт файлопомойки под zfs подумывал. Насколько есть смысл?
>
>P.S.
>За наводку на xming - благодарю. Как раз щупаю :)
У меня файлопомойки домашние на ZFS под RAIDZ2, удобно очень, это да. Ну, 20-25 мегабайт в секунду - это почти предел, но мне и не надо больше, хотя с UFSа и на UFS получается под 50 мегов. Это я про Samba сейчас. Просто я не знаю даже, на сколько хорошо raid5 или raid6 делается другими средствами фряхи, но в ZFSе с ними так легко и просто, что прям радует.
| | |
| |
| 6.24, mma (?), 15:12, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня файлопомойки домашние на ZFS под RAIDZ2, удобно очень, это да. Ну, 20-25 мегабайт в секунду - это почти предел
эпично, можно сказать за пределами "true enterprise" без жирных дисковых хранилищ ZFS не нужен. Что же будет с ZFS если его нагрузить кучей запросов чтение/запись на мелкие файлы?
| | |
| |
| 7.25, Dorlas (??), 15:26, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>У меня файлопомойки домашние на ZFS под RAIDZ2, удобно очень, это да. Ну, 20-25 мегабайт в секунду - это почти предел
>
>эпично, можно сказать за пределами "true enterprise" без жирных дисковых хранилищ ZFS
>не нужен. Что же будет с ZFS если его нагрузить
>кучей запросов чтение/запись на мелкие файлы?
Странные какие то цифры...у меня несколько серверов с RAIDZ1 - на каждом по 4-5 винтов (от 500 Гб до 1,5 Гб) - dd на запись - 150 Мбат/сек, на чтение - 190-200 Мбайт/сек.
Тест dbench в 500 потоков (работа 500 SMB-клиентов) дает примерно 40 мбайт/сек.
PS: sysctl.conf тюнил - это без вопросов.
| | |
| |
| 8.29, mnu (??), 16:15, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да он верняк туда торренты качал, теперь только recopy спасёт ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 11.42, QuAzI (??), 17:43, 02/09/2010 [ответить] | +/– | Ну мы так и поняли, что все ваши понты из воздуха А мы получили ФС которая прос... текст свёрнут, показать | | |
| 11.43, Аноним (-), 18:09, 02/09/2010 [ответить] | +/– | Неужто природа __настолько__ обделила то ты просто таки __люто__ ненавидишь слон... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.47, RapteR (ok), 18:29, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Слонов люблю - у нас основная база в конторе на PostgreSQL, фряху тоже люблю - с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.51, QuAzI (??), 19:25, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы таки про FreeNAS или про FreeBSD Судя по скорости вам просто западло было if... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 16.58, RapteR (ok), 20:33, 02/09/2010 [ответить] | +2 +/– | То что они не компетентны там в сапорте - я уже в курсе При чем тут проблемы в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.60, QuAzI (ok), 20:55, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Да ты шо А одноэсники до сих пор не в курсе А пруфлинк на где этерсофтовцы про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.67, RapteR (ok), 21:24, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | http etersoft ru content view 56 156 - пруф - мануал читай Выдержка Провер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 17.115, ymsssg (??), 08:40, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня на старой работе работал сервак с 30 базами 1С в формате dbf с каждой баз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 27.168, Аноним (-), 23:23, 03/09/2010 [ответить] | +/– | тебе уже ответили - работает все и лучше чем на виндах твой отказ предоставить... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 11.54, XoRe (ok), 20:21, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  С одним условием - если операционка это понимает юзается драйвер, который это ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.55, RapteR (ok), 20:23, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Линух, о котором была речь выше, умеет это уже довольно давно А про вантуз я во... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 13.175, XoRe (ok), 01:40, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более 15 при noatime,async - это круто Имхо, 15-20-30 слив по скорос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 9.49, аноним (?), 18:37, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 25 или 35 - разницы никакой, это смешно, учитывая что реальная скорость массива ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.52, RapteR (ok), 19:28, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На самом деле между 25 и 35 разница почти в полтора раза А что до скорости масс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.26, аноним (?), 15:42, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну, 20-25 мегабайт в секунду - это почти предел, но мне и не надо больше, хотя с UFSа и на UFS получается под 50 мегов.
Как вы этого добились?! У меня на raidz2 из 6 дисков локально чтение 250-300MB/s (с разделов с компрессией до 500MB/s), запись около 200MB/s. По гигабитной сети, понятное дело - полка. Кстати, раньше был просто raidz, и он был немного побыстрее.
| | |
| |
| 7.27, Dorlas (??), 15:45, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Возможно ответ на этот вопрос кроется во фразе Это я про Samba сейчас Если э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.48, аноним (?), 18:31, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может быть, но 25MB s это смешно что с самбой что без Что-то где-то надо явно ч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, denis (??), 12:04, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
все хорошо, но производительность ZFS в FreeBSD сильно отстаёт от варианта OpenSolaris на том же железе. Нет FC Target, порт ipscsi опять же много медленнее чем COMSTAR. Мне FreeBSD удобнее, и нет страха что завтра её прикроют и прекратят поддерживать, но по выше указанным причинам приходится использовать OpenSolaris
| | |
| |
| 2.9, Bocha (??), 12:24, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если у вас высокая нагрузка на файлсервер - то да, пожалуй. Лучше юзать OpenSolaris. Но вот мне фря тоже удобней, и я юзаю на файлопомойках ZFS именно под фрёй. Есть, конечно, претензии к производительности, но терпимо. Зато гибко, конечно, очень. Мне нравится. Но файлопомойки у меня - это не продакшн, в продакшне у меня в основном бэкап-сервера на ZFSе. Очень нравится мне ZFSный функционал под бакапные цели, а сейчас вот еще raidz3 портируют, я на 16-дисковых серверах попробую.
| | |
| |
| 3.68, аноним (?), 21:26, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
писец, один тролль другого цитирует. и догадайтесь кого.
да еще в новости, где zfs сливает в десятки раз.
а все почему? дык танцорам яйцWWфрониксы виноваты.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:37, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Большое внимание также будет уделяться сотрудничеству с проектом IllumOS
А потом придет оракл и уделит внимание обоим, раздав патентные тумаки. Благо их бизнесу ни фря ни опенсоляра не сдались, а вот патентов на ZFS у них хоть отбавляй. Как и желания отбить баблосы затраченные на покупку санок.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 14:29, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> раздав патентные тумаки
Во FreeBSD сливает код не одна компания в отличие от OpenSolaris. Oracle'у придется бегать по всяким Cisco/Apple/whatever чтобы отбить кусок хлеба. Ибо формально FreeBSD ни одной из компаний не принадлежит, даже FreeBSD Foundation. ;)
| | |
| 2.22, ABC (??), 14:52, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Невозможно закрутить фарш обратно в мясо (с) Если вы ничерта не понимаете в патентах и лицензиях, зачем пишете?
| | |
| |
| 3.28, минона (?), 15:56, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно. и да, это вы ничерта не понимаете в патентах и лицензиях.
пример с андроидом и гпл-ым (даже не cddl'ым) опендждк не учит?
вот портируют, а дальше что? о каком развитии в новости идёт речь?
| | |
| |
| 4.34, Школьник (ok), 17:02, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Расскажите нам, в деле Oracle v. FreeBSD против кого будет выдвигать обвинение Oracle. Против FreeBSD Foundation? Но эта организация только собирает деньги и раздает их разработчикам. Против pjd@ ? Но он просто взял код из открытого репозитория - в полном соответствии с лицензией. Против крупных компаний, которые используют FreeBSD? А как тогда быть с утверждениями линуксоидов, которые с завидным терпением рассказывают нам об огромной дистанции, разделяющей FreeBSD и enterprise?
Ждем откровений.
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним (-), 18:20, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Таки ми все умрём? %)
А ежели тот самый злобный оракель прикроет и btrfs? Для линуксоидов страшилка пострашнее %)
| | |
| |
| 7.70, аноним (?), 21:31, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>А ежели тот самый злобный оракель прикроет и btrfs? Для линуксоидов страшилка пострашнее %)
во первых - а чего страшного то?
во вторых - а каким образом прикроет? в ваниль оракл сам полез, никто не заставлял. а вот в фряху он никоим боком. даже обещаний никаких.
сейчас перестанет zfs соответствовать "стандартам" и привет. хотя опять же, ничего страшного. ну не будет ее в бсд и что?
| | |
|
| 6.64, QuAzI (ok), 21:07, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пока что только линух щемят, то тут, то там и ИМХО тенденция сохранится.
| | |
| 6.66, Школьник (ok), 21:23, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Мечты линуксоидов такие мечты Во-первых, чтобы суд вынес такое решение, нужно с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.135, Аноним (-), 11:42, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
во-во, на фряхе нельзя делать бизнес, иначе засудят нафиг. А судебные разборки с бздунами помнится уже были.
| | |
| |
| 8.139, QuAzI (ok), 12:40, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно поподробнее, а то не в теме Скоро аffтары линух-прошивок будут на дистриб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.75, ABC (??), 21:57, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дружище, нет незаконного использования. Дело не в анонимности.
| | |
|
| 5.73, аноним (?), 21:43, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Расскажите нам
а сколько вас?
и почему сразу в иске?
достаточно будет письма с предупреждением в юзюмось, что де нарушаете батенька, закрывайте ларек сами или придут и закроють до выяснений.
изюмось не гугля, мухобойки хватит.
| | |
|
| 4.50, Anon Y Mous (?), 19:04, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пример с андроидом и гпл-ым (даже не cddl'ым) опендждк не учит?
Каким боком GPL-ный OpenJDK относится к андроиду?
| | |
| |
| 5.72, аноним (?), 21:40, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
технологиями и "интелектуальной" собственностью. это не понятно?
или не понятно, что никакая (свободная, либеральная, проприетарная) лицензия в иске оракла не изменила бы ни одной строчки.
| | |
| |
| 6.77, ABC (??), 22:06, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Простите, вы начало треда читали? О чем вы, дорогой?
| | |
| |
| 7.83, аноним (?), 22:29, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а это я его начал.
по крайней мере это был ответ на ответ к моему посту. сюрприз, дарагой?
| | |
| |
| 8.89, ABC (??), 22:45, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще какой Действительно нелегко разбираться в сортах анонимусов Так чего сказа... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.92, аноним (?), 22:47, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с какого перепуга, гражданин начальник а что хотел сказать, я уже сказал кто н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.76, ABC (??), 22:03, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>можно. и да, это вы ничерта не понимаете в патентах и лицензиях.
>
>пример с андроидом и гпл-ым (даже не cddl'ым) опендждк не учит?
>вот портируют, а дальше что? о каком развитии в новости идёт речь?
>
Отлично понимаю, и понимаю, что вы не понимаете :) Какое отношение приведённый вами пример имеет к патентному троллингу?
| | |
|
|
|
| 1.13, Андрей (??), 13:07, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вопрос к знатокам ZFS.
Сейчас, в версии 14 на FreeBSD, нет возможности исключить физическое устройство из пула, если на нем есть занятые блоки, даже если в пуле достаточно свободного места, чтобы эти занятые блоки перенести на другие устройства. Можно только заменить одно устройство на другое, большего объема.
В версии 28 такая возможность есть?
| | |
| |
| 2.23, Anon Y Mous (?), 15:07, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такой возможности пока нет. Есть возможность удалять только устройства L2ARC, Log и spare.
| | |
|
| 1.14, Zenitur (?), 13:24, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
[троллит мышко рыцорефф].
ZFS умеет на лету присоединять к себе новые устройства. Как это? Что если на нём скорость записи или чтения слабая, или сбойные секторы? Есть ли шанс спасти данные, попавшие под сбой (может, в участки свободного места быстрых носителей вставляется копия чачти данных медленных). Например, 8 одногигабайтных полуумерших дисков, или 10 000 дискет, 1000 из которых неожиданно извлекли?[/троллит мишко рыцорефф]
| | |
| |
| 2.16, Андрей (??), 14:05, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ZFS умеет на лету присоединять к себе новые устройства.
Умеет.
> Как это?
man zpool
| | |
|
| 1.15, linux_must_die (ok), 13:53, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 на счет работы своими силами не совсем понятно. моду в zfs диктует все же oracle/solaris, и если исходники будут закрыты[или поступать с опозданием], не будут же они городить свою версию zfs? те никаких новшеств до часа X, оптимизация и работы над ошибками?
| | |
| |
| 2.57, XoRe (ok), 20:30, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>на счет работы своими силами не совсем понятно. моду в zfs диктует
>все же oracle/solaris, и если исходники будут закрыты[или поступать с опозданием],
>не будут же они городить свою версию zfs? те никаких новшеств
>до часа X, оптимизация и работы над ошибками?
Моду в zfs диктуют разработчики zfs.
Которым вполне может задавать направление руководство, не спорю.
Но часть из этих разработчиков посваливала из oracle.
И смею предположить, что моду как раз задавала свалившая часть.
Отсюда вывод - ещё непонятно кто от кого отставать будет.
Коммьюнити от оракла, или оракел от коммьюнити.
| | |
|
| 1.18, Ingoa (?), 14:11, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
отчего же- они могут развивать свое видение zfs и добавлять свои новшества. Кому от этого будет плохо?
| | |
| |
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:24, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эти сами себе враги. Подождите немного - скоро начнут FreeBSD ZFS(C) :) обратно в соляру бэкпортить ....
| | |
|
| 2.32, non anon (?), 16:55, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> отчего же- они могут развивать свое видение zfs и добавлять свои новшества. Кому от этого будет плохо?
Пользователям ZFS@FreeBSD будет плохо. Ни у фряхи, ни у опенсолярки никогда не было таких крутых разработчиков как в санках.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 18:27, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во первых - были и есть.
Во вторых - они были в великом Sun, из оракаля все кто не жаюапрограммеры - уже разбежались ибо понятно что всё будет зарыто.
PS: О кстати - жабские тоже побежали - Гослинг (так один жуниор программер) - убёг :)
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (-), 20:38, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А ни у кого не было, что Фря с ZFS виснет, если удалять большое количество файлов? У меня такое происходит стабильно: не могу, например, сделать make clean в директории с openoffice.
В /loader/boot.conf:
vm.kmem_size="512M"
zfs_load="YES"
vfs.root.mountfrom="zfs:system"
| | |
| |
| 2.80, аноним (?), 22:25, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В /loader/boot.conf:
>
> vm.kmem_size="512M"
> zfs_load="YES"
> vfs.root.mountfrom="zfs:system"
Читать доки насчет размера ARC до посинения.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (-), 23:58, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько ОЗУ на тазике? /amd64 или /i386?
Два гигабайта. /i386.
> Читать доки насчет размера ARC до посинения.
Посоветуй, что конкретно читать.
> У себя устанавливал значения (как рекомендует оф. ман http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide)
Надо будет тоже попробовать.
| | |
| |
| 4.111, Dorlas (??), 05:41, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Два гигабайта. /i386.
>
>> Читать доки насчет размера ARC до посинения.
>
>Посоветуй, что конкретно читать.
>
>> У себя устанавливал значения (как рекомендует оф. ман http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide)
>
>Надо будет тоже попробовать.
Либо уменьшить Arc size до 100 Мб (при kmem = 512), либо пересобрать ядро с KVA_PAGES и подобрать более оптимальные значения.
PS: В любом случае - на AMD64 работа ZFS стабильна на 99,99% (проверено и подтверждено на десятке серверов + нескольких рабочих WS), в то время как на i386 без тюнинга (и даже с ним) ZFS ухитряется иногда упасть.
Фраза разработчиков:
A 64-bit system is preferred due to its larger address space and better performance on 64bit variables, which are used extensively by ZFS.
| | |
|
|
|
| 1.61, iZEN (ok), 20:59, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В сентябре вроде бы портируют ZFSv15 в 8-STABLE. Насколько это близко к реальности?
| | |
| |
| 2.132, odus (ok), 11:11, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В сентябре вроде бы портируют ZFSv15 в 8-STABLE. Насколько это близко к
>реальности?
Как уже писали - патч для 8.1 и 8-stable уже есть
| | |
|
| 1.65, Anonim737 (?), 21:20, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хорошая новость, респект всем разработчикам фри...:) "Остаться должен один" © Когда в первые столкнулся с FreeBSD, это была версия 7.0, с тех пор и промелькнула мысль, что будущее за ней..:) Сейчас у меня на десктопе 8.1, за два года только убедился в том, что ОС достойная, чуть более, чем полностью.
(на серверах не юзал, ибо не админ)
| | |
| |
| 2.69, RapteR (ok), 21:28, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
| | |
| |
| 3.81, огого (?), 22:28, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ага, от apt-get получаешь кайф когда понимаешь что свежая версия кед или фокса лежит гдето на неизвесном репозитории, который надо найти, прописать и импортнуть ключи. Чота portsnap update больше втыкает... искать ничо не надо, весь свежак в одном месте.
| | |
| |
| 4.84, аноним (?), 22:32, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ага, от apt-get получаешь кайф когда понимаешь что свежая версия кед или
>фокса лежит гдето на неизвесном репозитории, который надо найти, прописать и
>импортнуть ключи
Во-во, а этого делать совершенно не хочется, ибо хрен знает что это за репозитории, кто их проверял, как там что собирали и не будет ли оно конфликтовать с установленными пакетами. На засранный таким пакетом /usr я уже натыкался, я думаю скоро и на вирусы с троянами наткнемся.
| | |
| |
| 5.91, аноним (?), 22:45, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а-а-а! если хочешь именно САМ собирать, то оно конечно чтож, то оно не плохо тож.
но не надо говорить, что сборка из портов - единственно правильная.
там, в европах люди от энергетического кризиса мерзнут, а вы по полдня камни сборками кипятите.
опять же генту/этк есть - теже яйца, вид сбоку.
но это ведь не важно?
самое главное, что это однозначно доказывает преимущества именно бзд?!!! :D
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 00:16, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но не надо говорить, что сборка из портов - единственно правильная.
а кто-то это говорил?
>там, в европах люди от энергетического кризиса мерзнут, а вы по полдня
>камни сборками кипятите.
а нам какое дело? собрать им гуманитарную помощь?
>опять же генту/этк есть - теже яйца, вид сбоку.
>но это ведь не важно?
>самое главное, что это однозначно доказывает преимущества именно бзд?!!! :D
че ж не важно, то? - важно. заканчивайте домысливать за других.
| | |
|
|
| 4.120, тигар (ok), 10:24, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ага, от apt-get получаешь кайф когда понимаешь что свежая версия кед или
>фокса лежит гдето на неизвесном репозитории, который надо найти, прописать и
>импортнуть ключи. Чота portsnap update больше втыкает... искать ничо не надо,
>весь свежак в одном месте.
в туже тему: http://tiger.ipfw.ru/fail3.png
ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ дистрибутив этот их дебиан! ;-)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.128, тигар (ok), 10:46, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я, если что, в курсе это однако не означает что поиск по оффициальному сайту с ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.82, аноним (?), 22:29, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
Угу, особенно когда оно не поставит нужных файлов, ибо один пакет догадались разбить на кучу мелких, зато поставит кучу ненужного (suggested/recommended). Спасибо, не надо apt. Лучше портов ничего еще не придумали.
| | |
| |
| 4.100, JL2001 (ok), 00:06, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
>
>Угу, особенно когда это гoвнo не поставит нужных файлов, ибо один пакет
>догадались разбить на кучу мелких, зато поставит кучу ненужного гoвна (suggested/recommended).
>Спасибо, не надо apt. Лучше портов ничего еще не придумали.
вы им не пользовались или сознательно врёте
а установка suggested/recommended определяется ключами или в файле настроек апта
| | |
|
| 3.95, pavel_simple (ok), 23:00, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 >Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
>
этим безполезно даже пытаться объяснить.
бсдм - это на всю жизнь.
| | |
| 3.97, iZEN (ok), 23:47, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
Это тот, который отжирает трафик и забивает интернет ненужной бинарной муйнёй? Спасибо, не надо. Мы как-нибудь через порты.
| | |
| |
| 4.105, аноним (?), 00:49, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а мы как-нибудь через апт. есть возражения?
без ненужной муйни (согласно вашиму уровню воспитания, чтобы не обижались) в виде компиляторов, макро-, микро-процессоров, автоконфов, хидеров и т.д., и т.п., за 5 минут, а не за 8 часов, с кэшированием, локальными репами чтоб за теже 5 мин, да на Nдцать десятков машин.
а при случае еще и с поддержкой/сертификацией/...
| | |
| |
| 5.112, iZEN (ok), 07:03, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>за 5 минут, а не за 8 часов, с кэшированием, локальными репами чтоб за теже 5 мин, да на Nдцать десятков машин.
Не получится. Переустановка с нуля бинарных пакетов, использующих формат Debian, для обычного десктопа занимает порядка 2 часов времени. Кстати, почти так же и на FreeBSD — развёртывание полноценного десктопа скриптом из заранее подготовленных бинарных пакетов (около 500 штук) с помощью portupgrade (env PKG_PATH=/path/to/packages/All portinstall -PP для ключевых пакетов) у меня занимает час с небольшим.
| | |
| |
| 6.114, RapteR (ok), 07:41, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Переустановка с нуля бинарных пакетов, использующих формат Debian
ВНЕЗАПНО! apt-get есть в том же самом альте и с rpm'ами.
>для обычного десктопа занимает порядка 2 часов времени.
Да ну кто бы такой ерундой занимался, м? У меня на работе для штампования рабочих станций есть монолитный файл, который закатывается на винт, потом скриптом правятся кофиги и получается машинка зацепленная с ldap, nfs и прочими сетевыми сервисами. Все это делается с шустрой флешечки и занимает минут 7. Ну край 15, если это какой ни будь хлам на 370 сокете... Базовая система с купсами, гномом, ооо, кутимом, 2гис-ом, фоксом, тхумбером
, вайном и гимпом. Если уж нужна опцианальность, то можно как у убунты сделать - сначала льется монолитный кусок, потом чрутиться в него доставляет\удаляет необходимые пакеты.
| | |
| |
| 7.116, QuAzI (ok), 09:00, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неисповедимы костыли... что мешает сделать образ фряки? Линукс мозга? Но если уж начали говорить о пакетной установке, давайте по теме, а не про ваши любимые слоновьи части.
Про 1С конечно интересно, приеду в родные края через полторы недельки и обязательно проверю, нужен ли мне их костыль там, где всё работает и насколько их костыль справляется с проблемой самой 1С.
| | |
| 7.131, Аноним (-), 10:57, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален ага, т е dd-шкой снят т е привезли машинку с более об... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.149, iZEN (ok), 13:51, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Да ну кто бы такой ерундой занимался, м? У меня на работе
>для штампования рабочих станций есть монолитный файл, который закатывается на винт
Я бы в таком случае выбрал тупое копирование:
cp -a /usr/local /mnt/local
cp -a /var/db/pkg /mnt/pkg
cp -a /var/db/ports /mnt/ports
— пять минут и всё готово.
А вот чтобы поставить ПО с нуля из бинарных пакетов, то тут не меньше 2 часов нужно потратить и там и там.
| | |
| 7.174, kshetragia (ok), 07:06, 05/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Переустановка с нуля бинарных пакетов, использующих формат Debian
>
>ВНЕЗАПНО! apt-get есть в том же самом альте и с rpm'ами.
>
rpm-ы традиционно ставятся ощутимо дольше.
| | |
|
|
| 5.122, тигар (ok), 10:29, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> локальными репами чтоб
>за теже 5 мин, да на Nдцать десятков машин.
домашнее задание(после того как сделаешь по математике и русскому языку):
man ports
man pkg_add
>а при случае еще и с поддержкой/сертификацией/...
чосказал?
| | |
| |
| 6.170, RapteR (ok), 07:35, 04/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а при случае еще и с поддержкой/сертификацией/...
А господа бсдуны живут где_то_там и на них не действует закон о защите персональных данных? Ну так вот, при построении таких систем, ОС должна быть сертифицирована во ФСТЭК, так что со своей фряшкой вы пролетаете с 2011 года.
| | |
|
|
| 4.110, universite (ok), 04:43, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>Попробуйте столкнуться с линуксом. От apt-get install вы получите гораздо больше кайфа.
>
>Это тот, который отжирает трафик и забивает интернет ненужной бинарной муйнёй? Спасибо,
>не надо. Мы как-нибудь через порты.
Не корми тролля.
| | |
|
| 3.181, Michael Shigorin (ok), 21:32, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Попробуйте столкнуться с линуксом.
Бесполезно, ему остатки мозгов уже профаршировали "фря круто, лялих сосёт", судя по свежеудалённым комментариям.
Классический пример заразности тупой самовлюблённостью.
| | |
|
|
| 1.137, тигар (ok), 11:55, 03/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а тем временем pjd@ во чего еще сделал для тех кому влом/кто не осилил patch:
Now it is even easier to test new ZFS! :)
Here you can find VirtualBox Appliance (113MB) with
FreeBSD 9-CURRENT and ZFSv28:
http://people.freebsd.org/~pjd/misc/FreeBSD9_ZFSv28_0.1.tgz
Untar it, import it (zfsv28.ovf) to VirtualBox and have fun.
You can log in as root with no password (via virtual console or via SSH).
The system IP address is IP 192.168.56.66/24.
| | |
| |
| 2.142, Dorlas (??), 12:54, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а тем временем pjd@ во чего еще сделал для тех кому влом/кто
>не осилил patch:
>
>Now it is even easier to test new ZFS! :)
>
>Here you can find VirtualBox Appliance (113MB) with
>FreeBSD 9-CURRENT and ZFSv28:
>
> http://people.freebsd.org/~pjd/misc/FreeBSD9_ZFSv28_0.1.tgz
Прикольнуло:
Don't panic! If you do, type "run kdb.enter.panic" at DDB prompt.
Работает - правда пришлось обновить VirtualBox с версии 3.1.4 до 3.2.6 (3.2.8 лень качать было) - и грохнуть Virtual CD привод, чтобы Import конфигурации заработал (google рулит).
| | |
| |
| 3.143, тигар (ok), 13:00, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Работает - правда пришлось обновить VirtualBox с версии 3.1.4 до 3.2.6 (3.2.8
>лень качать было) - и грохнуть Virtual CD привод, чтобы Import
>конфигурации заработал (google рулит).
ну это.. спасибо за репорт конечно, я правда не pjd@ напишите лучше ему об этом:)
кстати что означает "работает"? если "запускается в vbox" то он, думаю, в курсе:)
| | |
| |
| 4.146, Dorlas (??), 13:19, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот меня сильно поначалу озадачила ошибка: Too many IDE controllers in OVF; VirtualBox only supports one.
Потратил минут 30, чтобы импортнуть конфигурацию...
| | |
|
|
|
| 1.144, xxx (??), 13:17, 03/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ZFS конечно хорошо, но вот то, что на UFS почти забили это плохо. Для домашней машины хотелось бы иметь что-нить менее монструозное. Сейчас использую ZFS только из-за того, что свет в доме во время холодов рубят по 5-10 раз в день. Но за полгода так и не использовал ни одной фичи ZFS. Остаётся надеяться, что UFS + journal допилят в ближайшее время.
| | |
| |
| 2.159, тигар (ok), 15:15, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ZFS конечно хорошо, но вот то, что на UFS почти забили это
>плохо. Для домашней машины хотелось бы иметь что-нить менее монструозное. Сейчас
>использую ZFS только из-за того, что свет в доме во время
>холодов рубят по 5-10 раз в день. Но за полгода так
>и не использовал ни одной фичи ZFS. Остаётся надеяться, что UFS
>+ journal допилят в ближайшее время.
эм.. tunefs -j enable у Вас еще нет?;) или чем оно не допилено?
| | |
| |
| 3.162, oops (ok), 16:37, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это вы клю -J имеете ввиду? для gjournal?
Так епт, там SU надо отключать и скорость записи заметно падает.
| | |
| |
| 4.163, тигар (ok), 16:44, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это вы клю -J имеете ввиду? для gjournal?
>Так епт, там SU надо отключать и скорость записи заметно падает.
нет, я все правильно написал, вот даже с tunefs(8) сверился.
<цитата>
-j enable | disable
Turn on/off soft updates journaling.
</цитата>
не отслеживал правда был ли MFC в 8.1
| | |
|
|
|
|
