1.1, Аноним (-), 20:37, 06/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Okular: Наличие проблемы подтверждено в KDE 4.3.0 - 4.4.5
Я правильно понимаю, в 4.5.0-4.5.1 уязвимости нет?
| |
|
2.2, Аноним (-), 21:47, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Systems affected:
Okular as shipped with KDE SC 4.3.0 up to including KDE SC 4.5.0. Earlier
versions of KDE SC may also be affected.
| |
|
|
2.4, odus (ok), 22:27, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего радует-то ?
Каждый месяц находят и не по одной штуке
| |
|
3.5, Name (?), 22:52, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радовать может только то, то их находят.
А вот Okular меня лично не радует еще и своей тупизной и подвисанием при просмотре eps и dvi. kdvi "убили" в четвертых кедах, а Okular "обратному поиску" так и не работает. Но это так, мысли вслух.
| |
3.6, Аноним (-), 07:42, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как что радует ?
хороший показатель качества :)
много дырок - хороший код :) ведь так ?
| |
|
4.7, George (??), 08:03, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не так!
Количество ошибок приблизительно одинаково в любом коде, в opensource со временем устранения ошибок их количество уменьшается, что нельзя сказать про закрытый код! Бизнесу исправление ошибок в коде прибыли не приносит, поэтому не торопятся не то что искать ошибки (уязвимости), но и закрывать старые! Делайте выводы!
| |
|
5.8, AleksK (?), 09:04, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не обращайте на него внимания очередной тролль слоровец-кармановец, фанатику вы ничего не объясните.
| |
5.9, Аноним (-), 11:33, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ладно! Шляпники вон багу с многолетней историей закрыли только после наезда со стороны подписчика платной поддержки. 12309 опять же...
За время, пока в LK фиксится пять-десять багов, новых вносится гораздо больше (справедливости ради: баги вносятся, как правило, вместе с функционалом). It's business, nothing personal. Иначе платная поддержка не будет разлетаться, как пирожки.
| |
5.10, Аноним (-), 14:44, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо вы сказали о RedHat ;-) И что самое смешное это правда.
Пока достаточно жирный клиент с оплаченой подпиской не напишет что бага у него повторяется - на сторонние реквесты они не шевелятся.
Не однократно нарывался - что первым вопросом шло о номере support contract, а если его нету то с тобой даже не разговаривают (даже если приложиш патч).
Или в багзиле натыкаешся на коментарии видимо от цикла тестирования - мы вот наступили на баг - что делать будем. клиенты на него не наступили? ну тогда чего мы фиксить будем - за это бабло не платят.
| |
|
|
|
|
|