Релиз системы хранения почты в базе данных DBmail 2.2.17

09.09.2010 11:35

Выпущен релиз DBmail 2.2.17, системы для организации хранения почтовых ящиков и базы пользователей в СУБД MySQL, PostgreSQL или SQLite. Из почтовых серверов поддерживаются Postfix, SendMail, QMail и Exim. Dbmail обеспечивает неплохую производительность благодаря тому, что сообщения пользователя хранятся уже в разбитом на блоки виде (отсутствие необходимости полного парсинга mailbox или сообщения в maildir).

Кроме исправления ошибок в новой версии реализована поддержка расширения IMAP-ID, позволяющего при использовании протокола IMAP4rev1 организовать обмен идентификационной информацией между клиентом и сервером. Например, при помощи команды ID клиент и сервер могут обмениваться такими данными, как тип и версия программного обеспечения и операционной системы.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://www.dbmail.org/index.ph...)

Автор новости: fantom

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/27903-DBmail

Ключевые слова: DBmail, mail

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (17)

1.1, sybasesql (ok), 11:57, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Интересно, на сколько это лучше, чем хранение данных на shared storage из n-ого количества нод и доступа к этому storage независимых imap/smtp серверов?

2.2, pro100master (ok), 12:41, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Те же яйца, только в профиль. БД тоже раскидывается по нодам. Выигрыш, помимо упомянутого, еще может быть, а может и не быть, из-за кеша ФС, который в ОС живет своей жизнью, СУБД же может эффективнее использовать память под конкретную БД.

3.4, fr0ster (ok), 13:02, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Вроде у Оракла была попытка устранить прослойку ФС из под СУБД. Кто в курсе, чем закончилось?

4.6, аноним (?), 13:28, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
ничем. даже по сабжу - оракл колаборэйшн сьют сдох. купили Siebel. http://www.oracle.com/us/products/applications/siebel/sales/035834.htm >Siebel Collaboration creates an accessible, collaborative environment in which employees can work on a task list, schedule meetings, manage business contacts, or simply share files. с интеграцией в оутлук. покупают, забивают, опять покупают. как-то так получается.

5.8, Lefan (?), 14:37, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Причем тут Siebel? Вопрос был про прослойку FS между процессами базы данных и устройствами хранения. Хотя и этот вопрос не до конца ясен. Oracle DB на raw устройствах давно и успешно живет.

6.10, аноним (?), 16:04, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
при чём тут Oracle DB на raw устройствах, если речь идёт о файловом доступе (smb) к б/д? по крайней мере я именно так понял из "была попытка устранить прослойку ФС из под СУБД". кстати, если уж зашла речь про raw девайсы, то с 11 версии не поддерживаются. вместо них предлагается asm.

7.12, аноним (?), 16:14, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
зы: а raw девайсы - это такая древняя возможность, что даже не стоит упоминания. мускуль и тот их держит - http://blog.barfoo.org/2009/02/11/mysql-setting-up-an-innodb-raw-device/ и http://docs.sun.com/source/mysql-refman-5.1/storage-engines.html >InnoDB stores its tables and indexes in a tablespace, which may consist of several files (or raw disk partitions)...... >InnoDB is published under the same GNU GPL License Version 2 (of June 1991) as MySQL. For more information on MySQL licensing, see http://www.mysql.com/company/legal/licensing/. так что говорить тут не о чем.

2.3, StreSS.t (ok), 12:46, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Могу сказать относительно Posgtgresql (в качестве хранилища). Плюсы: - Поиск (отличный и быстрый) - Обработка почты на стороне сервера (да можно и скриптами реализовать но если это база то достаточно поменять значение в поле и письмо уже в другой директории) Минусы - Отсутствие нормального кластера для Postgresql (ну или я плохо искал/не было конкретной задачи)

3.7, аноним (?), 13:31, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
вот небольшой тест с довекотом http://www.dovecot.org/list/dovecot/2007-May/022599.html может кому интересно будет

4.9, pro100master (ok), 15:44, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
2007-й год актуален :)))

5.11, аноним (?), 16:08, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
а что изменилось то? субд стали рвать файловые системы? лично я помню и попытки мс http://ru.wikipedia.org/wiki/WinFS и оракловые (см. выше) в общем, для понимания порядка и возможностей - подойдёт.

6.13, z (??), 19:08, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> а что изменилось то? Да много что изменилось за три года. Версии ядер систем, версия довекота и версии SQL-серверов тоже. К тому же SQL-сервер можно настроить по разному, например в постгрес можно отключить fsync и будет совсем другой результат. ;) Так что надо повторный бенчмарк 2010.

7.14, аноним (?), 22:37, 09/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
версии - да. соотношения в производительности - нет. ссылки я уже давал. панацеи не наступило. фс всё также популярны.

8.16, pro100master (ok), 21:45, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Соотношение - вещь скользкая СУБД работает, разумеется, поверх ФС и зависит от ... текст свёрнут, показать

9.17, аноним (?), 22:23, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
я не филосов, я - дба D ... текст свёрнут, показать

1.5, Maxim Filatov (?), 13:16, 09/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

>> Отсутствие нормального кластера для Postgresql

londiste?

http://wiki.postgresql.org/wiki/Londiste_Tutorial

2.15, аноним (?), 16:21, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
репликация - это нифига не кластер. тем более мастер-слэйв.

Добавить комментарий

Текст: