| 1.1, Аноним (-), 15:53, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Про "Жигули" - это тонкий намек на местами маразматическое лоббирование правительством РФ отечественного производителя ? :-)
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 16:03, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Ну так в переводе с немецкого Volswagen будет Жигули.... :D
| | |
| |
| 3.33, User294 (ok), 20:57, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Ну так в переводе с немецкого Volswagen будет Жигули.... :D
У немцев даже "жигули" не получаются ведром с гайками ;-)
| | |
|
|
| 1.4, SubGun (ok), 16:11, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На сайтах почти всех консульств требуют заполнить PDF анкету, которая открывается обычно только в последнем Acrobat Reader.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 16:15, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А также в Okular и Evince. Правда, там в полях ввода обычно слишком крупный шрифт, так что один хрен приходится заполнять от руки.
| | |
| |
| 3.10, тоже Аноним (ok), 16:53, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле, проблема не в проприетарности Ридера, а в проприетарной сущности самого формата PDF (так что полностью корректно его поддерживает только Акробат). Но, поскольку, в отличие от аналогичной ситуации с DOC, FSF ничего взамен PDF предложить не может, они и создают шум вокруг программы.
И не надо напоминать о том, что PDF - открытый формат. Толку-то...
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 17:40, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полноте, он хорошо поддерживается, за исключением каких-нибудь видеороликов и 3D-сцен, которые живьем пока мало кто видел (из разработчиков СПО так никто уж точно, раз до сих пор не реализовали)
| | |
| 4.20, ТТТ (?), 18:11, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а зачем создавать открытую альтернативу открытому стандарту? что бы было ка краньше с оффисами 10 офисов 10 стандартов ни один не рабоатет?
| | |
|
|
| 2.51, TiGR (?), 01:50, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По опыту - pdfxchange viewer очень хорошо жуёт сложные пдфки с формами и прочим.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 16:13, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не понимаю, зачем FSF нужно заботиться о бедных виндузятниках, у которых нет смотрелки PDF в комплекте с ОС.
| | |
| |
| |
| 3.49, Arcturus (ok), 00:15, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем она нужна в комплекте с ОС?
Очевидно за тем, что это Desktop-ОС.
| | |
| |
| 4.86, asfawf (?), 13:37, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Зачем она нужна в комплекте с ОС?
>
>Очевидно за тем, что это Desktop-ОС.
Тогда еще нужна смотрелка .swf, смотрелка .psd, смотрелка .mkv и еще куча смотрелок
| | |
|
|
|
| 1.7, Stant (??), 16:16, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 У нас еще до использования PDF не доросли, ".doc" да ".xls", так что для нас такая проблема была бы меньшим злом, чем сейчас...
| | |
| |
| 2.35, User294 (ok), 21:04, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А в России отрасль софтостроение отстает лет на 10 от остального мира Благодаря... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.89, Alex (??), 15:21, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 к сожалению ты абсолютно прав, не во всём, но в общем ситуация выглядит именно так
| | |
|
|
| 1.8, FSA (ok), 16:26, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Под Windows я раньше пользовался Foxit Reader. Но он увы не открытый, только бесплатный. Плюс ко всему очень лёгкий и быстрый.
Ставить под Windows KDEшный просмотрщик в страшном сне не приснится... Gnome скорее на GTK - а это то ещё уродство под Windows.
Что у меня в Ubuntu и на FreeBSD стоит для просмотра PDF даже не задумывался. В Gnome что было, то и использую :-D
| | |
| |
| 2.17, аноним (?), 17:44, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Но он увы не открытый, только бесплатный. Плюс ко всему очень лёгкий и быстрый.
Вы не находите, что это взаимосвязано?
| | |
| |
| 3.21, ТТТ (?), 18:18, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это воообще не взаимосвязанно если перенести в аналогии на электро приборы то они могут быть платными и бесплатными и с электро схемами и без оных... и какая здесь связь?
кстати акробат ридер с которым борятся тоже совершенно бесплатный...
| | |
| |
| 4.36, User294 (ok), 21:06, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Это воообще не взаимосвязанно если перенести в аналогии на электро приборы то
>они могут быть платными и бесплатными и с электро схемами и
>без оных... и какая здесь связь?
Да, вон ифон - не только без схемы. Но еще и за пользователем шпионит во всю.
>кстати акробат ридер с которым борятся тоже совершенно бесплатный...
Кстати жителям города Троя коня помнится тоже подогнали совершенно бесплатно. Правда вот результат им что-то не понравился. Так что бесплатность - нихрена не критерий, в общем то. А нежелательного функционала в абоб ридере - есть.
| | |
|
| 3.48, XoRe (ok), 23:56, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>Но он увы не открытый, только бесплатный. Плюс ко всему очень лёгкий и быстрый.
>
>Вы не находите, что это взаимосвязано?
По вашей логике, internet explorer должен быть лёгкий и быстрый?)
| | |
| |
| 4.53, аноним (?), 03:01, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>По вашей логике, internet explorer должен быть лёгкий и быстрый?)
Opera - легкий и быстрый браузер.
Время хлодного запуска Internet explorer составляет менее секунды. В разрабатываемой версии IE используется аппаратная акселерация рендеринга и композитинга.
| | |
| |
| |
| 6.60, Drist (ok), 08:29, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Говори о себе, лично у меня не тупит и не валится.
А вот окуляр порой не просматривает простые текстовые pdf без всяких изощрений, тогда как акробат их показывает, что весьма обидно.
| | |
|
| 5.81, XoRe (ok), 01:10, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сцылку на тесты Вы, кстати, ещё забыли указать версию которые полюбому уск... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.84, XoRe (ok), 10:39, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | За неимением windows на компе, могу жмякнуть на ie из wine По долгу службы жм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.85, аноним (?), 10:57, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Увы, на 256 сейчас ничего не будет очень шустрым Даже опенбокс летает до тех по... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.90, mothes (ok), 15:30, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хотите сцылку на тесты Получай, нет проблем Тест на поддержку HTML5 в браузера... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.28, dimqua (ok), 19:00, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Под Windows
>даже не задумывался.
>что было, то и использую
Домохозяйка что ли?
| | |
| |
| 3.30, Hety (??), 19:24, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы так говорите, как будто это что-то плохое (с)
Не всем хочется трахаться с десктопом. Иногда хочется, чтобы он просто работал. И он-таки работает. Искаропки(с)
| | |
| |
| 4.31, dimqua (ok), 19:50, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гордиться тем, что используешь проприетарщину и даже не задумываешься, что у тебя за программы стоят, что в этом хорошего?
| | |
| |
| 5.38, User294 (ok), 21:11, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Гордиться тем, что используешь проприетарщину и даже не задумываешься, что у тебя
>за программы стоят, что в этом хорошего?
Это такой обычный скотский подход - набить пузо сегодня, не думая о том что завтра придет мясник и "попросит" кое-что взамен. Мясники из корпораций уже просекли более-менее это и точат свои топоры. Эппл какойнить уже вон и орудовать оным не стесняется особо, откровенно трояня свои девайсы и даже наглея настолько что троянов пытаются патентовать. Патентованый троянец - это ж круто! :)
| | |
| |
| 6.56, kshetragia (ok), 05:35, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В чем проблема? Сделайте так, чтобы порог вхождения на десктопы для чайников был минимальным и эппл будет нежно посасывать. Линь пока и рядом не стоял по юзабилити ни с виндой ни тем более с Маком.
| | |
| |
| 7.59, kda (?), 08:07, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Линь пока и рядом не стоял по юзабилити ни с виндой ни тем более с Маком.
Аргументы?
| | |
| 7.73, dimqua (ok), 13:42, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>порог вхождения для чайников
Зачем сообществу нужны такие как вы, т.е. чайники? Свобода - вот главная цель. А не переманивание чайников с одной системы на другую.
| | |
| |
| |
| 9.78, dimqua (ok), 16:54, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так дело не в том, что чайники не нужны - все когда то были такими Дело в том... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.37, User294 (ok), 21:08, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И он-таки работает. Искаропки(с)
Ну вот производители и начинают пользоваться наличием лошья, устраивая лохотроны. Вас удивляет что лохотронщиков не любят а к тем кто сдуру просирает деньги в лохотрон умные люди относятся насмещливо-презрительно? А вы теорию вероятности хотя-бы в ВУЗе не прогуливайте и потом посмотритм как вы захотите играть в азартные игры, даже "относительно честные", когда вы понимаете что ваш проигрыш заложен в схему заранее :)
| | |
|
| 3.64, Sokoloff (?), 10:09, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Под Windows
>даже не задумывался.
>что было, то и использую
>Гордиться тем, что используешь проприетарщину и даже не задумываешься, что у тебя за программы стоят, что в этом хорошего?
Да Вы тролль, батенька. В оригинале было:
>Под Windows я раньше пользовался Foxit Reader.
> ...
>Что у меня в Ubuntu и на FreeBSD стоит для просмотра PDF даже не задумывался.
>В Gnome что было, то и использую | | |
|
|
| 1.9, KERNEL_PANIC (ok), 16:27, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну так много же всего - и окуляр, и эвинс, и икспэдээф. Лучше так: "... объявило о пропаганде линукса и СПО в покупаемых компьютерах. Если вы заметили факт навязывания пропиретарной ОС, то сообщите нам."
| | |
| |
| 2.27, dimqua (ok), 18:58, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше так: "... объявило о пропаганде линукса и СПО в покупаемых компьютерах. Если вы заметили факт навязывания пропиретарной ОС, то сообщите нам."
Если и такое увидишь, можешь и такое сообщить.
| | |
|
| 1.11, Аноним Я (?), 17:09, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а редактировать то чем ?
в офисе постоянно бывает нужно удалить пару листов из документа или качественно экспортировать в .jpg !
| | |
| |
| 2.40, User294 (ok), 21:16, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а редактировать то чем ?
Строго говоря, PDF - формат не созданный для редактирования. Это по сути электронный аналог распечатки на бумагу. Редактировать его - изврат еще тот. Это даже адобовские тулзы толком не умеют IIRC и успех этого мероприятия сильно зависит от того как сгенерен документ (это так, на основе потуг открывать разные пдф акробатом который не ридер). Некоторые удоды например вон в пдф отсканеные страницы как картинки пихают вообще. Поредактируешь такое, ага. Это сперва OCRить надо и прочая :)
| | |
|
| |
| 2.14, Stant (??), 17:30, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Редакторы - это ниша офисных пакетов. Не вижу особой потребности в редакторах PDF, как раз это удобный способ распространения документов, в независимости от того, был ли документ создан в редакторе или получен, например, при сканировании бумажной копии. Главная задача PDF - чтобы документ выглядел одинаково на любой платформе. Я, например, все документы храню и редактирую в ODT, а когда мне нужно кому-нибудь показать документ, экспортирую в PDF и не парюсь, есть ли у него соответствующий редактор (OpenOffice).
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 21:12, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> офисных пакетов
> OpenOffice
Какой смысл в создании PDF с таблицей, презентацией или текстом? Схемы и сверстанный журнал - самое то. Или реквизиты документов. Но презентации?! 0_o
| | |
| |
| 4.47, Ytch (?), 23:41, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> офисных пакетов
>> OpenOffice
>
>Какой смысл в создании PDF с таблицей, презентацией или текстом? Схемы и
>сверстанный журнал - самое то. Или реквизиты документов. Но презентации?! 0_o
>
Чтоб открывалось везде и выглядело почти как на компе автора! Хоть без анимации и звука, зато читать и смотреть можно (презентации ведь для этого?). Очень весело бывает, когда приходит человек с презентацией, сделанной в последнем powerpoint'e, со звуковой дорожкой и надписями, сделанными какими-то (наверное, у него на машине даже красивыми) шрифтами и вдруг, (сюрприз! сюрприз!) оказывается, что powerpoint'a (тем более "последнего") нет, а на большинстве машин и windows-то нет... на том, что удается найти и текст разъезжается (или "квадратиками" и "знаками вопроса" отображается) и звук не воспроизводится и ошибки при смене кадров появляются. И вот уже и эффект от презентации обратный получается. Вместо красивого и наглядного представления своих достижений и "крутизны" получается почти обратное ("...какие же они спецы, если даже презентацию нормально сделать не могут...").
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (-), 17:42, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть pdfedit, умеет как минимум поля обрезать. Может, и страницы тасовать в состоянии, не знаю.
| | |
| 2.43, User294 (ok), 21:20, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>к тому что глупо двигать просмотрщики, когда нужны свободные редакторы pdf
Дык куча открытых тулсей умеет печать/экспорт в pdf. Чем не редакторы? Сам по себе формат PDF не создавался для удобного редактирования оного, скорее это некая финальная форма документа, удобная для печати и просмотра. Насколько я помню даже родной абобовский акробат - скорее "генератор" PDF нежели их "редактор". Во всяком случае, редактировать документы в 100500 раз удобнее в офисной среде чем в ЭТОМ. Оно скорее средство для подготовки документа к публикации в пдф и публикации в него, чтоли. Или как там оно правильно называется.
| | |
| |
| 3.91, mothes (ok), 15:39, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>к тому что глупо двигать просмотрщики, когда нужны свободные редакторы pdf
>
>Дык куча открытых тулсей умеет печать/экспорт в pdf. Чем не редакторы? Сам
>по себе формат PDF не создавался для удобного редактирования оного, скорее
>это некая финальная форма документа, удобная для печати и просмотра. Насколько
>я помню даже родной абобовский акробат - скорее "генератор" PDF нежели
>их "редактор". Во всяком случае, редактировать документы в 100500 раз удобнее
>в офисной среде чем в ЭТОМ. Оно скорее средство для подготовки
>документа к публикации в пдф и публикации в него, чтоли. Или
>как там оно правильно называется.
Абсолютно с тобой согласен, сделал себе документ с картинками, таблицами, текстом и прочем в Опен Офис, потом кликнул експорт в PDF и всё тут. Зачем же редактировать сам ПДФ ?? я тоже согласен с мнением, что PDF это финальная форма документа, готовый документ, который уже прошел стадию редактирования.
| | |
|
|
| 1.18, Stax (ok), 17:46, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто подскажет нормальный pdf-просмотрщик под андроид?
Не глючащий, не падающий (многие падают, в т.ч. adobe reader for android beta), не безумно тормозящий (есть непадающие, но они "написаны на java без использования native-кода" и просто ужасны по скорости), работающий в оффлайне (есть несколько непадающих и быстрых, но они требуют инета - они отсылают pdf на сервер, там рендерят и показывают скаченные картинки), не стоящий денег (я слышал, что есть нормальные и непадающие, но за один такой просят $10 - не то чтобы жаба душит деньги отдать, просто сомнение есть, зачем за просмотр pdf платить). Процессор нормальный, ARM 1Ghz. Перепробовал 6-7 просмотрщиков из маркета - все имеют один из недостатков выше и вследствие просто неюзабельны. У меня была светлая надежда увидеть что-то по этой ссылке но, увы, там про мобильные платформы ничего нет :(
У меня реально нет никаких требований к сложным pdf'ам, хочу читать обычные ebook'и с картинками - это прямо шок какой-то, что нечем их нормально на андроиде почитать.
| | |
| |
| 2.22, Александер (?), 18:48, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот как раз только хотел написать, что достаточно пройтись по всем нашим госушным сайтам, чтобы выиграть в этом конкурсе.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 09:22, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Google?
Он самый ;)
"adobe reader" site:gov.ru
"adobe acrobat" site:gov.ru
| | |
|
|
| 1.25, Прухин (?), 18:57, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сначала пусть в poppler'е сделают субпиксельное сглаживание и потом продвигают надстройки над poppler'ом
| | |
| 1.34, klalafuda (?), 21:02, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отказываться от чего-то, что нормально и стабильно работает не требуя при этом каких-то значимых ресурсов - это мягко говоря красноглазие. Это не лечится.
Другой вопрос, что адобовский ридер, как впрочем и любой другой фактически монопольный продукт в своей нише, естественным образом привлекает массу нездорового внимания со стороны некоторых товаристчей. И подхватить сплойт через него на винде в вебе - легче простого. Причем независимо от используемого браузера. А вот это уже куда как более весомый аргумент в пользу альтернативных просмотрщиков. Если они удовлетворительно работают и при этом могут обеспечить существенно более высокий уровень безопасности - вперед и с песнею. Вне зависимости от всяких там открытостей закрытостей и пр. ерунды.
| | |
| 1.44, vit1251 (ok), 21:28, 13/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А чем простите генерить этот PDF. Когда будет эталонная легковесная и простая библиотека... Для генерации PDF-ок... Или может есть, а я не знаю..
| | |
| |
| 2.46, Ytch (?), 23:23, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда будет эталонная легковесная и простая библиотека...
Сам формат не очень способствует такому сочетанию. Легковесное и простое сделать несложно, но это не будет тянуть на "эталон", так как будет поддерживать лишь малую часть возможностей формата. Можно сделать "почти полную" поддержку возможностей формата и сделать структуру кода относительно простой, но от легковесности не останется и следа.
| | |
| |
| 3.63, тоже Аноним (ok), 10:01, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В том и проблема, что формат теоретически открытый, но по сути глубоко проприетарный.
Та же история, что была с DOC и компанией. Когда оказалось, что мировых запасов вазелина недостаточно для полноценной поддержки МС-Офисных форматов кем-нибудь, кроме МС, был изобретен ODF.
И оказалось, что:
- вместо файловой системы, упакованной в файл, можно просто воспользоваться широко распространенными библиотеками архивирования;
- вместо хитрых блобов на каждый чих можно хранить информацию в XML-файлах, удобных для чтения, расширения и отладки;
- ...;
- в результате, вместо привязки к конкретному API и старым библиотекам, получился формат, для которого реально использовать ряд уже существующих, распространенных, открытых библиотек на все случаи жизни, ОДИНАКОВО работающих независимо от системы, языка, компилятора etc. Вот это - открытый формат.
А PDF - проприетарный формат с открытой спецификацией. И полноценная поддержка его в сторонних программах... в общем, вазелин опять-таки в дефиците. Причем "делать, как в Адобе Ридере" означает "повторять все уязвимости, выявленные в Ридере", зазорно как-то. Вот и процветает махровый велосипедизм...
| | |
| |
| 4.65, аноним (?), 10:22, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Типа OOXML сознательно не принимаешь во внимание.
>на все случаи жизни, ОДИНАКОВО работающих независимо от системы, языка, компилятора etc. Вот это - открытый формат
Работа с формулами особенно восхищает.
| | |
| |
| 5.68, КЭП (?), 10:54, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OOXML - не является открытым стандартом (на практике). Неважно, что и как поют павлины от МС.
А что не так с формулами в ООо?
Насколько мне известно, вменяемого создателя-редактора формул в МСо вообще нет.
А если студент (или кто там) не осилил механизм сей, то хреноый, прямо скажем, студент, а?
| | |
| |
| 6.70, аноним (?), 10:59, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в ООо
Вот и вся открытость.
Тогда какая разница, если документ можно корректно открыть лишь в единственном приложении из всего спектра существующих офисных пакетов?
>Насколько мне известно, вменяемого создателя-редактора формул в МСо вообще нет.
Насколько мне известно, формулы можно писать даже от руки.
| | |
| |
| 7.72, ЯЯ (?), 13:40, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не в единственном. Не знаете - не передёргивайте.
И, к тому же, ООо бесплатный, открытый и весит куда как меньше МСо. Нет проблем.
А вот принесут Вам документ, сваянный в МСо последней версии и тупо не открывающийся нигде, кроме как на "родной" машине, а? Или же факт, что свой "открытый" OOXML оне же сами ниасилили, а?
Формулы, конечно, можно писать от руки, как и текст, и таблицы.
Но речь не об этом, не?
| | |
|
|
| 5.100, fi (ok), 13:28, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Типа OOXML сознательно не принимаешь во внимание.
А что, это уже не конь в вакууме ??? Даже мс не осилила прочитать доку по нему, где уж его выполнить.
А если вы про dox/xlsx - то у них наследственность херовая.
| | |
| |
| 6.101, аноним (?), 13:58, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему у всех всё работает, только линуксоеды жалуются на кривой опенофис, корежащий документы
| | |
| |
| 7.103, тоже Аноним (ok), 14:04, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему у всех всё работает, только линуксоеды жалуются на кривой опенофис, корежащий документы
Предлагаю это предложение направить в Парижскую палату мер и весов, под стекло с табличкой "1 гетзефактс. Эталон"
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.52, denis111 (ok), 02:44, 14/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я типа того как-то давно заполнял. На то время, кажеться 8-я или 7-я версия акробата писала иероглифы. Нужно было выискивать старую 5-ю версию :)
| | |
| |
| |
| |
| 5.96, yet another anonim (?), 04:45, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Foxit Reader 3.2.1 отработал четко и быстро
Да, но фоксит не есть свободный просмотрщик, а посему и не предлагается\не интересен.
| | |
|
|
| 3.99, fi (ok), 13:20, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это хорошо что Foxit смог, но речь идет о свободных.
| | |
|
|
| |
| 2.95, yet another anonim (?), 04:43, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я за отказ от pdf & переход на djvu
Однако ни для чего, кроме сканов, для чего оно, собсно и задумывалось, оно не подходит. Ни тебе форм, ни схем, ни графиков, ни тебе всяких ММ-вложений... Даже текст обрабатывает странным образом.
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 11:07, 14/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Считаю нарушением свободы выбора то, что предлагается выбрать только из свободных просмотрщиков PDF. Ссылки на несвободные тоже должны быть, хотя бы на самые известные Adobe reader, Foxit reader. Кто может отдаст выбор удобству неоткрытой, но бесплатной программе, а не открытой и менее удобной.
Сам пользуюсь для просмотра чем попало, для печати foxit pdf reader.
Okular и xpdf у меня установлены, поставил gv, epdfview, evince. BePDF и MuPDF не нашел в репозитории которым пользуюсь.
Буду проводить личную переоценку.
| | |
| 1.76, Think (?), 15:25, 14/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал посмотреть финские официальные сайты. Нигде не нашел ссылок на скачивание акробат ридера, но во многих случаях документы доступны в формате Word и RTF. В формате ODF их почему-то нет.
| | |
| |
| 2.94, yet another anonim (?), 04:40, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не бывает Акробат Ридера. Бывает Адоб Ридер - собсно, ридер, и бывает Адоб Акробат - а вот это уже платный комплексный едитор.
| | |
| |
| 3.98, аноним (?), 05:35, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не бывает Акробат Ридера. Бывает Адоб Ридер - собсно, ридер, и бывает
>Адоб Акробат - а вот это уже платный комплексный едитор.
ранее назывался именно акробат ридер
| | |
|
|
| 1.93, yet another anonim (?), 04:36, 17/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хех, и как, скажите, с ихними программами наблюдать, напр., отчёты с вложенной в них 3д-графикой, схемами и чертежами того самого када? А как насчёт полноценной поддержки форм? Рано что то они запели, работы ещё пруд пруди...
| | |
|
