| 1.2, Аноним (-), 14:19, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я сказал смерть близка! и не просто так, а потому что сообщество это миф и ничего разрабатываться не будет потому что некому.
| | |
| |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 16:11, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >> А где код-то возьмут?!
>
>Э-э-э-э-э... /usr/bin/vi нам не поможет, не?-)
Не, ещё нужен /dev/mozg, /dev/copyright и желательно /dev/bablo
| | |
| |
| 4.32, klalafuda (?), 20:41, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не, ещё нужен /dev/mozg, /dev/copyright и желательно /dev/bablo
/dev/mozg? Сразу видно - коментарии в коде на кирилице, имена функций - в транслитерации. Пардон, но даже это устройство тут бессильно. Клинический случай.
| | |
| |
| 5.34, pavlinux (ok), 21:21, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Не, ещё нужен /dev/mozg, /dev/copyright и желательно /dev/bablo
>
>/dev/mozg? Сразу видно - коментарии в коде на кирилице, имена функций -
коMMентарии ... кириЛЛице
>в транслитерации.
> Пардон, но даже это устройство тут бессильно. Клинический случай.
Случайпардон, ты где функции увидел?
-----
# export LC_ALL=C
# mknod /dev/жопа с 255 255
mknod: invalid device type '\321\201'
Try 'mknod --help' for more information.
Курить SVr4, 4.4BSD, POSIX.1-2001, 3 раза.
| | |
| |
| 6.36, klalafuda (?), 21:49, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Да, все-таки не доросла солярка ещё до реальных ентерпрайз-систем. Как бы не пыжилась.
На, студент, учись и завидуй:
# mknod /dev/ass c 255 255
# ls -l /dev/ass
crw-r--r-- 1 root root 255, 255 Sep 16 00:47 /dev/ass
# mknod /dev/жопа c 255 255
# ls -l /dev/жопа
crw-r--r-- 1 root root 255, 255 Sep 16 00:47 /dev/жопа
# uname -a
Linux bee.local 2.6.18-194.11.1.el5 #1 SMP Tue Aug 10 19:05:06 EDT 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
| | |
| |
| 7.37, klalafuda (?), 21:51, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>
># mknod /dev/ass c 255 255
># ls -l /dev/ass
>crw-r--r-- 1 root root 255, 255 Sep 16 00:47 /dev/ass
># mknod /dev/жопа c 255 255
># ls -l /dev/жопа
>crw-r--r-- 1 root root 255, 255 Sep 16 00:47 /dev/жопа
># uname -a
>Linux bee.local 2.6.18-194.11.1.el5 #1 SMP Tue Aug 10 19:05:06 EDT 2010 x86_64
>x86_64 x86_64 GNU/Linux
PS: если это интересно -
# locale
LANG=en_US.UTF-8
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="en_US.UTF-8"
LC_TIME="en_US.UTF-8"
LC_COLLATE="en_US.UTF-8"
LC_MONETARY="en_US.UTF-8"
LC_MESSAGES="en_US.UTF-8"
LC_PAPER="en_US.UTF-8"
LC_NAME="en_US.UTF-8"
LC_ADDRESS="en_US.UTF-8"
LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8"
LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8"
LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8"
LC_ALL=
| | |
| 7.43, AMD man (?), 02:34, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
dve zhopy rodilis' v odno i to zhe vremya! vy, baten'ka, masterski vladeete klaviaturoj!
| | |
| |
| 8.69, Alex (??), 16:45, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы так медленно печатаете, что за минуту не наберёте 3 команды Ну-ну Кроме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 16:09, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надписи внизу видел?
Тэги:
Создал admin 2009/10/26 12:11
Изменил последним admin 2009/10/26 12:32
© 2010, Oracle Corporation and/or its affiliates
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 17:13, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какая разница чей copyright стоит? Правила пользования устанавливаются лицензией.
| | |
| |
| 5.25, аноним (?), 17:54, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
18 августа последний коммит был.
а самому добавлять новые фичи - андроид пример.
| | |
| 5.31, Аноним (-), 20:39, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там "All rights reserved", т.е. всё только с разрешения оракла.
| | |
| |
| 6.35, Tav (ok), 21:36, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Там "All rights reserved", т.е. всё только с разрешения оракла.
Ораклу можно все, т. к. авторские права его, а остальным — только то, что разрешено в лицензии (CDDL — свободная, copyleft). В чем проблема-то?
| | |
| |
| 7.39, аноним (?), 23:05, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | bsd и cddl - не copyleft смотрим http en wikipedia org wiki Copyleft переводи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.61, Tav (ok), 00:55, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно это я и понимаю под словом Copyleft Где это противоречит тому, что нап... текст свёрнут, показать | | |
| 8.62, Tav (ok), 00:59, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | BSD 8212 не copyleft, CDDL 8212 copyleft Смотрим http www gnu org licen... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Unixwaynot linux (?), 14:39, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все силы нужно сейчас сконцентрировать на развитии FreeBSD, а не распыляться, все вкусные технологии OpenSolaris портировать во FreeBSD и там уже развивать.
| | |
| |
| 2.29, User294 (ok), 18:49, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Все силы нужно сейчас сконцентрировать на развитии FreeBSD, а не распыляться, все
>вкусные технологии OpenSolaris портировать во FreeBSD и там уже развивать.
Вы хотите указывать разработчикам соляры что и кому делать? Прикольно. А зарплату вы им платить будете? Или надеетесь что они будут бесплатно ваши команды выполнять? oO
| | |
|
| 1.12, aZ (ok), 15:24, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > создано полностью свободное
Под BSD лицензией создали?
| | |
| 1.23, cadmi (?), 17:46, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Из планов на будущее отмечается ... интеграция GCC вместо компиляторов SunStudio.
плохая новость... :( жаль.
| | |
| |
| |
| 3.30, cadmi (?), 20:29, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ничего не взыграло.
просто туева хуча софта им и так плохо собирается (вечно с напильником) или собирается, но через раз. за время существования OpenSolaris'а, пока его и пакеты софта для него собирались sun studio, ситуация с этим сильно улучшилась. на репорты о "compile failed потому что лять у вас вот тут и вот тут опять gnu only конструкция" обращали внимания не в пример больше, чем ранее.
сейчас на это снова забьют.
| | |
| |
| |
| |
| 6.46, аноним (?), 06:01, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
могу ещё раз повторить - пишут, что "новость плохая".
отвечаю - чем спрашивается? или хотя бы для кого?
| | |
| |
| 7.53, nanodaemon2 (?), 15:56, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
плохая тем что на поддержку санстудии, которая и так была не на высоте, в гнутых поделках окончательно забьют, что доставит проблем пользователям solaris.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 18:08, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а какие ограничения у родного компилятора? что они хотят переползти на gcc4.2?
| | |
| 1.33, oneonfire (?), 20:56, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет истенно правильного пути. Ребятам нравиться OpenSolaris пусть себе работают...и FreeBSD им тогда не зачем!
| | |
| 1.42, fi (ok), 01:51, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Когда-то очень давно, bsd была форком Unix 7, может теперь OpenIndiana заменит ветку *BSD, все же там качественное ядро, куда более развитое чем в фряхи.
| | |
| |
| 2.47, аноним (?), 06:26, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а кто его на качество проверял? маркетологи?
не, оно не плохое, но выражение "куда более развитое чем в фряхи" процентов на 99 попахивает пиаром.
зы:
а то вон в топ500 этого ядра как-то и не заметно почти - Open Solaris - 2 шт. - 0.40% - http://www.top500.org/stats/list/35/os
Sun Microsystems - 12 шт. - 2.40 % - http://www.top500.org/stats/list/35/vendors
разница в 10 шт. покрывается сановскими серверами на ксеонах/оптеронах и линухе (вот. 10-я позиция кстати - http://www.top500.org/system/10584 ).
а всё почему? потому, что не всем шашечки. некоторым и ехать.
ззы:
даже кольчугину плюсану - в кои то веки не в духе пиар-отдела ответил.
| | |
| |
| 3.49, fi (ok), 13:37, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот, вы сами и ответили: Solaris в топе есть, а где там bsd?
После того как SGI в середине 90-х продала Sun-у многопроцессорные системы, Solaris смог добиться некоторого результата на них :)
Даже если выкинуть все остальные наработки из ядра, то многопроцессорность дорогого стоит. Вот мс бьется и бьется над этим, но пока результат не очень. А bsd так и осталась для малых серверов, для дома, для семьи :)
| | |
| |
| |
| 5.52, аноним (?), 15:44, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зы:
конечно можно сказать что солярки больше на 100%. или в 2-а раза.
или - всего на 1.
| | |
| |
| 6.56, аноним (?), 17:58, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
взбодритесь, *bsd из начального комента этой ветки нифига не фрибзд.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.70, AlexYeCu (?), 17:37, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повезло. У меня вот пишет
$ pfexec pkg image-update
Creating Plan \
pkg: Удовлетворение ограничений оказалось невозможным.
Причём на форуме многие жалуются, один из советов убил:
I did it with:
# pkg image-update || pkg image-update || pkg image-update || pkg image-update
And go sleep :)
But be careful! You can have multiple broken boot environments if cose of fail of your upgrade
is not a download problem.
You can remove them with beadm destroy XXXX :) (beadm list)
| | |
|
|
