| |
| 2.2, МилоШер (?), 18:26, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
открыли не драйвер а спецификации на видеочипы. Драйвера на основе этих спеков как были так и есть radeonhd и video-ati, а собственный закрытый драйвер тоже как развивался так и сейчас развивается и его код никто никогда не договаривался открывать.
| | |
| |
| 3.11, аноним (?), 20:40, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там ещё хуже - про opengl проприетарный не забываем, да?
т.е. мало драйвер сделать, нужно ещё и месу допилить.
когда объём работы представляешь, понимаешь, что не плохо то и справляются.
| | |
|
| 2.3, Stax (ok), 18:28, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они открыли документацию к программированию видеокарт и дали возможность писать открытый драйвер + помогают в его разработке. А параллельно продолжают работать над их собственным fglrx драйвером, который никогда не открывали. Пока он все еще быстрее открытого в opengl играх, лучше совместим с компизом, поддерживает акселерацию видео и намного быстрее и совместимее в профессиональных приложениях (CAD, моделирование и т.д.). Пока открытый не дорос до всего этого - развиваются оба драйвера ;)
| | |
| 2.5, User294 (ok), 18:50, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >Вроде они открыли драйвер, что опять закрыли?
Они открыли спеки на свои чипы + помогают делать открытый драйвер. Нынче многие амдшные видяхи ... работают без установки этой проприетари в той же убунте. В смысле, с 3D ускорением и все такое. А каталист как всю жизнь был закрытым так и остался. Там скорее всего такая мешанина "интеллектуальной собственности" кучи фирм и прочая что амд врядли бы смогло это открыть даже если захотело бы.
| | |
| |
| 3.17, yet another anonim (?), 23:34, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вроде они открыли драйвер, что опять закрыли?
>
>Они открыли спеки на свои чипы + помогают делать открытый драйвер. Нынче
>многие амдшные видяхи ... работают без установки этой проприетари в той
>же убунте. В смысле, с 3D ускорением и все такое. А
>каталист как всю жизнь был закрытым так и остался. Там скорее
>всего такая мешанина "интеллектуальной собственности" кучи фирм и прочая что амд
>врядли бы смогло это открыть даже если захотело бы.
Да, при чём, я думаю, что если открытый драйвер таки догонит\обгонит офф. драйвер, то они вполне могут тормознуть развитие второго. Т.е. он будет, так, для виду, но будет редко обновляться и новые фичи приносить, а основные усилия - на открытый.
| | |
| |
| 4.22, User294 (ok), 23:53, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем не застопорят - винда ж еще есть. Под нее выпускать открытый драйвер смысла не имеет: микрософт практически додавил любителей писать дрова своими подписями и чем там еще. Ну и смысл открывать сорс если там копаться некому? А вот в линухе открытый драйвер для амдевых карт почему-то делает проприетарный в 2D :D. Особенно когда речь заходит о выводе видео с активным композитным манагером окон например.
| | |
| |
| 5.25, yet another anonim (?), 03:22, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я так понимаю, между разработкой драйвера для Винды и для Линухов есть аж 0.001% сходства, так что это 2 абсолютно разные вещи. Я имел ввиду именно драйвер для Линукс и пр. Под Винду они не будут так делать уже по тем причинам, что я написал раньше - юзвери заклюют ничего не поняв, а то и вообще в массовой панике кинутся требовать возврата денех и т.п., всё таки там - по большому счёту - "не тот контингент"...
| | |
| |
| 6.31, аноним (?), 03:50, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я так понимаю, между разработкой драйвера для Винды и для Линухов есть аж 0.001% сходства,
может и так (хоть это и не так), но вот к примеру в нвидиа процентов так 90 всё тоже самое.
и знаете почему?
потому, что только какой-нибудь студент может считать, что программа - это как правильно в дельфях (дотнетах, жабах - подставить по вкусу) на форму элементов накидать.
видите ли, какая бы ось не была заюзана, количество регистров, портов, адресов в видюхе остаётся постоянным. и код их обслуживающий - тоже.
более того - opengl, который идёт с проприетарными дровами и обеспечивающий аппаратное ускорение - тоже.
с учётом последнего 90% - это я ещё как-то мало оценил. процентов на 95 код одинаков. и только на 5% специфичен для конкретной OS. а может и ещё меньше.
| | |
| |
| 7.34, астронимус (?), 09:46, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брехня.
Линуксвэй - ядерный drm-модуль, умеющий KMS, управление питанием и т.д, уже реализованные в ядре
Переходник libdrm
dri-модули Иксов, подключающие через переходник к ядру и реализующие OpenGL. Причём, нонче модно, чтобы OpenGL реализовывался через api галлиума.
А кроме dri нужен собсвенно драйвер (такой как собирается из xf86-driver-ati), опять-таки подключающий через переходник к ядру, умеющий EXA, а лучше UXA для ускорения 2D операций и т.д.
Нвидиявей (каталиствей для справедливости тоже) - блоб в ядре и самодостаточный dri-модуль иксов, первый положил на KMS, второй - на gallium, например.
Вот и общая кодовая база на 90%.
| | |
| |
| 8.35, аноним (?), 13:21, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | так что именно брехня вы уж определитесь - общая у них база или нет D зы кст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Джон (?), 18:50, 24/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, заметьте что АТИ заибила на видяхи ниже 2ххх серии при этом открыв сообществу спеки на эти видяхи. Мол, пусть сообщество поддерживает это старье. Но они не учли что свободный драйвер еще не настолько готов что-бы тягаться с проприетарным. Так что, фактически, АТИ кинула свих линукс-пользователей (в том смысле, что на последнюю Убунту атиевский драйвер не поставишь, а свободный - тормозит).
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 19:31, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не АТИ, а АМД. Компании АМД принадлежит бренд АТИ, но видяхи ниже 2ххх она (АМД) не делала.
То что АМД открыла документацию на очень добротные чипы нужно радоваться. А старые видеокарты скоро вымрут. Кстати, старые видеокарты не очень, уж лучше нвидиа того поколения.
| | |
| 2.13, User294 (ok), 22:07, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
АМД вообще видяхи до 2ххх не выпускало. То что они не собираются тянуть этот балласт как бы логично. А свободный драйвер... ну на х1300 например в нем 2D куда резвее чем в проприетарном, а 3D оно конечно медленнее, но этого вполне достаточно чтобы побегать в некс на не очень крутых параметрах. А для топовых параметров в современных играх такая видяха один фиг слаба. Кстати все познается в сравнении. Я помню был ньюс что нвидия совсем на старые видяхи тоже забила. И, в отличие от, спеков не выложила. Поэтому остальные тоже без щансов дрова нормально написать. Это чем-то лучше?
| | |
| 2.19, yet another anonim (?), 23:43, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, заметьте что АТИ заибила на видяхи ниже 2ххх серии при этом
>открыв сообществу спеки на эти видяхи. Мол, пусть сообщество поддерживает это
>старье. Но они не учли что свободный драйвер еще не настолько
>готов что-бы тягаться с проприетарным. Так что, фактически, АТИ кинула свих
>линукс-пользователей (в том смысле, что на последнюю Убунту атиевский драйвер не
>поставишь, а свободный - тормозит).
ИМХО, наоборот, АМД-АТИ как бы намекнула, подтолкнула сообщество, мол развивайте открытые драйверы. В данном случае, на мой взгляд, амд просто пытается сэкономить на разработке драйверов, предвидя, что рано или поздно открытый драйвер всё равно может "догнать и перегнать", и что выпуская новые драйвера, они лишь "косвенно" препятствуют этому, так что "может оно и к лучшему - наше дело железки реализовать, а уж они пускай делают с ними что хотят". Тем более, как уже было сказано, они и сами участвуют (скорее так, инспектируют и багрепортят, но всё же) в разработке открытых драйверов.
| | |
| |
| 3.23, Arti (??), 00:47, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все основные разработчики - сотрудники AMD либо RedHat.
| | |
| |
| 4.26, yet another anonim (?), 03:32, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все основные разработчики - сотрудники AMD либо RedHat.
Возможно. Просто я не владею точной информацией по конкретно этой теме. В любом случае, когда большая часть кода будет дописана, допилена и оптимизирована, то нужды особой в проприетарном драйвере, ни в большом штате разрабов - не будет. Вернее (скорее) часть их просто направят немного в другую "сферу деятельности", более инновационно-экспериментальную, надо полагать. Что опять же, тоже не есть плохо.
| | |
| |
| 5.32, аноним (?), 03:56, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он тоже.
ибо там изначально работал сотрудник новел, которая сюзя.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним123321 (ok), 03:44, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так что, фактически, АТИ кинула свих линукс-пользователей
может и так, но тут смотря с кем сравнивать...
...свободные драйвера для ATI -- хотябы с OpenGL работают. в отличии от свободных драйверов для NVidea
тоесть -- не нада расценивать всё с той точки зрения что все люди якобы обожают проприетарщину (некоторые люди например -- не выносят ситуаций когда проприетарщина начинает требовать какихто там определённых версий библиотек для своей гнусной работы)
| | |
|
| |
| 2.12, аноним (?), 20:44, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот эти пункты:
>Добавлена поддержка Linux-ядра 2.6.35;
>Добавлена поддержка X.org сервера 1.9;
как в генту юз флаги добавить, скомпилить и новость запостить.
3-я - вообще не функционал.
| | |
| |
| 3.18, Zenitur (?), 23:37, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот эти пункты:
>>Добавлена поддержка Linux-ядра 2.6.35;
>>Добавлена поддержка X.org сервера 1.9;
>
> как в генту юз флаги добавить, скомпилить и новость запостить.
>3-я - вообще не функционал.
И не use-флаги, а сменить amd64 на ~amd64. Тогда и скачается и ядро последнее, и иксы.
От себя добавлю, что компиз скачать, и кде. И будет супер! Кстати говоря, ати до сих пот работает с aiglx ужасно! На топовой не ощущается, а на встроенной притормаживает. Вывод: используйте xgl.
# layman -a kde-sunset
# emerge -av compiz =kde-meta-3.5*
| | |
| |
| 4.30, аноним (?), 12:15, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я говорил не об установке, а о "сложности" сабжевого "релиза".
скомпилил под новые иксы и кернел - объявляй новый релиз. прикольно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Zenitur (?), 23:30, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не полгода - год :-) А ведь сарказм "Пока в Убунте будут иксы 1.7, аэмдэшники не добавят поддержку иксов новее" оказался 100%-й правдой - кто бы мог подумать?!
Ещё вчера на линуксорге встретил на форуме способ запустить каталист в убунте с иксами 1.9, и не понимал, а причём здесь Убунта...
Первая строчка новости всё объясняет.
| | |
| |
| 3.20, yet another anonim (?), 23:50, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не полгода - год :-) А ведь сарказм "Пока в Убунте будут
>иксы 1.7, аэмдэшники не добавят поддержку иксов новее" оказался 100%-й правдой
>- кто бы мог подумать?!
>Ещё вчера на линуксорге встретил на форуме способ запустить каталист в убунте
>с иксами 1.9, и не понимал, а причём здесь Убунта...
>Первая строчка новости всё объясняет.
Видите, лень им и не хочется разрабатывать новые версии. А вот посколько на Убунту\Минт сидит довольно заметное количество "народу", то и пытаются не отставать от (конкретно) неё, чтоб не охаивали их юзеры, особенно, новички (которые, как правило, даже и не знают как обновить иксы), в том, что их видяхи не работают. Т.е. пока что отставать от Убунты - не в их интересах. :)
| | |
|
|
| 1.15, Zenitur (?), 23:25, 24/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
10-й месяц? Вроде бы пару дней назад тольк был 10.9? И где обещанный OpenGL 4.2?
| | |
| |
| 2.21, yet another anonim (?), 23:51, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>10-й месяц? Вроде бы пару дней назад тольк был 10.9? И где
>обещанный OpenGL 4.2?
А на что ж вам этот OpenGL 4.2?
| | |
|
| 1.39, Anixx (?), 09:39, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А где написано, что драйвер выпущен специально для убунты? похоже на дешевый пиар. Пакеты для убунты только на лончпаде, на сервере AMD никаких пакетов для Убунты не нашел.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 11:28, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А где написано, что драйвер выпущен специально для убунты? похоже на дешевый
> пиар. Пакеты для убунты только на лончпаде, на сервере AMD никаких
> пакетов для Убунты не нашел.
Это уже не первый раз, AMD специально для Cannonical дает возможность использовать драйвер с поддержкой новой версии X Server до публичного релиза этого драйвера.
| | |
|
|
