|
| 1.2, Аноним (-), 17:53, 25/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интерфейс имеет ряд интересных особенностей: значки приложений вместо кнопок с текстом, причём для каждого рабочего стола свой ряд значков. Их также можно свободно перемещать между рабочими столами. Раньше я такого нигде не видел... Но, конечно, это всё тот же самый Arch, немного перекрашенный но Arch.
| | |
| |
| 2.9, q11q11 (?), 00:34, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> значки приложений вместо кнопок с текстом, причём для каждого рабочего стола свой ряд значков.
что-то мне подсказывает что это tint2
| | |
| 2.17, RDX (?), 15:54, 27/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ряд интересных особенностей: значки приложений вместо кнопок с текстом
Windows 7?
| | |
|
| |
| 2.5, grayich (ok), 19:25, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Там что, только для x86_64? или я чего-то не понял?
по ссылке если сходить, написано .... "The 64 bit version is the only one available @ this time but by the end of the week the 32 bit version should be available as well. Enjoy! "
| | |
| |
| 3.7, Alexandr (??), 20:24, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прошу прощения, сразу пошёл по ссылке на SourceForge...Как выйдет под x86 обязательно попробую. Сам уже пользуюсь около года арчем, недавно только поменял опенбокс на компиз:)
| | |
|
|
| |
| 2.8, EuPhobos (ok), 22:03, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот на счет смены xpdf на что то другое, эт они зря:(
Evince в полне хорошая программа, пробовал и xpdf и evence, решил пользоватся evence..
| | |
| |
| |
| 4.11, cuki (?), 12:29, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а эвинс чо-то в последнее время фейлит
пишите баг-репорты, Bleeding edge как бы подразумевает наличие глюков
| | |
| 4.13, KERNEL_PANIC (ok), 23:18, 26/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фоксит ридер пропиретарен, из-за чего не может быть включен в большинство дистров. И тем более если он source-based!
| | |
| |
| 5.16, ig0r (??), 11:59, 27/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен, но ArchBang (как и Archlinux) не source-based.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 08:06, 27/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В чем преимущество перед crunch? А, не, не так, вот: Зачем он вообще нужен?
| | |
| 1.15, Аноним (-), 11:43, 27/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и чем оно от обычного Arch выделяется, кроме готовых свистоперделок на базе openbox?
| | |
| 1.18, northbear (ok), 18:30, 27/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 PCMan на Thunar? Я даже представить не могу себе причину по которой я бы таки поменять PCMan на убогий Thunar.
На улице ХХI век а разрабы Thunar'а не умеют перечитывать автоматически директорию после изменения ее содержимого.
Для того чтобы увидеть скачанный файл в папке надо выйти и в войти в нее. А отдельный конфиг-файл для автомонтирования появился только в последних версиях. Маразм, это просто не то слово.
А PCMan c его табами это просто праздник какой-то...
| | |
| |
| 2.19, bav (?), 04:28, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На улице ХХI век а разрабы Thunar'а не умеют перечитывать автоматически директорию
> после изменения ее содержимого.
Надо хотя бы иногда обращать внимание на необязательные зависимости пакета. Такого гигантского пузыря я еще не видел.
| | |
|
|
