|
| |
| 2.3, letsmac (ok), 12:33, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В данном случае только названием. Lantronix и tibbo тоже особо ничего не закрывают.
| | |
| 2.4, koblin (ok), 12:34, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "..любой желающий может загрузить схемы, имеет возможность внести в них улучшения и начать производство своего продукта.."
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 12:39, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сильно схемы отличаются от референс дизайна из workbook на эти CPU ? :-)
А то может просто содрали оттуда схему и начали пиар ?
| | |
| |
| 4.10, Alatar (??), 13:05, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чему там отличаться-то? Весь референс десигн - это пара кондёров в качестве фильтра и, по желанию, кварц (опять-таки с парой кондёров). Ну ещё, при необходимости заюзать аналоговую часть, одна индуктивность на аналоговое питание. Всё остальное - вопросы разводки: есть ли разделение цифровой и аналоговой земли, какими дорожками разводить ноги на пины и тд. Дело не хитрое, таких отладочных плат можно найти море, только смысл? Всё равно законченное устройство лучше делать на своей плате.
Кстати, такого документа как РеференсДесигн для этих контроллеров вообще нет - есть даташит и куча апп-ноутов (воот, например, для 2560 http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=3632).
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 19:11, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно весь вопрос был такой - странно было бы закрывать то что можно прочитать в книжке раздающейся официально.
А пиар на этом сделали - "ах по CPL раздают" "круто - это же открытый проект"
| | |
|
|
| 3.6, IGX (?), 12:45, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я надеюсь, не для кого не секрет, что схемы подобного уровня плат есть у любого производителя микроконтроллеров. А в основном, производители микроконтроллеров представляют безвозмездно схемы несравнимо более навороченных плат и в гораздо большем количестве. А Ардуино - это поделка уровня лабораторных 1-2 курса любого вуза.
| | |
| |
| 4.8, letsmac (ok), 12:56, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А Ардуино - это поделка уровня лабораторных 1-2 курса любого вуза.
Не замечал на лабах станков роботопайки :-D. Тяжеловато в домашних условиях контроллеры распаивать, 128 микролап это-ж какую выдержку надо иметь.
| | |
| |
| 5.12, Alatar (??), 13:14, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>это-ж какую выдержку надо иметь
В принципе, достаточно иметь один термофен (цена вопроса от 2кр), либо жало "микроволна" ;)
А вообще, многие шаг 0.5 спокойно паяют обычным паяльником - немного тренировки и никаких проблем.
А про роботопайку я вообще не понял... Это что такое? Автоматизированные монтажные линии? Да если не массовое производство, такое чудо не требуется даже для распайки BGA.
| | |
| |
| 6.16, letsmac (ok), 13:27, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А вообще, многие шаг 0.5 спокойно паяют обычным паяльником - немного тренировки и никаких проблем.
Я перепаивал в сервисе, жуткое дело. Термофеном - припой зачастую наносится так, что потом будешь долго искать, где он поплыл и чего-то закоротил.
>> такое чудо не требуется даже для распайки BGA.
А как BGA припаять кроме как феном? Под микросхему паяльником не залезешь.
| | |
| |
| 7.22, Alatar (??), 14:07, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Я перепаивал в сервисе, жуткое дело. Термофеном - припой зачастую наносится так, что потом будешь долго искать, где он поплыл и чего-то закоротил.
Дык, надо сначала аккуратно залудить площадки, а потом уже греть - микруха сама встанет. А ещё есть паяльная паста - провёл по дорожкам, положил микруху, прогрел и готово. Ну и с первого раза, конечно, красиво не получится, надо немного потренироваться. =)
Опять таки, микроволной, говорят, достаточно просто провести жалом по всем ножкам и микруха запаяна. Правда сам пока не пробовал по причини отсутствия у мня такого жала.
>>А как BGA припаять кроме как феном? Под микросхему паяльником не залезешь.
Ну так феном и паять. Правда ещё нужен нижний подогрев, что бы плату не повело. Ну ещё можно в печке паять. Но тем не менее, причём тут "робопайка"?
| | |
| 7.32, redbeard (??), 15:27, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>>А вообще, многие шаг 0.5 спокойно паяют обычным паяльником - немного тренировки и никаких проблем.
> Я перепаивал в сервисе, жуткое дело. Термофеном - припой зачастую наносится так,
> что потом будешь долго искать, где он поплыл и чего-то
> закоротил.
>>> такое чудо не требуется даже для распайки BGA.
> А как BGA припаять кроме как феном? Под микросхему паяльником не залезешь.
Подогревателем инфракрасным. QFN мужики паяют тонким конусным жалом, ведя по дорожкам по направлению к контакту чипа и не жалея флюса :)
Поиск в youtube'е по слову "QFN".
| | |
| 7.64, DI HALT (?), 02:24, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы просто не умеете. =) Велкам на easyelectronics.ru раздел радиолюбительских технологий. Увидите как такая же по шагу микруха запаивается меньше чем за одну минуту.
У меня же монтажники сто-ногие LQFP корпуса могут уже запаять даже с помощью зажигалки и гвоздя. Ну, а человеческим паяльником так вообще не глядя. Рука набита, глаз поставлен :)
| | |
|
|
| 5.37, User294 (ok), 17:12, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > 128 микролап это-ж какую выдержку надо иметь.
А вы их что, по одной паять задумали? Все 128? :)
| | |
|
|
| 3.41, User294 (ok), 17:37, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "..любой желающий может загрузить схемы, имеет возможность внести в них улучшения и
> начать производство своего продукта.."
Строго говоря - случай когда производитель зажимает схему платы - являются клиникой. А как с платой работать то без схемы? Наугад чтоли тыкаться? oO Это было бы весьма оригинально - эвалборд для поклонников садомазо :). Доки на процы - на сайте атмела берутся. Ну в общем пиарятся чуваки. Технично и забавно. Пусть себе пиарятся имхо :) Не врут же, и цены вроде не дикие.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:55, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для программирования контроллеров распространяется свободная (GPLv2) программная среда, поддерживающая разработку на специально созданном языке программирования.
Тысячный клон не пойми чего, ни с чем не совместимый. Почему было не взять С?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:16, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фишка в том, что они встроили в язык поддержку лампочек и пимпочек. Программировать это дело на си несколько сложновато. Это же не линкус, где часто можно увидеть: кинь единичку в /dev/led чтобы включить светодиод.
| | |
| |
| 3.25, Alatar (??), 14:24, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Программировать это дело на си несколько сложновато. Это же не линкус,
> где часто можно увидеть: кинь единичку в /dev/led чтобы включить светодиод.
А что там сложного-то? Прочитать даташит на контроллер и доки на avr-libc? Вот, кстати, была заметка на тему различия между чистым С и ардуиновскими крестами - http://community.livejournal.com/ru_radio_electr/759218.html
| | |
| 3.31, redbeard (??), 15:24, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фишка в том, что они встроили в язык поддержку лампочек и пимпочек.
> Программировать это дело на си несколько сложновато. Это же не линкус,
> где часто можно увидеть: кинь единичку в /dev/led чтобы включить светодиод.
#include <avr/io.h>
int main()
{
DDRC = 255;
PORTC = 255;
return 0;
}
Очень сложно ? :)
| | |
| |
| 4.36, куеуке (?), 17:10, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а теперь напишите замену например вот такого примерчика из ардуино, а мы поглядим
#include <EEPROM.h>
// start reading from the first byte (address 0) of the EEPROM
int address = 0;
byte value;
void setup()
{
Serial.begin(9600);
}
void loop()
{
// read a byte from the current address of the EEPROM
value = EEPROM.read(address);
Serial.print(address);
Serial.print("\t");
Serial.print(value, DEC);
Serial.println();
// advance to the next address of the EEPROM
address = address + 1;
// there are only 512 bytes of EEPROM, from 0 to 511, so if we're
// on address 512, wrap around to address 0
if (address == 512)
address = 0;
delay(500);
}
| | |
| |
| 5.42, User294 (ok), 17:47, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем тут фокус? Обычный кусок кода вроде, простой как топор. Ну да, похоже что сделали удобные функции для типичных сущностей. Это ж не значит что их нельзя самому сделать или откуда-то взять их аналоги. А то по вашему спичу возникает ощущение что надо быть как минимум богом чтобы написать что-то в духе Serial.print, что не соответствует действительности. Не, никто не спорит что хорошо если за вас уже кой-чего сделали. Но все равно это же просто си+некоторые обвязки написанные посторонними. И никакой ракетной науки. А кому там какие обвязки для повышения работы нравятся - как бы уже вопрос предпочтений.
| | |
| 5.45, Alatar (??), 18:54, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гм. А в чём фича-то? Ну если хотите...
#include <avr/io.h>
#include <avr/eeprom.h>
#include <util/delay.h>
#include <stdio.h>
/*Это для извращенцев - можно и не замарачиваться =)*/
static int uart_putchar(char c, FILE *stream);
static FILE mystdout = FDEV_SETUP_STREAM(uart_putchar, NULL, _FDEV_SETUP_WRITE);
static int
uart_putchar(char c, FILE *stream)
{
loop_until_bit_is_set(UCSR0A, UDRE0);
UDR0 = c;
return 0;
}
/**/
// start reading from the first byte (address 0) of the EEPROM
int address = 0;
uint8_t value;
int main(void)
{
#define BAUD 9600
#include <util/setbaud.h>
UBRR0H = UBRRH_VALUE;
UBRR0L = UBRRL_VALUE;
#if USE_2X
UCSR0A |= (1 << U2X0);
#else
UCSR0A &= ~(1 << U2X0);
#endif
stdout = &mystdout;
while(1)
{
// read a byte from the current address of the EEPROM
value = eeprom_read_byte ((uint8_t *)address);
printf("%d\t%d\n", address, value);
// advance to the next address of the EEPROM
address++;
// there are only E2END bytes of EEPROM, from 0 to E2END-1, so if we're
// on address E2END, wrap around to address 0
if (address == E2END)
address = 0;
_delay_ms(500);
};
return 0;
}
AVR Memory Usage
----------------
Device: atmega168
Program: 1836 bytes (11.2% Full)
(.text + .data + .bootloader)
Data: 31 bytes (3.0% Full)
(.data + .bss + .noinit)
Если не замарачиваться с printf будет ещё меньше. А во что компилится Ваш код? Ассемблерники сравним?
Да, исходник получился почти в два раза длиннее, но итоговый код наверняка во столько же (если не больше) эфективнее. Конечно под контроллеры можно писать на крестах, но умеючи - только статические классы, статическое наследование и шаблоны - всё остальное это ненужный оверхед.
| | |
| |
| 6.46, Alatar (??), 19:01, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, да, забыл - указываем линкеру -lprintf_min и сбрасываем почти 400байт веса!
AVR Memory Usage
----------------
Device: atmega168
Program: 1458 bytes (8.9% Full)
(.text + .data + .bootloader)
Data: 31 bytes (3.0% Full)
(.data + .bss + .noinit)
| | |
| 6.52, куеуке (?), 12:17, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы действительно ничего не поняли ? Сравните сложность кода в том и другом случае. Для тех, кому программирование авр не является профессиональным занятием, ардуино решает все мелочные проблемы. какой программатор ? какие регистры ? какие даташиты ? какая макетка ? о чем вы? для целевой аудитории ардуино это все излишние познания. купил платку, написал програмку почти что на бейсике и все. И благополучно забыл, пока не понадобится через полгода-год.
Примерчик приведенный мною из ардуино компилится в 2740 байт. В полтора раза больше. Время разработки для непрофессионала в 10 раз меньше. И какая ему разница, сколько во флеше осталось свободного места - 14 кбайт или 10? Если код влезает в рамки по размеру и скорости выполнения - зачем морочить себе голову себе низкоуровневым программированием ради единичных проектов.
а если все еще непонятно, полабайте например вот такое вот http://bitlash.net/wiki/start
а таких библиотечек в гугле под ардуино чем угодно жуй.
| | |
| |
| 7.56, Alatar (ok), 21:51, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что именно я должен был понять? Что Ардуино пытается снизить порог вхождения в область программирования МК ниже плинтуса? Это я прекрасно понимал и раньше. Другой вопрос - настолько ли оправданно это снижение? Вы действительно считаете, что код, который я написал так уж сложен (99% этого кода - копипаст из доков и Вашего кода), а чтение доков по avr-libc сильно дольше чтения доков по Arduino? А на разнице между ними вырастают быдлокодеры, которые даже даташит атмеги не видели. Напоминает подход M$ (ну, конечно, с оговоркой на открытость решения) - они уже вырастили поколение юзеров, которе считают, что интернет и браузер - это одно и тоже, и поколение программеров, которые только о программировании в картинках и знают...
А про проект я вообще не понял, к чему это Вы? Для обычного avr-libc тоже туча проектов в инете есть. В том числе и такой же шел мне встречался.
| | |
| |
| 8.57, Аноним (-), 12:54, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у кого-то баттхерт от того что учился 5-6 лет и с трудом познавал МК а тут каки... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, Анон (?), 20:45, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Видимо так, слава богу товарищ не знает сколько программистов-самоучек сидит сре... текст свёрнут, показать | | |
| 9.59, Alatar (ok), 12:14, 02/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот и не угадали - специальность у меня вообще весьма далёкая от программирова... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.15, cmp (??), 13:25, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интегрированная среда разработки Arduino это кроссплатформенное приложение на Java, включающее в себя редактор кода, компилятор и модуль передачи прошивки в плату.
Среда разработки основана на языке программирования Processing и спроектирована для программирования новичками, не знакомыми близко с разработкой программного обеспечения. Язык программирования аналогичен используемому в проекте Wiring[5]. Строго говоря, это C/C++, дополненный некоторыми библиотеками. Программы обрабатываются с помощью препроцессора, а затем компилируется с помощью AVR-GCC.
| | |
|
| |
| 2.33, redbeard (??), 15:31, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а слишком ли это дофига - 40 евро за штуку?
Нет. AVR-овские платы столько и стоят. Программатор (STK-600, afair) там на 10 килорублей тянет.
| | |
| 2.38, User294 (ok), 17:17, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а слишком ли это дофига - 40 евро за штуку?
Да культурно вполне, многие конторы имеют и куда бОльшие аппетиты. Это ж из категории "тулзы для разработчиков железок". А там не очень скромничают насчет цен.
| | |
| |
| |
| 4.62, User294 (ok), 15:44, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при открытых спеках, утюжным методом получается дешевле раза в два.
Да, но тут то - готовая фабричная плата, распаяна уже и все такое. Если самому даже просто плату культурно на заводе заказать, допустив что для себя любимого мы поработаем бесплатно и распайка ничего не стоит, а половина компонентов у нас уже было - все-равно дороже выйдет. Хотя можно конечно сделать несколько одинаковых, тогда сравнимо уже или даже дешевле. А так то разумеется, каждый вертится как умеет. Можно вообще что-то на запчасти распаять, плату сделать лазерным утюгом. Тогда вообще вроде как бесплатно - это даже китайцы не переплюнут :). Тем не менее если посмотреть на цены фирменных эвалбордов, 40 тугриков - довольно гуманная цена за эвалборд :)
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 13:12, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Надоели уже эти 8-ми битные поделки. Хочу нормальный 32 битный процессор с поддержкой линукса, видюхой OpenGL ES 2, экранчиком 1380x768, с кучей разъёмов и поддерживаемых шин. Чтобы всё это вмещалось на плату размером 100x100 и стоило не больше 100 долларов. Никто не подскажет что-нибудь?
| | |
| |
| 2.17, letsmac (ok), 13:31, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и стоило не больше 100 долларов. Никто не подскажет что-нибудь?
Guru Plug display скоро выйдет. 150 баксов устроит ?
| | |
| |
| |
| 4.26, AT (??), 14:36, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ...там цена вообще 99 попугаев за марвелловский кит...
| | |
| |
| 5.27, ABATAPA (ok), 15:08, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ...там цена вообще 99 попугаев за марвелловский кит...
Вопрос был не о "марвеловском ките", и не о Sheeva Plug / Pogoplug / etc.
| | |
|
|
|
| 2.19, cobold (ok), 13:48, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 из AT91SAM серии попадались эвалюационные платы за 80 евро, голый контроллер с 200МГц можно уже начиная от 10 евро найти. На счёт OpenGL не знаю, но контроллер TFT у них есть, интерфейс для CMOS камеры, usb host, dma между внутренними шинами, ещё куча всяких вкусностей. Линух на них ставят, есть инфа в сети, только конечно внешний RAM нужен, у самого контроллера только 64Кб (статический).
| | |
| 2.21, nobody (??), 14:07, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надоели уже эти 8-ми битные поделки. Хочу нормальный 32 битный процессор с
> поддержкой линукса, видюхой OpenGL ES 2, экранчиком 1380x768, с кучей разъёмов
> и поддерживаемых шин. Чтобы всё это вмещалось на плату размером 100x100
> и стоило не больше 100 долларов. Никто не подскажет что-нибудь?
http://zao-zeo.ru/
| | |
| 2.39, User294 (ok), 17:31, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надоели уже эти 8-ми битные поделки. Хочу нормальный 32 битный процессор с
> поддержкой линукса, видюхой OpenGL ES 2, экранчиком 1380x768, с кучей разъёмов
> и поддерживаемых шин. Чтобы всё это вмещалось на плату размером 100x100
> и стоило не больше 100 долларов. Никто не подскажет что-нибудь?
Может вам пойдет что-то типа Beagle Board? Там достаточно толстый OMAP (Cortex A8), ессно c поддержкой линукса, достаточно памяти чтобы раскочегарить гуй и есть куда внешний монитор подключить, на сколько вам там надо. Разъемы - есть, правда какие нужны вам и как это совпадает с тем что есть - кто ж кроме вас знает? Стоит правда несколько поболее 100 уе, но не сильно. См http://beagleboard.org/ если что.
ЗЫ а 8-битники имеют право на жизнь до сих пор. Ну не будете же вы ставить 32-битную монстрилку с внешней памятью и линуксом чтобы решить задачу на уровне "светодиодом помигать"?! Оверкилл же аццкий. Как раз такие задачи 8-битниками нормально решаются, при том 32-битники имеют свойство быть неповоротливее когда речь заходит о работе с GPIO на приличных скоростях, т.е. дергание лапками или реакция на изменения состояний оных на скорость. Хотя рази справедливости замечу что 32-битные Cortex M0 и M3 8-битников немного подвинули, но линух на них запускать все-таки изврат полнейший.
| | |
| 2.51, Аноним (-), 20:45, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никто не подскажет что-нибудь?
Спасибо за помощь, помогли. Русский одноплатный компьютер и beagle board это как раз то что нужно.
| | |
|
| |
| 2.24, Alatar (??), 14:18, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я знаю, оно программируется на java.
Кто оно? АТмега? Да туда сама виртуальная машина не поместится, я уж не говорю про ресурсы, необходимые для выполнения java-проги... Как и на чём оно программируется посмотрите чуть выше в комментах.
| | |
| 2.30, redbeard (??), 15:23, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я знаю, оно программируется на java.
O_o
Асм, C и микропаскаль. Отдельные ребята строят DSL :)
| | |
| 2.40, User294 (ok), 17:32, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я знаю, оно программируется на java.
А что, какой-то герой в такую мелкую атмелку JVM как-то засунул?!
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 15:17, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нафига мне эта 8-ми битная игрушка, если за 49 баксов я на 32-битном Арм контролере получу решение значительно мощнее с рекофигурируемой логикой(в том числе аналоговыми блоками), акселерометром, сенсорными кнопками, раз'ёмом для безпроводной связи.
| | |
| |
| 2.29, redbeard (??), 15:21, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нафига мне эта 8-ми битная игрушка, если за 49 баксов я на
> 32-битном Арм контролере получу решение значительно мощнее с рекофигурируемой логикой(в
> том числе аналоговыми блоками), акселерометром, сенсорными кнопками, раз'ёмом для безпроводной
> связи.
Ну, откровенно говоря, это можно сделать и на АВР-ке. Вопрос только в стоимости. :) Акселерометр стоит чуть более $1, беспроводка - 800 рублей.
| | |
| 2.43, User294 (ok), 18:07, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нафига мне эта 8-ми битная игрушка, если за 49 баксов я на
> 32-битном Арм контролере получу решение значительно мощнее
А не всегда моща нужна. Зачем для мигания светодиодами например куча мегагерцев и 32 бита вообще? Порой 32-битники еще и обвязки больше требуют (атмелу по минимуму надо чуть ли не пару деталей на плате для старта кристалла с внутреннего генератора). Кроме того у 8-битников как правило быстрая и предсказуемая по времени реакция на прерывания и они резво работают с портами GPIO, что позволяет "софтварно" изображать многое из того что иначе потребовало бы жесткой или программруемой логики. У 32-битников, особенно толстых с этим обычно несколько хуже все, а рассчитать с точностью до тактов генератора реакцию на события на совсем толстых не выйдет из-за кеша вообще, который вносит изрядную неопределенность. В то же время на такой атмелке в силу отсутствия кеша и выполнения почти всех команд за такт можно очень аккуратно выдерживать все времена, буквально подогнав времена расстановкой команд. Что позволяет оперировать временами реакции на события с точностью чуть ли не долей микросекунд, если уж оно хочется. Да и жрут 32-битники как правило больше. Особенно если мощой молотить. А если от батареечки питаться хочется? Сейчас правда развелось немало прикольных ARMов на Cortex M0 и M3 подпирающих в ряде применений 8-битников, не отнять.
ЗЫ а вы про какой именно ARM? 49 баксов что именно за плата? А то описание достаточно интересное для своей цены.
| | |
| |
| 3.47, Alatar (??), 19:10, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (атмелу по минимуму надо чуть ли не пару деталей на плате
> для старта кристалла с внутреннего генератора)
Атмеге по минимуму надо на плате только питание от 1.8 до 5.5В - всё остальное уже опционально и зависит от контекста =). Если питание чистое, стабильное и не нужна аналоговая часть то даже никакие фильтры ставить не нужно.
| | |
| |
| 4.63, User294 (ok), 16:06, 04/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> питание чистое, стабильное и не нужна аналоговая часть то даже никакие
> фильтры ставить не нужно.
Ну, как минимум конденсатор по питанию ставить около каждого чипа цифровой логики - хорошая практика (в плане профилактики трудноуловимых глюков) :P. А так то да, атмелки этим как раз и хороши. У некоторых в итоге даже развивается мания - решать все задачи путем установки чипа с нужной фирмварой, реализующего все что угодно :D.
| | |
|
|
|
| 1.53, Dmitry (??), 14:34, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У проекта есть шанс на успех, когда питание будет от 12V DC. В тех приложениях, где от него можно было бы извлечь какую-то практическую пользу ("умный дом") использование двух не вполне стандартных напряжений для питания не вполне удобно и слишком накладно.
| | |
| |
| 2.55, куеуке (?), 15:49, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никаких проблем. там же есть штекер питания. рекомендуется 9в, терпимо от 7 до 12. там же обычная кренка стоит. но можно питать и от юсб. переключение между питаниями автоматическое.
| | |
|
| 1.54, Pasha (??), 15:27, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то этой хрени достаточно питания по USB. Работает без проблем. Ну а ежели хочется еще питать внешним источником 12В, не вопрос, КРЕН-ка(стабилизатор напряжения) тебе в помощь.
| | |
|
