| 1.1, Zenitur (?), 10:43, 05/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> полная поддержка спецификаций GLSL 1.20
Amnesia: Dark Descent заработала?
| | |
| 1.2, Анонимус_б6 (?), 10:45, 05/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
К сожалению не все возможности OpenGL 3.0 смогут быть реализованы в полностью свободном виде, так как некоторые из возможностей OpenGL 3.0 являются запатентованными технологиями. Например, к таким технологиям относятся текстуры в формате с плавающей точкой, возможность одновременного рендеринга сразу в несколько цветовых буферов и определенные в OpenGL форматы сжатия.
Вот вам и здрасте( А может и впрямь проще тогда уж реализовывать DX?
| | |
| |
| 2.22, yet another anonim (?), 05:37, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению не все возможности OpenGL 3.0 смогут быть реализованы в полностью
> свободном виде, так как некоторые из возможностей OpenGL 3.0 являются запатентованными
> технологиями. Например, к таким технологиям относятся текстуры в формате с плавающей
> точкой, возможность одновременного рендеринга сразу в несколько цветовых буферов и определенные
> в OpenGL форматы сжатия.
> Вот вам и здрасте( А может и впрямь проще тогда уж реализовывать
> DX?
А то раньше значит вы не знали? Почему обязательно нужно сенсации и шокирующе-разоблачающие новости, чтоб "коммунити"\"человечествы" стали что-то подозревать и раскрывать глаза на то, что существует\творится, напр., уже десятилетия? А так всё ОК, розово и пушисто, "пока фейсом не тыкнут, не вижу того, что у меня почти под носом", так?
| | |
| |
| 3.23, yet another anonim (?), 05:49, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы меня, конечно, простите трижды, но когда видишь такое отношение к информации, вообще ко всему - начинаешь понимать, почему мир вокруг тебя так тупеет на глазах и развивается куда то в совершенно непонятных направлениях.
А мы ржём с наших предков и прадедов, которые жили в "тёмные" времена, а тем не менее знали такие пословицы и поговорки, как "семь раз отмерь, один раз отрежь", "без труда не выловишь и рыбку из труда", "не всё то золото, что блестит", "доверяй, но проверяй", "бесплатный сыр только в мышеловке", "волков бояться - в лес не ходить" и многие-многие другие. Это не просто смешные выдумки - это ж ведь всё из жизни, из практики вышло, получается они понимали жизнь и людей лучше "нас", и без всяких недоделанных\сумасшедших псевдонаучных теорий, компьютерных технологий и интернетов...
| | |
|
| 2.26, Etch (?), 11:38, 10/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот вам и здрасте( А может и впрямь проще тогда уж реализовывать DX?
И что это поменяет в плане патентов?
| | |
|
| |
| 2.25, EduardGL (?), 11:41, 09/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело не в страшном слове "патент". они используются в трёх случаях:
1. способ заработка после инвестиции в разработанную технологию. заработка, а не спекуляций и шантажа.
2. способ спекуляции и шантажа, патентный террор
3. способ защиты своих технологий минимум от плагиата.
для почитателей DirectX, никогда не работавших с OpenGL: вы правда, наивно полагаете, что эта хрень от m$ чиста от патентов?
| | |
|
| |
| 2.7, gkv311 (ok), 12:55, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чего вы так напали на OpenGL? OpenGL - это спецификации, которые принимаются с учётом мнения программистов (меньше) и производителей железа (больше).
То что какая-то свинья запатентовала некоторые вещи, попавшие в обязательную часть OpenGL3.0 - не Khronos в этом виноват. И я сомневаюсь что при реализации D3D не попадёте под ещё бОльшее количество действующих патентов!
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:37, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То что какая-то свинья запатентовала некоторые вещи, попавшие в обязательную часть OpenGL3.0 - не Khronos в этом виноват.
Разве они уже не были запатентованы когда Khronos их принимал в стандарт?
| | |
| |
| 4.19, yet another anonim (?), 05:26, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> То что какая-то свинья запатентовала некоторые вещи, попавшие в обязательную часть OpenGL3.0 - не Khronos в этом виноват.
> Разве они уже не были запатентованы когда Khronos их принимал в стандарт?
Вот-вот.
| | |
|
| 3.18, yet another anonim (?), 05:25, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уверяю вас, в версиях ДХ10 + такого уже нет. Все "фичи", спецификации и описания, которые кем-то придумываются и обсуждаются, вводятся МС как "обязательные для всех" и именно в той реализации, какой указано, чтоб на картах разных производителей картинкак была бит-в-бит одинаковой и не было нужды\моды в каких либо сторонних запатентованных реализациях. Это, надо сказать, совету Хронос нужно поучиться у МС в плане контроля и "дисциплины" в ОпенГЛ. А то там как у Крылова, вроде все хотят помочь общему делу, только вот каждый соломинку тащит в свою сторону. Те запатентованные технологии, что упомянуты в конце новости, надо сказать, могут давать довольно положительные эффекты в плане оптимизации эффективности прорисовки, т.е. увеличении производительности при минимальных\if_any потерях качества и наоборот - увеличении качества не затрагивая фпс, поэтому довольно важны - "а вот на вам, кукиш, и ложили мы на совет и на свободу, мы тут самые"!
| | |
| |
| 4.24, gkv311 (ok), 09:49, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы по-моему путаете, кто правит балом.
Писались новые спецификации OpenGL... Вы думаете они писались для софтверной реализации (бесконечно долгой)? Для открытой реализации MESA?
Писались они, чтобы обеспечить доступ к реализованной функциональности в существующих топовых GPU! В них УЖЕ реализованы, куплены, запатентованы все необходимые технологии! NVIDIA и AMD входят в состав Khronos, и им дешевле ввести в спецификации существующие наработки, нежели придумывать, обходить свои же патенты, реализовывать их в СЛЕДУЮЩИХ поколениях железа...
А M$ - вообще другая тема. Она МОЖЕТ себе позволить требовать инновации.
| | |
|
|
|
| 1.10, devlink (?), 14:08, 05/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Над OpenGL помимо кроноса еще столько корпораций бьется, и не могут решить ситуацию с патентами?
Если неясность с патентами пока ни кто не решает только потому, что за реализацию версии 3.0 еще не взялись - то это одно. Но если ни кто эти проблемы и потом решать не будет, то будущее месы такое туманное...
Я вот чего не понимаю - патенты, указанные в статье - это патенты на апаратную реализацию или на программную? Ведь карточки у NVidia ATI уже заточены под эти патентованные возможности и они же заплатили за патенты. А мы платим за карточки ATI Nvidia, то есть вроде как уже имеем право использовать патентованные технологии на купленном железе.
Или они боятся, что придут другие производители, которые бесплатно позаимствуют патентованные технологии?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 16:51, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мы платим за карточки ATI Nvidia, то есть вроде как уже имеем право использовать патентованные технологии на купленном железе.
Можете использовать, реализовать сами не можете. Поэтому Вам остаются только проприетарные блобы от ATI/NVidia.
| | |
| |
| 3.13, anonymous (??), 17:39, 05/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Можете использовать, реализовать сами не можете. Поэтому Вам остаются только проприетарные блобы от ATI/NVidia.
Почему так волнуют США патенты?
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 00:21, 06/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда будет переносимая версия OpenGL с базовыми фигнями для мобильных мобильных устройств?
| | |
| |
| 2.21, yet another anonim (?), 05:32, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда будет переносимая версия OpenGL с базовыми фигнями для мобильных мобильных устройств?
Зачем вообще нужна опять какая-то другая? Чем классический OpenGL плох? Теперь ведь дешёвые мобильники мощнее, чем тогда компы, в годы его становления. Даже что касается современных сложных технологий - вы поделите размер экрана и точность для мобильных и уже требования автоматом упадут раз в 5-15.
| | |
|
|
