The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.10

12.10.2010 19:54

Компания Oracle выпустила корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.10, в котором исправлены 62 ошибки и добавлена поддержка Ubuntu 10.10.

Основные исправления:

  • Устранены проблемы с работой гостевых окружений, которым выделен большой объем памяти. Увеличена производительность виртуальных машин с объемом ОЗУ, превышающим 2 Гб;
  • Налажена обработка клавиатурной комбинации Ctrl+Break на хостах с X11;
  • В GUI-интерфейсе добавлена возможность минимизации виртуальной машины в мини-тулбар;
  • Добавлена проверка на наличие в системе Linux-ядра 2.6.36 с целью обхода ошибки, проявляющейся при работе асинхронного ввода/вывода вкупе с ФС ext4 и xfs;
  • В гостевых окружениях OpenSolaris по умолчанию задействован SATA-контроллер;
  • Устранены ошибки ввода/вывода в гостевых системах, после операции уплотнения VDI-образов;
  • При отмене операции слияния дисковые образы более не становятся поврежденными;
  • Добавлена поддержка проброса ATAPI для аудио CD;
  • В SATA драйвере решена проблема с зависанием Solaris в процессе загрузки гостевой ОС и улучшена обработка ситуации нехватки свободного места на диске;
  • В коде поддержки сетевых мостов для Linux решена проблема с зависанием в процессе завершения работы VM;
  • В 3D-подсистеме добавлена поддержка расширения GLX_ARB_get_proc_address, решены проблемы с работой в полноэкранном режиме, налажена работа 32-разрядных OpenGL-приложений в 64-разрядных Windows XP/Vista;
  • Добавлена поддержка X.Org Server 1.9;
  • Исправлены проблемы с компиляцией для Linux-ядра 2.6.36.

Загрузить VirtualBox 3.2.10 для различных ОС (в том числе образ Guest Additions отдельным файлом) можно здесь.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.virtualbox.org...)
  2. OpenNews: Корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.8
  3. OpenNews: Корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.6
  4. OpenNews: Корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.4
  5. OpenNews: Вышел корректирующий релиз VirtualBox 3.2.2
  6. OpenNews: Доступен релиз системы виртуализации VirtualBox 3.2.0
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28256-virtual
Ключевые слова: virtual, virtuabox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 20:23, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Уже ставлю. Хорошая программа. Спасибо Innotek. И Sun за открытие программы и решением проблем с авторскими правами перед этим. Ошибку с ядром 2.6.36, например, нашёл сторонний человек (мне так показалось, когда я читал его сообщения), пробуя виртуалбокс с посленим ядром из GIT.
     
     
  • 2.5, ананим (?), 22:08, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виртуалбокс открылся до покупки саном
     
     
  • 3.9, Zenitur (?), 23:00, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве? Очень похоже на открытие Java, у обоих продуктов 1% кода закрыт.
    Тогда просто "спасибо Innotek".
     
  • 3.13, Аноним (-), 00:08, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Виртуалбокс открылся до покупки саном

    Насколько я помню, он всегда был открытым (по крайней мере частично). Этот проект начинался как quemu со свистелками.

     

  • 1.2, аноним (?), 21:12, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Добавлена проверка на наличие в системе Linux-ядра 2.6.36 с целью обхода ошибки

    Вот это очень зря. Костыли давить.

     
     
  • 2.3, Блуд (??), 21:17, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот это очень зря. Костыли давить.

    Не факт, что зря. Читаем оригинал:

    > GUI: added a check for Linux kernels 2.6.36 or later which are known to have the asynchronous I/O bug on ext4 / xfs file systems fixed (Linux hosts only)

    Следовательно, до ядра 2.6.36 приходится как-раз использовать костыль, дабы не было бага.

     
     
  • 3.4, Knuckles (ok), 21:50, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наоборот.
    >kernels ... which are known to have the ... bug
    >Ядра в которых есть известный баг
     
  • 3.8, аноним (?), 22:41, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    2.6.36 or later это 2.6.36 и новее.
     
  • 3.10, Zenitur (?), 23:02, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот это очень зря. Костыли давить.
    > Не факт, что зря. Читаем оригинал:
    >> GUI: added a check for Linux kernels 2.6.36 or later which are known to have the asynchronous I/O bug on ext4 / xfs file systems fixed (Linux hosts only)
    > Следовательно, до ядра 2.6.36 приходится как-раз использовать костыль, дабы не было бага.

    И судя по патчу тоже. Убрано несколько строк кода, на старых ядрах ничего не поломалось.

     
  • 3.14, rm_ (ok), 08:45, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GUI: added a check for Linux kernels 2.6.36 or later which are known to have the asynchronous I/O bug on ext4 / xfs file systems fixed (Linux hosts only)

    Господа выше, разули глаза включили моск.

    Читаем по слогам:

    > added a check
    > for Linux kernels 2.6.36 or later
    > which are known
    > to have the asynchronous I/O bug on ext4 / xfs file systems

    ...и теперь главное слово...

    > fixed.

     

  • 1.6, artemrts (ok), 22:17, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А скажите, господа, кто пользовался VMWare и VirtualBox, это у всех так шустро работает последний по сравнению с его проприетарным коллегой? Я много-много лет пользовался продуктами компании VMWare, а тут после очередного глюка снес ее (VM Workstation) нахрен и установил бокса. Я был приятно удивлен его работой. Доволен...
     
     
  • 2.7, VKraft (?), 22:26, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да вот не скажите. для десктопа Бокс возможно удобнее фич больше но вот намедни Нетварь ставили в нём и оказалось что не всё так радужно. на нагрузках (в серверных применениях лагает (уходило время), вернулись не ВмВаре сервер а после на е-эс-икс-ай). последний 4.1 заглядение, правда лист совместимости только с серверами и любит только scsi (скрипт инсталятора в образе проверяет по ай-ди матери и переферии) и напроч не любит ай-ди-е, ругается и кричит давай нормальное железо. может усилиями оракла и допилят бокс но и конкуренты не дремлят так что пока...
     
     
  • 3.17, artemrts (ok), 18:16, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да вот не скажите. для десктопа Бокс возможно удобнее фич больше но
    > вот намедни Нетварь ставили в нём и оказалось что не всё
    > так радужно. на нагрузках (в серверных применениях лагает (уходило время), вернулись
    > не ВмВаре сервер а после на е-эс-икс-ай). последний 4.1 заглядение, правда
    > лист совместимости только с серверами и любит только scsi (скрипт инсталятора
    > в образе проверяет по ай-ди матери и переферии) и напроч не
    > любит ай-ди-е, ругается и кричит давай нормальное железо. может усилиями оракла
    > и допилят бокс но и конкуренты не дремлят так что пока...

    "Время уходило" имеется ввиду отставание системного времени гостевой системы? Если да, то в VMWorkst у меня не то что отставало, оно очень отставало. Одно время, когда я разрабатывал систему шейпинга трафика для своих нужд, у меня была завиртуализирована целая LAN. И вот какая неприятная особенность работы VMWorkst выплыла из-за которой я чуть голову не сломал. Например, на сервере стоит ограничение в 512 кбит\с, проверяю качаю с клиента. И о-па он тянет со скоростью 256... Короче, я эту хрень понял, когда смоделировал все на реальных железках. Но сколько времени потратил впусую на решение этой проблемы.
    Резюмирую, на десктопах бокс на голову выше!

     
  • 2.11, аноним (?), 23:30, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А скажите, господа, кто пользовался VMWare и VirtualBox, это у всех так
    > шустро работает последний по сравнению с его проприетарным коллегой? Я много-много
    > лет пользовался продуктами компании VMWare, а тут после очередного глюка снес
    > ее (VM Workstation) нахрен и установил бокса. Я был приятно удивлен
    > его работой. Доволен...

    Аналогично. VirtualBox на 5-7% быстрее, не говоря уж о том что он открыт - на FreeBSD VMWare использовать нельзя в принципе. Для десктопа (дома балуюсь) тоже замечательно.

     
  • 2.15, rm_ (ok), 08:51, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да я думаю практически каждому пользователю VirtualBox весьма удивительно, как VMWare ещё существует и умудряется кому-то впаривать свою проприетарщину.
     
     
  • 3.19, iav (ok), 08:58, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, потому, что то, что впаривают, относится к другому масштабу.
    А то, что конкурирует, вмвары раздают бесплатно.
     

  • 1.12, filosofem (ok), 23:42, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будем надеяться, что история с офисами изменила их отношение к свободному софту и коммюнити. И начинает доходить, что с открытыми информационными технологиями не получится работать по принципу "ничего личного, просто бизнес" без последствий.
     
  • 1.16, Аноним (-), 13:56, 13/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    to VKraft: не сравнивайте холодное с горьким. Это совсем разные вещи (продукты), VBox и VMWorkstation это десктопные решения (и здесь VBox явный лидер уже несколько лет). A ESXi (VSphere) это серверное решение и реальных алтернатив ему просто НЕТ!!! (ни Hyper-V, ни паравиртуалки KVM и Xen и рядом не стояли).

    З.Ы.: у VMWorkstation все же есть небольшие преимущества он более железо совместим (в смысле P2V). Но те кому действительно нужна железная эмуляция все-таки работают с Boch и QUEMU.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру