|
| 1.2, Zenitur (?), 21:06, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Хорошо, что в большинстве случаев есть прирост в скорости, а не понижение. Намного ли?
Теперь убунтоиды могут и дальше восхвалять убунту, споря с оппонентами на тему "набор программ и их версий фиксирован, устанавливать самому максимально затруднено". буквально вчера: "Вам что более новую версию надо, обновите Убунту" "Ага, как же. Вы бы ещё виндузятникам ради новой прогрммы посоветовали установить новую систему.
А если у меня комп не самый новый? Новая убунта - необходимость в новых мощностях" "Ничё не знаем, сносите Убунту тогда и ставьте винду, зачем вам новые программы, еси в убунте их нет, они никоу не нужны".
Сегодня этого спора просто-напросто не будет. Оппоненту скажут "Ради нового блендера обновите дистрибутив, он не тормознее старого"
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 21:12, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Ну хватит ныть уже, а? Достали столь унылым и толстым троллингом :) И смените наконец уже драгдилера. А то у вашего настолько забористая дурь что в этом хаотичном потоке сознания понятно разве что то что вам чем-то не угодила убунта.
| | |
| |
| 3.15, Zenitur (?), 22:29, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ладно. Как в Убунте установить опенофис 2.3? Например, у меня самопальный макрос, который из-за нового апи в третьем не работает. А как установить последний аудасити, когда в репозитарии он устарел на полгода? Не важно какую программу даже, просто интересует один общий способ. Для не убунты есть rpm и нет проблем. Alien - не всегда правильно срабатывающий костыль. А если случилось чудо и рпм нет, не нужно прерывать компиляцию по 30 раз из-за того, что надо доустановить зависимость - devel-пакеты установленных программ устанавливаются быстро.
| | |
| |
| |
| 5.34, Зенитар (?), 12:36, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты удивишься - но у большинства линуксоидов не убунта - да как они могут?! В 97-м году линуксоидов было 14 миллионов. Сейчас убунтоидов 14 миллионов.
Это я о том "крутой" ли я или нет.
Лаунчпад - это 20-30 PPA для самых часто используемых программ, типа пиджин, VLC и так далее. То есть костыль, специфичный для Убунты и не решающий проблем. Какой-нибудь аудасити, редактор музыки, как был 1.3.9, так и будет им полгода до следующего обновления дистрибутива, и никакой лаунчпад не поможет установить 1.3.12. Зачем этот костыль создан? Потому что нет удобнейшего src.rpm, а deb-src почти не используется и нигде не выкладывается. Потому что собирать программы самому максимально (может быть, даже намеренно) затруднено. Я с src-rpm даже без консоли могу установить любую даже малопопулярную программу, потому что он есть для всего. Зависимости доустанавливаются сами, но это редко нужно, потомоу что лично я установил все -devel пакеты от установленных программ ещё перед установкой дистрибутива.
А User294 никаких аргументов не приводит, только говорит нечто вроде "ты понимаешь что ты несёшь бред, который не может быть правдой". Обращаюсь к нему. У любого дистрибутива есть недостатки, да и у Linux по сравнению с Windows не всё-всё лучше, что-то лучше и у виндовса. Нет же ничего идеального. И из-за недостатков Убунту часто сносят.
| | |
| |
| 6.37, koblin (ok), 12:57, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Прекращаете ныть, берете документацию и собираете deb чего угодно какой угодно версии
Проблемы существуют для неудачников, для остальных есть задачи и различные способы их решения
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 14:23, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
./configure && make && checkinstall? Больше предложить нечего? Ну не признавать же, что в Ubuntu костыльная система установки программ
| | |
|
| |
| 7.44, Аноним (-), 16:09, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они несовместимы между собой и часто дублируют друг друга. PPA от разработчиков программ немного.
| | |
| 7.45, Zenitur (?), 16:25, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не иногда дублируют, а почти всегда. У меня тоже есть свой PPA с ядром, вайном и фаерфоксом.
> Популярность Ubuntu в поисковиках говорит о
том, что пользователи именно Убунты часто сталкиваются с глюками и без поисковика их никогда не решить. Например, что набрать в консоли, чтобы настроить ADSL. Ни хелпа, ни кнопки в меню нет. В Дебиане есть и хелп и пукт в меню/настройках. Это просто один из самых ярких и наболевших примеров того, что в Убунте возникают проблемы там, где их нигде нет.
| | |
| 7.52, Аноним (52), 10:26, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там че, написано, что 100% ВСЕХ пользователей --- Убунтоиды? :))
| | |
|
| 6.49, Зилибоба (ok), 19:48, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Едрить... Вот у вас макрос самопальный, для ОО.орг, а у нас для МСО2003, верите нет, тоже в 7-мом много чего поломали, ни кто не ныл, переписали... У вас есть возможность собрать наидревнейший софт из сорцов. Вам лень, я понимаю... купить поддержку, за вас все перепишут\скомпилируют. Нужен свежий софт? Моя бабушка может по хуту собрать пакет для бубунты из самых что ни наесть сорцов... Еще вопросы будут? Нет? Спрашивайте, но помините, какой вопрос такой ответ.
| | |
| |
| 7.55, Zenitur (?), 12:14, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Едрить... Вот у вас макрос самопальный, для ОО.орг, а у нас для
> МСО2003, верите нет, тоже в 7-мом много чего поломали, ни кто
> не ныл, переписали... У вас есть возможность собрать наидревнейший софт из
> сорцов. Вам лень, я понимаю... купить поддержку, за вас все перепишут\скомпилируют.
> Нужен свежий софт? Моя бабушка может по хуту собрать пакет для
> бубунты из самых что ни наесть сорцов... Еще вопросы будут? Нет?
> Спрашивайте, но помините, какой вопрос такой ответ.
Ну да. Истинные пользователи - они джедаи. Они должны компилировать софт из исходников, регулярно останавливая компиляцию, чтобы установить зависимости. Дружелюбие! А не легче ли снести Убунту, поставить альт мандрива сьюс зенвалк писилинуксОС, агилиа, где старый опенофис установится примерно за столько же, за сколько вирус в виндовсе поражает системные файлы? Чего подстраиваться-то под её глюки?
| | |
|
|
|
| 4.42, Карбофос (ok), 15:30, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 челябинские пользователи OpenOffice настолько суровы, что они пользуют старый софт, дабы не конвертировать устаревшие макросы.
| | |
| |
| 5.56, Zenitur (?), 12:17, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> челябинские пользователи OpenOffice настолько суровы, что они пользуют старый софт, дабы
> не конвертировать устаревшие макросы.
Всё работает, менять не собираюсь. Других пользоваться своим макросом не заставляю.
| | |
| |
| 6.64, EduardGL (?), 23:07, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о, да! всё работает на старой версии, на новой не работает. менять не будем, т.к. если поменять, то не будет еще одной причины поныть.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.57, Zenitur (?), 12:22, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А если у меня комп не самый новый?
> Купи новый.
Я в состоянии купить новый комп, но ради новой игры, а не ради того чтобы Убунта смогла загрузиться без тормозов. А тебе бы следовало слезть с мамкиной шеи
| | |
|
| 2.50, Аноним123321 (ok), 09:31, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ... А если у меня комп не самый новый? Новая убунта - необходимость в новых мощностях"
> "Ничё не знаем, сносите Убунту тогда и ставьте винду, зачем вам новые программы, еси в
> убунте их нет, они никоу не нужны". ...
>
и кто будет заниматься поддержкой ваший старых "не тормазящих" программ?
от того что программист сделает:
* Application version 0.0.1
* Application version 0.1.0
* Application version 0.1.1
* Application version 0.2.0
* Application version 0.3.0
(5 версий одной и тойже программы, в которой например версия "0.0.1" самая быстрая , а версия "0.3.0" самая функциональная , а версия "0.1.1" самая безглючная, ... <и-другие-вариации> )
-- думаете от этого программист умножит себя НА ПЯТЬ? (или штат программистов увеличится в пять раз?)
когда у программиста станет столько времени, чтобы следить и фиксить баги сразу у всех ПЯТИ версий одной и той же своей программы?
хоть раз задумывались об этом, товаришь Zenitur-12-Окт-10-21:06 ?
то что я тут написал про абстрактную "Application" -- это относится ко ВСЕМ программам!
.. и к программум внутри Ubuntu, и к программам внутри Microsoft Windows!
такчто ставить время от времени самые последние (или предпоследнии) версии программ -- это не ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант который возможен у пользователя ПК .
нехочешь обновлять убунту, ради того что на новом компе новая версия Убунты не пойдёт -- тогда можешь подождать годик другой.. но рано или поздно сделать придётся.. и придётся новый комп купить тоже
Венда тебя тоже не спасёт от этого факта..... а если хочешь обновлять Убунту почуть чуть (не всю сразу одновременно) -- то есть и такая возможность -- курите в сторону того какие есть настройки APT (man apt_preferences) . но только сёравно это не избавит от время-от-времени обновлений всей системы.
| | |
| |
| 3.53, Zenitur (?), 11:57, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мдя... Вы не про Убунту хоть раз слышали? Не-убунта позволяет установить любую старую или новую версию программ легко и просто. А у вас какие-то отговорки про программистов, про репозитарий, про поддержку. Зачем мне какая-то-там поддержка для установки одного-единственного недостающего пакета самостоятельно?
Из вашего длинного монолога следует то, что в Убунте - дебильная система установки программ. Всё чего нет в репозитарии лучше даже не пытаться установить, или обновить/отдаунгрейдить то, что в нём есть. Заметьте, такой проблемы не стоит ни для одного популярного дистрибутива линукс, потому как установка программ проходит легко и просто и никто палки в колёса пользователям там не ставит.
| | |
|
|
| 1.7, KERNEL_PANIC (ok), 21:18, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста производительности как таковой и не было? Хм.
| | |
| |
| 2.10, pro100master (ok), 21:22, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста
> производительности как таковой и не было? Хм.
а почему она всегда обязана быть? Вот в чем прирост производительности был: 95->98->Me->XP->Vista->7? А нигде его не было. Абалдеть, товарищ, да? :)))
| | |
| |
| 3.16, Zenitur (?), 22:34, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> В одних тестах производительность выше, в других - ниже. Интересно, значит роста
>> производительности как таковой и не было? Хм.
> а почему она всегда обязана быть? Вот в чем прирост производительности был:
> 95->98->Me->XP->Vista->7? А нигде его не было. Абалдеть, товарищ, да? :)))
Установленная в 95-м виндовсе программа сильно уступит скорости программе, установленной в Windows XP, на том же компьютере. Причина, sse, sse2, mmx и так далее, о которых мы и не догадываемся. Системные файлы не знают что это такое. Ну а сами компоненты системы конечоже в случае с Windows 95 заработают быстрее.
| | |
| |
| 4.19, EduardGL (?), 23:12, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>sse, sse2, mmx
в системных бинарниках такое не используется в силу некоторых причин. потому как тот же XP можно установить на первый пентюк и даже на 486
сюрприз?
чтобы вам не быть голословным, покажите что-нибудь такое, хоть продизасменное из системных файлов, а?
| | |
| |
| 5.35, Зенитар (?), 12:39, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>sse, sse2, mmx
> в системных бинарниках такое не используется
Зато есть драйверы и поддержка в этих самых системных библиотеках. Чтобы не быть голословным, вспомните скриншот во время установки виндовс 98, утверждающий, что только в виндовс 98 оптимизирован для использования MMX и только он позволяет запускать программы с поддержкой MMX.
| | |
| |
| 6.63, EduardGL (?), 23:04, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я так и не услышал ни одного имени файла. но если бы вы хоть немного знали, для чего существуют эти команды и при каких условиях от них не будет проку вообще, то не заикались бы про них.
| | |
| 6.68, Frank (??), 10:41, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зато есть драйверы и поддержка в этих самых системных библиотеках. Чтобы не
> быть голословным, вспомните скриншот во время установки виндовс 98, утверждающий, что
> только в виндовс 98 оптимизирован для использования MMX и только он
> позволяет запускать программы с поддержкой MMX.
А на заборе х"й написано, вот только там дрова почему-то...
И сам виндовс-98, и драйвера всякие, встают даже на 486-е, только потому, что всякие ссе и ммх-ы не используют! Потому как эти расширения системы комманд процессора абсолютно бесполезны для самой операционной системы, они используются исключительно прикладным софтом - кодеками видео, например, ну или игрушками. Ну не занимаются операционки операциями с вещественными числами высокой точности, это совершенно им не нужно :) Попробуй включить моск и рскинуть - что именно в процедуре запуска операционки может быть ускорено с помощью ссе/ммх? MMX вообще ей бесполезна чуть менее, чем полностью - при использовании MMX невозможно одновременно использовать инструкции сопроцессора, так как его регистры используются для MMX и работы с вещественными числами.
Так что хорош ныть, и вон из нашей песочницы %-)
| | |
|
|
| 4.38, pro100master (ok), 13:19, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И разве SSE(1,2,3...) как-то кореллируется с версией или, быть может, именно ОС даёт процессорам новые инструкции? Вы путаете мягкое с кислым:)))
| | |
| |
| 5.46, Zenitur (?), 16:26, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И разве SSE(1,2,3...) как-то кореллируется с версией или, быть может, именно ОС
> даёт процессорам новые инструкции? Вы путаете мягкое с кислым:)))
А может, это программы несут в себе драйверы?
| | |
| |
| 6.47, pro100master (ok), 16:56, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно несут. Еще как несут. Только обычно это драйверы защиты от копирования или для программно-аппаратного ключа :)))
Возвращаясь к теме и, если вам так нравятся всякие штучки, новомодные. Зв период между выходом 10.04 и 10.10 появились какие-нибудь дополнительные процессорные технологии, вроде SSE(x)? А в период между 9.10 и 10.04? А че так? :)))
| | |
| |
| 7.58, Zenitur (?), 12:25, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конечно несут. Еще как несут. Только обычно это драйверы защиты от копирования
> или для программно-аппаратного ключа :)))
> Возвращаясь к теме и, если вам так нравятся всякие штучки, новомодные. Зв
> период между выходом 10.04 и 10.10 появились какие-нибудь дополнительные процессорные
> технологии, вроде SSE(x)? А в период между 9.10 и 10.04? А
> че так? :)))
Я не знаю почему тормозит Убунта и чем это объясняется. У меня SuSE.
| | |
|
|
|
| 4.51, Аноним123321 (ok), 09:35, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Установленная в 95-м виндовсе программа сильно уступит скорости программе, установленной
> в Windows XP, на том же компьютере. Причина, sse, sse2, mmx и так далее, о которых мы и
> не догадываемся. Системные файлы не знают что это такое. Ну а сами компоненты системы
> конечоже в случае с Windows 95 заработают быстрее.
вас так послушать -- так вы наверно говорите про программы на какихнибудь .NET и C# :-D :-D ... если уж щитаете что сами ПРОГРАММЫ не знают про "sse, sse2, mmx и так далее" :-)
вот только интересно как там с поддержкой .NET на MsWindows-95->98->Me
| | |
|
|
|
| 1.13, EuPhobos (ok), 22:07, 12/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Нашли чем мерить "зубачисткой отмеряют размер комнат"...
Unigine взяли бы.. А то в этом Warsow который если не ошибаюсь на Q3 движке.. наверняка фпс уже на современных машинах в несколько тысяч измеряется старым движком..
И вот смотрят они на картинку "эта машина показала 100500 фпс, а вот с этой системой она показала 100501 фпс! Значит круче!"
| | |
| |
| 2.14, Андрей (??), 22:25, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пусть что хотят говорят. Но на моем i5 с 8 гигами памяти 64-разрядная убунта 10.10 работает медленнее чем 10.04. И это кстати на десктопных задачах. Увеличилось время старта программ даже из дефолтной установки. Обновился сегодня утром и был очень разочарован.
| | |
| |
| 3.17, Zenitur (?), 22:39, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пусть что хотят говорят. Но на моем i5 с 8 гигами памяти
> 64-разрядная убунта 10.10 работает медленнее чем 10.04. И это кстати на
> десктопных задачах. Увеличилось время старта программ даже из дефолтной установки. Обновился
> сегодня утром и был очень разочарован.
Ничего удивительного. Это же убунта. Это рок. Монополия производителей, направленная на то чтобы меньше людй пользоались линуксом или обновляли железо - сговр и взятки. Но к счастью есть генту и там ничего такого нет. Но генту страшный сложный консольный, так что дружок или сиди на убунту или смени её на виндовс. Третьего не дано.
| | |
| |
| 4.18, Андрей (??), 23:08, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но к счастью есть генту и там ничего такого
> нет. Но генту страшный сложный консольный, так что дружок или сиди
> на убунту или смени её на виндовс. Третьего не дано.
Мдя... Дорогой друг...
Это у тебя третьего не дано. Я лично перед убунтой очень хорошо себя чувствовал 5 лет с десктопом на FreeBSD. Вопрос про убунту возник по одной причине - хочу перейти на другую работу, где убунта - корпоративный стандарт для десктопов.
Так что твой выпад слишком толст и пролетел мимо.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 13:32, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>убунта - корпоративный стандарт для десктопов.
А что, уже есть такое? Я просто совсем не в курсе, что твориться вокруг.
| | |
|
| 4.20, Аноним (-), 23:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Монополия производителей, направленная на то чтобы меньше людй пользоались линуксом
>или обновляли железо - сговр и взятки
>или сиди на убунту или смени её на виндовс
Логика явно отсутствует в сказанном, особенно про окошки - они можно подумать к железу не требовательны? Жрут же ресурсов больше всех гномокед - получаем обогреватель на холодную зиму...
| | |
| 4.21, Egres (ok), 01:19, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Год использовал Gentoo. До этого и после Debian (лет десять в общей сложности). С версии 9.xx - Ubintu. Честно говоря смысла Gentoo так и не понял. Вообще. Он даже для обучения Linux'у не подходит. Надеялся на выигрыш в скорости хотя бы, так и то фигня оказалась в результате.
Ну разве что производить впечатление на людей, которые никогда ничего не собирали из исходников или не писали сами. Ну или для самоуважения. Боже, я поправил пару конфигов, набраль пару команд и у меня собрался firefox. Из исходников. Сам. Круто!!!
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 03:14, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага. Тоже сидел на Генте, потом поставил Убунту и изумился - никакого бешеного отрыва в производительности не заметил. Узнать получше линух Гента мне конечно помогла - на этапе установки ), но и только. Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит типа eselect - синтаксис виндузятники бы оценили, да и назначение... Уже и ссылку на исходники ядра поставить - люто сложная задача, что для этого надо было изобретать отдельную команду-комбайн. Вот emerge наоборот понравилась - менеджер установки софта и должен быть функциональным.
Слака, *BSD - вот что надо ставить, если хотите изучить юникс _вообще_, а не конкретную сборку.
| | |
| |
| 6.29, Анон (?), 08:11, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит
Чем оно тебя беспокоило?
У моего eselect-а 24 модуля для разных целей, он нужен, когда нужно сделать выбор версии чего-либо из имеющегося для использования не задумываяс о том сколько, где и каких симлинков сделать. Например, версии ява-машины, питона и т.д. Врядли убунта такое умеет. Возможно, дальше хендбука ты не ушел?
| | |
| |
| 7.30, Egres (ok), 10:04, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Беспокоило присутствие всяких гламурных утилит
> Чем оно тебя беспокоило?
> У моего eselect-а 24 модуля для разных целей, он нужен, когда нужно
> сделать выбор версии чего-либо из имеющегося для использования не задумываяс о
> том сколько, где и каких симлинков сделать. Например, версии ява-машины, питона
> и т.д. Врядли убунта такое умеет. Возможно, дальше хендбука ты не
> ушел?
alteratives в debian / ubuntu
| | |
| 7.32, Дмитрий (??), 11:14, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
update-alternatives
Debian (Ubuntu) очень мощен. При желании превращается в source-based.
| | |
|
|
| 5.31, letsmac (ok), 10:45, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Честно говоря смысла Gentoo так и не понял. Вообще.
Изображать из себя крутого профа по оптимизации. Многие школьники не понимают насколько реально тяжело настроить систему оптимально. Это не в make.conf пару строчек закинуть.
| | |
|
|
|
| 2.24, астронимус (?), 05:37, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Warsow который если не ошибаюсь на Q3
Ошибаетесь, оно на qfusion, модификации q2.
>эта машина показала 100500 фпс
Вы просто е умеете готовить кваковские движки. Тот же варсоу при настройках и высоких разрешениях думается мне вполне способен нагнуть средненькую корочку с нвидией до 200-250 фпс
| | |
| |
| 3.25, астронимус (?), 05:43, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ещё в защиту хреновеньквого, но наитива. Тут вы меряете всё-таки железо, а не совершенство вайна, который в релизах бинарных дистрибутивов ну очень разный.
| | |
| |
| 4.28, EuPhobos (ok), 08:03, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И ещё в защиту хреновеньквого, но наитива. Тут вы меряете всё-таки железо,
> а не совершенство вайна, который в релизах бинарных дистрибутивов ну очень
> разный.
Таки про Вайн никто и не говорил.
| | |
|
| 3.27, EuPhobos (ok), 08:02, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Warsow который если не ошибаюсь на Q3
>Ошибаетесь, оно на qfusion, модификации q2.
>>эта машина показала 100500 фпс
>Вы просто е умеете готовить кваковские движки. Тот же варсоу при настройках и высоких разрешениях думается мне вполне способен нагнуть средненькую корочку с нвидией до 200-250 фпс
Не знаю, не вдавался в подробности игры варсоу, но раз движок хоть как то от старой кваки, то наверняка она будет очень быстро работать на современных карточках. Хотя, есть шанс вечером проверить.
Знаю вот что Nexuiz может нагрузить, вроде как там эфектов дохренища, а игра сама вообще с движка q1 перелопаченного очень сильно.
| | |
| |
| 4.62, EuPhobos (ok), 11:30, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тот же варсоу при настройках и высоких разрешениях думается мне вполне способен нагнуть средненькую корочку с нвидией до 200-250 фпс
Да, убрал ограничения по фпс которые установлены в игре, поставил всю графику на максимум, такая картинка и наблюдается, на открытых просторах 200, в тоннелях 250 фпс.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 01:21, 13/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Phoronix такой Phoronix. Протестировали бы что-нибудь вычислительное.
Вот по моим тестам выходит что MATLAB быстрее всё считает и лучше распараллеливается именно под Ubuntu. Даже собранная с -march=native Gentoo оказывается медленнее. Из виндовсов на вычислительных задачах нормально смотрится только XP x64, но Ubuntu всё-равно производительней процентов на 30%.
| | |
| 1.48, Аноним (-), 17:54, 13/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А с каких пор конфигурация ядра перестала иметь значение? Её, как я понял, никто в расчет не брал. Немного странный подход, мягко говоря.
| | |
| 1.61, Аноним (-), 10:54, 15/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему нет в сравнении 9.04 он вроде был самым быстрым или побаялись в лужу сесть
| | |
|
