1.1, ананим (?), 16:51, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну вот, только она более-менее перестала падать и опять пертурбации...
вопросом производительности то хоть кто-нибудь озадачился?
| |
|
2.2, аннон (?), 16:55, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз ради производительности и непадучести стараются
| |
|
3.4, ананим (?), 17:06, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
угу. в общем никто и никогда не старался ради тормозов и глюков.
они как-то сами появляются.
а вот это:
>Объем работы предстоит значительный, но он будет растянут на несколько релизов KDE - постепенно все больше составных частей будут базироваться на QML и все меньше оставаться на QGraphicsView.
как минимум их гарантирует.
как и жрачь ресурсов и на то, и на другое.
| |
|
2.23, Аноним123321 (ok), 02:55, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну вот, только она более-менее перестала падать и опять пертурбации...
> вопросом производительности то хоть кто-нибудь озадачился?
исходя из того что C++ это язык прямо-таки благосклонный к: написанию ошибок, утечек памяти, создания дыр, <...> .. . то тенденция перехода на ЛЮБОЙ_ДРУГОЙ язык кроме C++ -- только улучшит стабильность :-)
| |
|
1.3, sergey (??), 17:02, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ох... как оно может ускориться если поверх QGraphicsView работает?
Сейго итак уже загубил проект КДЕ, со своей плазмой, теперь опять...
| |
|
2.7, Аноним (-), 17:22, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Сейго итак уже загубил проект КДЕ, со своей плазмой, теперь опять...
Согласен... Некогда самая развитая и удобная оболочка - KDE, превратилась в полнейший отстой, пользовался когда то 3.5.10, а теперь периодически посматриваю на KDE, например 4.5.1 - совершенно не хочется этим пользоваться...
| |
|
3.9, Denis Ivanchik (?), 17:57, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть же Trinity и в рамках этого проекта развивают 3-ю ветку.
trinity.pearsoncomputing.net
Есть дистры с ним, например, Kubuntu 10.10 Trinity.
| |
|
4.12, McFlooder (??), 18:45, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эх... Вот если бы они просто КДЕ 3 на Qt 4 перевели. А так, держать только из-за рабочего стола устаревшую библиотеку...
| |
|
|
|
3.15, sergey (??), 19:10, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас они говорят, что они не будут использовать QPainter. А какой-то paint2D - типа изобрели DirectX?
Но так ломается вся архитектура Qt, где есть универсальный paintEvent() с помощью которого рисуется всё, и получается у QML будет преимущество, перед графическими классами Qt. Т.е. Nokia явно толкает этот локомотив. А между тем везде тролли трубят, что QML не подходит для десктопных приложений, у него проблемы со стилями - их нет... и т.п.
| |
|
|
1.6, sergey (??), 17:15, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я уже перешёл полгода назад, только рад... увы...
Compiz на Intel картах работает быстрее, чем kwin.
С kwin окошки притормаживали... перешёл на gnome, столько проблем решилось, и не думал что такой linux Desktop отзывчивый... :)
| |
|
|
3.16, sergey (??), 19:14, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не использовать kwin в kde не догадались?
Причину и следствие не надо менять местами.
Если написанный самимми же разработчиками менеджер окон, тормозит, а продукт конкурирующего десктопа, нет, то видимо что-то не так в кде консерватории...
И я не помню постов от Compiz девелоперов о том, что NVidia собака, драйверы криво пишет, карты неправильно работают, эффекты не те... и т.п.
| |
|
|
1.20, Аноним (-), 21:41, 14/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как же они любят переписать что-то на новый фреймворк. то на новую кутю. то аконади, непомуки запихнем намертво, или че там у вас. теперь вот кути квик. а вот квин с эффектами работает хуже чем компиз, а без эффектов - хуже чем метасити или хфвм.
и где ускорения, оптимизации?
| |
|
2.21, Zenitur (?), 23:32, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И где недоперенесённый из программ KDE 3 функционал? Или хотя бы новый. Что ни релиз 4.x, то багфиксы и одно-два чего-то нового. Остаётся ждать когда соронние разработчики популярных программ спасут ситуацию? Нет. Только в этом году появились digikam, k3b, в прошлом amarok, хотя релиз kde 4 бы в позапрошлом году и в пзапозапрошлом было масштабное портирование программ и их бета-тестирование. А остальное?
| |
|
1.22, svchost (ok), 01:26, 15/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Также сулит ускорение выполнения почти всех экранных операций, за счет более
>активного использования OpenGL и GPU-акселерации.
Объясните мне, зачем это нужно, если в ближайшем будущем GPU будет вытеснет APU? Не будет ли задействование GPU костылем?
| |
1.24, Аноним (-), 03:23, 15/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, KDE3 пора давно форкать. Понтовее KDE может быть только одно название: XDE =)
| |
1.25, fa (??), 04:09, 15/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неожиданно. Quick, если я ничего не путаю, создан на основе Webkit? Т.е. теперь получим нечто вроде DE на основе браузера. Напоминает чем-то ие, намертво вшитий в винду. В общем, так и не понял, хорошая это новость или не очень.
| |
|
2.26, fa (??), 04:21, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неожиданно. Quick, если я ничего не путаю, создан на основе Webkit?
Ooops, путаю.
| |
|
1.31, XoRe (ok), 01:57, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то у них сферический конизм зашкаливает.
DE на JS/CSS у них быстрее, чем на C++/свои_либы.
Мож кто читает их списки рассылки?
Расскажите, они хоть как-то feedback имеют в виду?
| |
|
2.32, maxkit (ok), 04:12, 17/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, мы не видим всей картины в целом. Вдруг они озаботились переносимостью KDE на телефоны.
| |
|
|