| |
| 2.2, Аноним (-), 18:41, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Написано же:
Из Linux ядра убрана поддержка оборудования для работы в сети, дистрибутив работает полностью автономно, задействование LAN/WLAN/Bleutooth запрещено;
| | |
|
| |
| 2.7, non anon (?), 21:14, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Он не сверхзащищенный, он сверпараноидальный.
Скорее, сверхбесполезный.
Как показал недавний обзор, опубликованный здесь, действительно работающие сверхзащищенные дистры делаются на базе Hardened Gentoo.
| | |
| |
| 3.8, pavlinux (ok), 23:15, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Как показал недавний обзор, опубликованный здесь,
> действительно работающие сверхзащищенные дистры делаются на базе Hardened Gentoo.
Действительно работающие, сверхзащищенные дистры делаются из
никогда не узнаешь как, из чего, где, зачем и для чего.
Потому что они действительно сверхзащищенные.
| | |
|
|
| 1.4, User294 (ok), 19:49, 15/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А может проще комп совсем не включать? :) Это будет примерно эквивалентно схеме "все readonly + noexec + нет сети" по степени (бес)полезности :)
| | |
| |
| 2.6, астронимус (?), 21:13, 15/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Записываешь любую ОС на болванку и откладываешь на полку, вуаля - сверхзащищённая ОС. И конечно же не забываешь добавить новость на опеннет
| | |
|
| |
| 2.14, XoRe (ok), 01:50, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А как же записи типа линукс для чайников: "... Линукс бесплатный и
> имеет очень высокую степень защищености...". Разве не так должно быть по-умолчанию,
> а?
А так и есть.
Защищенность ПО - это понятие не абсолютное, а относительное.
Т.е. нужно сравнивать дырявость/защищенность продукта относительно аналогов.
По отношению к продуктам MS ядро linux имеет очень высокую степень защищенности)
Что можно легко подтвердить статистикой дырок, взломов, вирусных эпидемий и т.д.
К примеру, бесплатность - понятие абсолютное (одно не может быть бесплатнее другого).
Ядро linux бесплатно)
| | |
|
| 1.15, svchost (ok), 09:34, 16/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чтобы сделать его еще сверхзащищенней надо было выпилить поддержку X86 и других небезопасных процессоров.
| | |
| |
| 2.16, mma (?), 15:43, 16/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть одно универсальное решение для сверхзащищенности: выдернуть шнур из БП. Потмучто от закаладок в ЦП и чипсетах никто не спасет
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 01:24, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странно, а что мешает с миром общяться по средством тогоже COM порта? Или это делают школьнигки для школнигков? Илиже они и порты пообрубали, и мышка не работает?
| | |
|
