| 1.1, Аноним (-), 13:44, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Уверен, последуют еще письма от Мозиллы, Новелла и других компаний в Еврокоммисию с требованием справедливости. Будет как в истории с предустановленным ИЕ - сформируется единый фронт.
| | |
| 1.3, Mavka (ok), 14:21, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > потеряют стимул участия в процессе стандартизации
Open Geospatial Consortium - толпа коммерческих компаний поняла что без стандартизации форматов и интерфейсов жить не получается, объединились и создают совершенно открытые и свободные стандарты. Часть вещей у них ISO берет напрямую и выпускает под своей маркой. Но это только ГИСы, веб карты и т.п.
| | |
| 1.5, User294 (ok), 15:27, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О как! "Лучшие друзья опенсорса" в лице микрософтов и адоб уже пытаются воткнуть кинжал в спину? Спалились красавчики. Ну как, кто хочет еще подружить с микрософтами и адобами и прочими членами BSA?
| | |
| 1.6, Заядлый Анинимист (?), 15:49, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если что не так, то поправьте:
BSA написало письмо, в котором говорится, что нужны только те стандарты, за использование которых частным конторам платят деньги. И если Евросоюз будет продвигать те стандарты, использование которых не позволяет ни получить деньги, ни надавить на использующих, то эти стандарты ни одной из компаний неинтересны.
| | |
| |
| |
| 3.8, Дедушка Советской Армии (?), 17:12, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
К сожалению, совсем не так. Речь идёт об Европейском Рамочном Соглашении для Европейских Общественных Служб. BSA предлагает изменить формулировку Секции 5.2.1, которую они считают допускающей двоякое толкование. BSA предлагает сформулировать эту секцию так, чтобы включить явно-выраженное одобрение доступности технологий на условиях FRAND, то есть справедливости, разумности и отсутствия дискриминации. По мнению BSA, это позволит Европейским инновационным компаниям, которые владеют патентами и другой Интеллектуальной Собственностью участвовать в принятии стандартов, учитывая что их технологии будут доступны на условиях FRAND любому человеку, который захочет воплотить этот стандарт. Вот так и безо всяких примерно.
Что же касается FSFE - то как же без них, тем более что кто-то такое письмо от BSA слил им.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 18:02, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не так. Они хотят открытые стандарты в этом документе подменить открытыми на условиях Франд(т.е. с соблюдением патентов и ограничений), при этом обещают прибыль и пугают китайцами.
| | |
| |
| 5.12, Дедушка Советской Армии (?), 21:41, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
BSA ясно выразила свою озабоченность о том, по какой схеме в Рамочное Соглашение можно будет включить проприетарные технологии (также патенты и Интеллектуальную Собственность) Европейских инновационных компаний. Они предлагают включать такие технологии на условиях FRAND. Для этого предлагается изменить формулировку Секции 5.2.1 документа. Что же касается самого Рамочного Соглашения (как Стандарта), то к нему у BSA никаких замечаний нет, будь этот стандарт открытый или какой-нибудь ещё. Основное содержание письма от BSA - это формулировка Секции 5.2.1, которая и определяет (или будет определять) включение технологий в Рамочное Соглашение (в Стандарт).
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 21:58, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они проприерастией свободное хотят подменить. Был пункт открытым, станет проприентарным. Беспокойство фонда СПО оправдано.
| | |
| 6.15, Аноним (-), 22:59, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С ваших слов получается что текст новости «Факт лоббирования закрытия инициативы по переходу на открытые стандарты» — это не правда.
| | |
| |
| 7.18, Дедушка Советской Армии (?), 16:53, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. В идеальном мире все технологии на конкурентной основе разрабатываются институтами и университетами на деньги налогоплательщиков и затем эти технологии становятся общественным достоянием и безо всяких препонов включаются в открытые стандарты и соглашения, в том числе и в рамочные, как в этом случае. В реальном же мире, часть успешных и конкурентноспособных технологий разрабатывается коммерческими компаниями, которые вкладывают свои собственные средства и, поэтому, BSA и просит изменить формулировку Секции 5.2.1, чтобы учесть интересы коммерческих компаний, при включении их технологий в стандарт или соглашение. Причем, следует заметить, что в письме BSA речь идет о технологиях, а FSFE передергивает тему на стандарты - в целях саморекламы не в последнюю очередь наверное.
| | |
|
|
|
| 4.16, Заядлый Анинимист (?), 11:58, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если стандарт обложен патентами и роялити - это, имхо, плохой стандарт, так как его продвижение дает ощутимую выгоду и власть над конкурентами одной компании. Fat32 был когда-то стандартом для файловых систем виндоус. К чему нас привел патент на него? К долгим разборкам в суде. И таких примеров думаю можно привести очень и очень много. Так что стандарты должны исключать любой патентный троллинг.
| | |
|
|
|
| 1.9, 0x21h (??), 17:17, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Получил вывих мозга.
Первый абзац разделить бы на 2-3 предложения.
| | |
| |
| 2.14, XoRe (ok), 22:11, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Получил вывих мозга.
> Первый абзац разделить бы на 2-3 предложения.
Нужно приноровиться в парсинге)
| | |
|
| 1.17, Аноним123321 (ok), 15:39, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Например, указывается, что в случае перехода на открытые стандарты, не
> зависящие от запатентованных технологий и не требующие выплаты роялти компании
> потеряют стимул участия в процессе стандартизации, что отразится на объеме
> инноваций в продуктах.
отмаза -- стара как мир!
"""
если пользователи перестанут платить деньги Проприетарщикам и начнут пользоваться только СПО..
то тогда проприетарщики не смогут выпускать свои замечательные программы.... и мир впадёт в уныние!!...
.....ОДУМАЙТЕСЬ!!! купите проприетарщину!!!!!!
"""
| | |
| 1.19, Анон (?), 18:45, 21/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пропиерасты с ужасом осознают, что мир IT-как целостный живой организм достиг того этапа, когда может самостоятельно наращивать свой потенциал в плане новых технологий, знаний и т.д. без дополнительных вливаний в виде денег, проще говоря мир разработки ПО перестал быть капризным 5-летним ребенком и может сам о себе позаботится безо всяких корыстных дяденек.
| | |
|
