| 1.1, б.б. (?), 15:35, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Не всё потеряно с Христианской партией Австрии. Вот если бы она указала на "окна"...
Христиане, кстати, по моим наблюдениям, все поголовно на винде. А вот коммунисты - на Linux.
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 15:55, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Они на виндовсе. Там иконки и службы. А в линуксе зомби и демоны. А если серьезно, то это обсуждалось много раз. Линукс правослвнее виндовс.
| | |
| |
| 4.11, filosofem (ok), 16:34, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Линукс правослвнее виндовс.
И кошернее в 9000 раз. Но австрияки то католики.
| | |
| 4.23, dq0s4y71 (??), 19:32, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Там иконки и службы.
Протестанты не признают иконки, в отличие от католиков и православных. :)
| | |
| 4.25, б.б. (?), 20:02, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Протестанты не признают икон. Из моей статистики моего опыта, одна протестантка на Debian, и трое на ворованной винде, с дуалбутом Семёрка/XP. На вопрос о ворованности софта отвечают "и чё?".
| | |
| |
| 5.55, TEvg (?), 11:22, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Христианам копирайт не указ, бо сам Христос наделал из пяти лицензионных хлебов и двух лицензионных рыб, уйму контрафакта - на 5000 человек, не считая женщин и детей. А у пекарей получилась одна упущеная выгода.
| | |
|
| 4.30, lexuz.linux (?), 22:04, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Linux и мусульманам имхо надо обратить особое внимание. - Ворованное запрещено, а платить за свое рабство - надо ли?
| | |
| |
| |
| 6.52, lexuz.linux (?), 10:43, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:) Не только ходят на головах, но и внедряют(используют) линукс(в семьях и в организациях), софт для него пишут.
| | |
| 6.72, Mikula (?), 17:27, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Балин! Они же ходят на головах! Что с них взять...
Австрийский! А не австралийский!!!!!!!
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.42, EuPhobos (ok), 07:41, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Христиане боятся rw-rw-rw-.
Ещё бы.. В винде привычнее, висят везде ИКОНЫ, проводятся СЛУЖБЫ.
А тут за даром им пытаются впарить ОСь, в которой работают ДЕМОНЫ, родительский процесс убивает свой "Чайлд", а чайлды иногда превращаются в зомби, да и chmod rw-rw-rw-
И самый-самый грех, это идолопоклонство некому Туксу лжепророку!
=)
| | |
|
| 2.9, moses (?), 16:10, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Христианская партия Австрии явно что-то скрывает. Может у них Винда нелецензионная? о_О
ИМХО, связь между религиозными взглядами и отношением к СПО надуманная.
| | |
| |
| 3.39, the joker (ok), 06:28, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ИМХО, связь между религиозными взглядами и отношением к СПО надуманная.
Да разве кто-то принимает это всерьёз? Дяденьки треплюццо и стебуццо :-)
| | |
|
| 2.19, twilight (ok), 17:53, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Христиане, кстати, по моим наблюдениям, все поголовно на винде. А вот коммунисты - на Linux.
Не у каждого с эрпеце и др. ментальными болезнями головного мозга поднимется рука "перезапустить демона".
| | |
| |
| 3.38, Name (?), 04:28, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Не у каждого с эрпеце и др. ментальными болезнями
эрпеце - это RPC? :)
| | |
| 3.44, Я (??), 09:15, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не у каждого с эрпеце и др. ментальными болезнями головного мозга поднимется
> рука "перезапустить демона".
Зато кое у кого хватает моска писать подобную фигню.
| | |
| |
| 4.54, TeXHaPb (ok), 11:14, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Не у каждого с эрпеце и др. ментальными болезнями головного мозга поднимется
>> рука "перезапустить демона".
> Зато кое у кого хватает моска писать подобную фигню.
А у кого-то не хватает мозга смеяться над собой, когда он ведет себя смешно. Вот я волосатый красноглазик в очках, пингвиновод. Смейтесь, и я посмеюсь вместе с Вами.
| | |
| |
| 5.57, Я (??), 16:09, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>>А у кого-то не хватает мозга смеяться над собой
Смеяться и высмеивать - разные вещи.
//Вот я волосатый красноглазик в очках, пингвиновод.
А я без очков )
| | |
| |
| 6.61, dq0s4y71 (??), 19:32, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смеяться и высмеивать - разные вещи.
Для христиан - без разницы. "Злословят нас, мы благословляем; гонят нас, мы терпим; хулят нас, мы молим..." (1Кор.4:13)
| | |
| 6.73, Mikula (?), 18:09, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>А у кого-то не хватает мозга смеяться над собой
> Смеяться и высмеивать - разные вещи.
> //Вот я волосатый красноглазик в очках, пингвиновод.
> А я без очков )
И без чувства юмора, наверняка православнутый...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, iyugov (?), 15:48, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажу это знакомому священнику, инициативно использующему Мандриву и джаббер.
| | |
| 1.4, strah4 (?), 15:52, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Ну еще бы. Представьте. Возникает на пороге человек с горящим взглядом и спрашивает:"Братья обрели-ли вы свободу? Присоеденились-ли к СПО сообществу?".
Само собой сразу перекрестились и на дверь указали...
| | |
| |
| |
| 3.40, the joker (ok), 06:30, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неправда! он такого не говорил! :)
Не так. Надо было: "Неправда! Я такого не говорил!" :-)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 15:52, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– | Как могли бы ответить представители разных политических партий в России КПРФ ш... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.12, cobold (ok), 16:40, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 подскажите, а оригинальная статья действительно на немецком написана, или это только у меня так открывается (у меня немецкий браузер) ? Если там оригинал такой, нужен ли кому-нибудь перевод с немецкого? - Могу сегодня вечерком перевести, если кому-нибудь интересно.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 16:45, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и открывается на немецком. А на счет перевода - решайте сами. Если статья по вашему мнению интересна русским читателям, то переводите.
| | |
| 2.36, skybon (ok), 01:25, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хотя я в данный момент времени изучаю немецкий язык, от перевода не отказался бы.
| | |
|
| 1.22, Sphynkx (ok), 18:55, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Не удивительно. Христианам на венде сидеть сам доктор прописал, увы. Христианство вообще выстроено по идеологии закрытости: механизм мироздания не объясняется, причиной всего объявляют некий абстрактный "божий умысел". Свобода и независимость тоже плохо клеится с христианским смирением ;-))
| | |
| |
| 2.24, dq0s4y71 (??), 20:00, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Христианство вообще выстроено по идеологии закрытости
Как раз наоборот. Христианство относительно открытая религия, и в этом, кстати, одна из причин ее популярности. Это вам не буддизм какой-нибудь, которого аж две версии - для продвинутых и для всех остальных. И учеников своих Иисус брал не из интеллектуалов, а из рыбаков и мытарей всяких. Равенство всяческое декларировалось ("ни иудея ни эллина", и т.д.).
>механизм мироздания не объясняется, причиной всего объявляют некий абстрактный "божий умысел".
Дык это в любой религии так. Вам что, Коран или Трипитака причины Большого взрыва объяснят, что ли! На то она и религия, чтобы вы просто верили. :)
>Свобода и независимость тоже плохо клеится с христианским смирением ;-))
По христианской идеологии, бог как раз сотворил человека _свободным_. Именно поэтому человек может выбрать зло. По-моему, это хорошо сочетается с философией Unix: "UNIX не предназначен для ограждения своих пользователей от глупостей, поскольку это оградило бы их и от умных вещей" :)
| | |
| |
| 3.26, б.б. (?), 20:05, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У христианства есть одна большая проблема - это христиане. :)
| | |
| |
| 4.27, dq0s4y71 (??), 20:16, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С этим не спорю. :) Кстати, одна из проблем СПО, по-моему, - это некоторые слишком фанатичные его адепты...
| | |
|
| 3.31, Sphynkx (ok), 22:09, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Как раз наоборот. Христианство относительно открытая религия,
Вот именно - относительно. Открытость интерфейсов, при закрытости внутренней реализации - в рамках ООП-терминологии ;-)) И попытки "реверс-инженеринга" в средние века очень строго карался инквизицией ;-))
> и в этом, кстати, одна из причин ее популярности.
Стечение обстоятельств: если б Римская Империя не покорила изобретателей и не разнесла по всей Европе...
> И учеников своих Иисус брал не из интеллектуалов, а из рыбаков и мытарей
Из простого человека легче вылепить нужное. Это ж религия, а не наука ;-))
> На то она и религия, чтобы вы просто верили. :)
Отож ;-))
>>Свобода и независимость тоже плохо клеится с христианским смирением ;-))
> По христианской идеологии, бог как раз сотворил человека _свободным_. Именно поэтому человек
> может выбрать зло. По-моему, это хорошо сочетается с философией Unix: "UNIX
> не предназначен для ограждения своих пользователей от глупостей, поскольку это оградило
> бы их и от умных вещей" :)
Но в отличии от Уникса, отход от генеральной линии обзывается злом и грехом, подлежит покаянию и молитвам о прощении ;-))
| | |
| |
| 4.32, dq0s4y71 (??), 23:50, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот именно - относительно. Открытость интерфейсов, при закрытости внутренней реализации
> - в рамках ООП-терминологии ;-)) И попытки "реверс-инженеринга" в средние века
> очень строго карался инквизицией ;-))
Ну, если бы все было как вы говорите, то не было бы таких "портов" как католицизм, православие и протестантизм, и "сборок" помельче в виде всяческих сект. Была бы единая христианская религия, не поддавшаяся "реверс-инженерингу". :)
> Стечение обстоятельств: если б Римская Империя не покорила изобретателей и не разнесла
> по всей Европе...
Не думаю, что _только_ стечение обстоятельств. Христианство оказалось относительно гуманистической религией. В это трудно поверить, глядя на некоторых его адептов, но, тем не менее, оно больше обращено к человеку, чем даже Ветхий завет. В Новом завете вас уже не столько пугают моровыми язвами, сколько увещевают: вы прощены, любите друг друга, милости хочу, а не жертвы и т.п. И бог у них наполовину человек. "Самый человечный человек", ага :)
> Но в отличии от Уникса, отход от генеральной линии обзывается злом и
> грехом, подлежит покаянию и молитвам о прощении ;-))
Ну, ад со сковородками в любой религии есть, без этого никуда :)
| | |
| |
| 5.34, Sphynkx (ok), 01:15, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, если бы все было как вы говорите, то не было бы
> таких "портов" как католицизм, православие и протестантизм, и "сборок" помельче
Инкапсуляция, наследование, полиморфизм, повторное использование... ;-))
> Не думаю, что _только_ стечение обстоятельств. Христианство оказалось относительно
> гуманистической религией.
Пожалуй, буддизм погуманистичней будет. Да и индуизм, кришнаитство... Но эти религии так и остались в рамках народов со родственными национальностями, схожими социальными и культурными устоями. Христианство же пошло крестовым походом по всему миру, насаждая свою концепцию и вытесняя местные устои.
А христианское смирение и прощение - вещи слегка однобокие. Оно так, если направлено в пользу христианства. А найдите христианина, который рад и спокоен за соседа, который ударился в др. религию, либо вовсе атеист. Он может просто не лезть в душу, не навязываться итп. Но рад и спокоен за "заблудшую душу" никогда не будет. А буддист будет ;-))
| | |
| |
| 6.58, dq0s4y71 (??), 18:23, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Инкапсуляция, наследование, полиморфизм, повторное использование... ;-))
Ох, завязывайте вы с этим ООП... :)
> Пожалуй, буддизм погуманистичней будет. Да и индуизм, кришнаитство... Но эти религии так
> и остались в рамках народов со родственными национальностями, схожими социальными и
> культурными устоями. Христианство же пошло крестовым походом по всему миру, насаждая
> свою концепцию и вытесняя местные устои.
Вот это как раз еще одно свидетельство в пользу того, что христианство оказалось более открытой и универсальной религией. Маленькая иудейская секта евсеев, с которых началось христианство, никак не могла пойти "крестовым походом по всему миру" и "вытеснить местные устои". Она разрослась и набрала силу прежде всего благодаря тому, что ее идеология оказалась привлекательной для многих людей, независимо от их этнической принадлежности.
>А буддист будет
Вы, наверное, мало знаете буддистов :) http://www.regions.ru/news/religion/2257756/
Я оставляю без комментариев вашу критику христианства и религии вообще, т.к. я во многом с ней согласен.
| | |
|
| 5.35, filosofem (ok), 01:20, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Христианство само по себе форк Иудаизма, а Иудаизм кастрированный порт язычества. Причем убогий однозадачный порт для бедных духом, не способных мыслить широко и разнообразно, ну для полнейших хомячков то есть.
И да, это все проприетарь. Религия и свобода - взаимоисключающие параграфы.
| | |
| 5.48, Я (??), 09:44, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, ад со сковородками в любой религии есть, без этого никуда :)
У вас не верные представления о аде и муках. )
| | |
|
| 4.47, Я (??), 09:36, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> при закрытости внутренней реализации
А теперь по пунктам, что конкретно закрыто ?
| | |
|
| 3.37, Ян Злобин (ok), 03:24, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Христианство относительно открытая религия, и в этом, кстати, одна из причин ее популярности.
Во-первых, не надо путать христианство и Учение Христа. Это, мягко говоря, разные вещи. А причина ее популярности не в открытости, а в многовековом насаждении этой религии разными методами (в том числе, насильственными) почти по всему миру.
>Дык это в любой религии так. Вам что, Коран или Трипитака причины Большого взрыва объяснят, что ли! На то она и религия, чтобы вы просто верили. :)
В основе каждой религии лежит Учение, которое обычно дает какое-то объяснение строению мира. А большой взрыв - это просто одна из целого ряда теорий, которая больше подходит для диспутов в научных кругах, чем для объяснения картины мира.
| | |
| |
| 4.50, Я (??), 10:19, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-первых, не надо путать христианство и Учение Христа. Это, мягко говоря,
> разные вещи.
Есть разница я не спорю что есть разница, но вы утверждаете что это фактически разные вещи . Не могу с этим согласиться. Если хотите можем конкретно обсудить каждое отличие, причины его появления, и то обще, что вы игнорируете. Но в этой теме оно явно не уместно ..
> А причина ее популярности не в открытости, а
> в многовековом насаждении этой религии разными методами (в том числе, насильственными)
> почти по всему миру.
Вы таки признал христианство открытой религией. )
Прежде чем с вами дискутировать дайте определение "насаждению". Мы насаждаем открытое и свободное ПО что в этом плохого?
> В основе каждой религии лежит Учение, которое обычно дает какое-то объяснение строению
> мира.
Что вы понимаете под словами "строение мира" ? Не путаете ли вы "мировозрение" со "строением мира" ?
| | |
| |
| 5.51, Ян Злобин (ok), 10:22, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в этой теме оно явно не уместно ..
Согласен.
> Вы таки признал христианство открытой религией. )
Нет, просто повторил ваши слова.
> Прежде чем с вами дискутировать дайте определение "насаждению". Мы насаждаем открытое и
> свободное ПО что в этом плохого?
Мы же не ходим с мечом и огнем и не рубим головы несогласным, а? И на кострах не жгем. Есть же разница?
> Что вы понимаете под словами "строение мира" ? Не путаете ли вы
> "мировозрение" со "строением мира" ?
Представление о том, как устроен мир вокруг нас.
| | |
| |
| 6.53, Я (??), 11:00, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, просто повторил ваши слова.
Мои ?
> Мы же не ходим с мечом и огнем и не рубим головы
> несогласным, а? И на кострах не жгем. Есть же
> разница?
Т.е. под насаждением вы понимаете насильственные методы.
Вы говорите обие фразы, а жизнь в конкретное время истории всегда сложнее чем ваши идеализированны представления. Иногда христианство интегрируется в разной степени с властью и это имеет свои отрицательные моменты.
Например:
Вы согласитесь стем, что первые три века христианство росло и распространялось без этих "методов"?
Вы согласитесь с тем, что "реформа" Владимира в общем то и реформой не была, ни для него ни для его дружины? http://scepsis.ru/library/id_1807.html (причём это мнение СОВЕТСКОГО историка религии)
> Представление о том, как устроен мир вокруг нас.
Видимо вы имеете в виду материальный мир, вы считаете что это и есть база любой религии, её основная мысль?
| | |
| |
| 7.60, dq0s4y71 (??), 18:40, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы насаждаем открытое и свободное ПО что в этом плохого?
В том, что любое насаждение всегда порождает противодействие и отторжение. Люди должны использовать СПО не потому, что им его навязали, а потому, что оно имеет _преимущества_ над проприетарным ПО.
> Вы согласитесь с тем, что "реформа" Владимира в общем то и реформой
> не была, ни для него ни для его дружины? http://scepsis.ru/library/id_1807.html (причём
> это мнение СОВЕТСКОГО историка религии)
Во времена Владимира большинство на Руси уже исповедовало христианство, но это никак не отменяет факт его насаждения. Насаждение происходило по отношению к _меньшинству_, к тем, кто хотел жить так как _они_ хотят.
> Видимо вы имеете в виду материальный мир, вы считаете что это и
> есть база любой религии, её основная мысль?
Дело в том, что ни о каком другом мире, кроме материального, мы ничего не знаем и _не_можем_ знать. Когда у верующих просишь объяснить _метод_ познания нематериального мира, они или советуют молиться, поститься и слушать радио "Радонеж", или просто важно надувают щеки и говорят: "тебе этого не понять" :)
| | |
| |
| 8.67, Я (??), 11:38, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы думаете у христианства небыло преимущества нед религиями того времени если он... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, dq0s4y71 (??), 14:19, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я разве свожу _всё_ к насильственному насаждению Я говорю, что факты насильст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.63, Ян Злобин (ok), 02:38, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мои ?
Может и не ваши, а предыдущего оратора. Это что-то меняет?
> Т.е. под насаждением вы понимаете насильственные методы.
Не только. Кроме насилия были и другие методы, например, большое количество проповедников ходило почти по всему миру и пыталось обратить в свою веру. Другими словами, эта религия именно насаждалась. А когда уже обрела силу и стала близка к власти, у нее появились и другие методы.
Честно говоря, я не совсем понимаю, зачем мы все это обсуждаем на сайте по свободному софту? Есть же книги по истории, да и другие сайты.
> Вы говорите обие фразы, а жизнь в конкретное время истории всегда сложнее
> чем ваши идеализированны представления. Иногда христианство интегрируется в разной степени
> с властью и это имеет свои отрицательные моменты.
Что думаю, то и говорю. :-) Конечно, общими фразами. А вы что ожидали научный трактат?
> Например:
> Вы согласитесь стем, что первые три века христианство росло и распространялось без
> этих "методов"?
Уж не знаю как тогда распространялось христианство когда еще было живо чистое Учение, на котором уже "навернули" религию, но триста лет вообще стандартный срок для любого Учения - примерно после этого любое Учение извращается.
> Вы согласитесь с тем, что "реформа" Владимира в общем то и реформой
> не была, ни для него ни для его дружины? http://scepsis.ru/library/id_1807.html (причём
> это мнение СОВЕТСКОГО историка религии)
Спорный вопрос - лучше обратитесь к историкам с разными взглядами, если хотите понять тему. А мнение советского историка не изучал, да и не особо интересно.
> Видимо вы имеете в виду материальный мир, вы считаете что это и
> есть база любой религии, её основная мысль?
Дык все в мире материально.
База любой религии есть соответствующее Учение. Вы думаете, что цель религии есть реальное изучение Учения? Для изучения никакая религия не нужна.
| | |
| |
| 8.66, Я (??), 11:08, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот Так не критикуйте мою религию на этом форуме Я тут только отбиваюсь -D Е... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 21:01, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Библейская концепция и библейская культура основана на закрытом коде. Это известно. Если посмотреть их исходные коды (которые были взломаны), то выливается многое интересного. Гуглите.
| | |
| |
| 3.43, Я (??), 09:07, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
//Библейская концепция и библейская культура основана на закрытом коде.
Что за бред?
| | |
|
| 2.45, Я (??), 09:21, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не удивительно. Христианам на венде сидеть сам доктор прописал, увы. Христианство вообще
> выстроено по идеологии закрытости: механизм мироздания не объясняется, причиной всего
> объявляют некий абстрактный "божий умысел". Свобода и независимость тоже плохо клеится
> с христианским смирением ;-))
Здравствуй троль.
| | |
|
| |
| 2.46, Я (??), 09:23, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Меня всегда смущало сочетание слов "христиансткий" и "партия" ...
Если христиан не будет в политике, то некому будет отстаивать их интересы.В секуляризованном обществе я считаю такие партии жизненно необходимыми.
| | |
| |
| 3.62, dq0s4y71 (??), 19:35, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где Христос говорил своим последователям отстаивать свои интересы в политике? У христиан один интерес - спасение души. Все остальное додумали всевозможные "трактователи".
| | |
| |
| 4.65, Я (??), 10:33, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все остальное додумали всевозможные "трактователи".
Вот вы сейчас как раз "трактователь". К несчастью немогу проверить ваши знания в вопросе о котором вы высказываетесь, но уверен они не глубокие.
Христиане не могут и по моему не должны заниматься "только" индивидуальным спасением. Этот вопрос должен быть приоритетным.
Что касается партий, то они в современном виде появились относительно недавно и Христос о них явно не высказывался. Но христанство это не ислам, в христианстве не прописаны все действия человека "на все случаи жизни". Если партии помогаюют исповедывать свою веру, и распространять её я не вижу в них ничего плохого. Да моё гразданство на небе, но пока я здесь у меня есть моя семья, и я хочу сделать так что бы они могли свободно исповедывать свою веру.
| | |
| |
| 5.69, dq0s4y71 (??), 14:53, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот вы сейчас как раз "трактователь". К несчастью немогу проверить ваши знания
> в вопросе о котором вы высказываетесь, но уверен они не
> глубокие.
А не надо проверять мои знания :) Они и так видны в разговоре с вами :) Тем более что, для большинства верующих "глубоко знать христианство" на самом деле означает "безоговорочно его принимать" :)
> Христиане не могут и по моему не должны заниматься "только" индивидуальным спасением.
> Этот вопрос должен быть приоритетным.
Вот именно. Пусть сначала собственные души спасут, а уж потом за наши берутся... :)
> Что касается партий, то они в современном виде появились относительно недавно и
> Христос о них явно не высказывался. Но христанство это не ислам,
> в христианстве не прописаны все действия человека "на все случаи жизни".
> Если партии помогаюют исповедывать свою веру, и распространять её я не
> вижу в них ничего плохого. Да моё гразданство на небе, но
> пока я здесь у меня есть моя семья, и я хочу
> сделать так что бы они могли свободно исповедывать свою веру.
Понимаете, вы таким образом пытаетесь распространить христианскую веру на те сферы человеческой жизни, на которые она изначально не распространялась. Этим вы вредите прежде всего самой вере. Вам никто не мешает участвовать в политической жизни, но зачем при этом прикрываться своим христианством? Этим вы его только дискредитируете. Христос не требовал от своих учеников политической борьбы за какие-то "христианские интересы". Он говорил: "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю."
| | |
|
|
|
|
|
