1.1, Zenitur (?), 22:30, 19/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Всероссийская конференция в Санкт-Петербурге? Круто. Тогда уже просто конференция.
| |
|
2.2, XeNoN (ok), 00:02, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ммм, а что не так? Предлагаешь в каждом городе, деревне и т.д. провести?
| |
2.4, __Bulgarin (?), 09:28, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Всероссийская конференция в Санкт-Петербурге? Круто. Тогда уже просто конференция.
Да хай буде. Конечно, заявка на планетарный маштаб - это забавно, но на безрыбье и рак рыба.
Наверное, международная потому что - приедут некоторые русские программисты из Калифорнии и пару наблюдателей из европейских фондов? :)
Некоторые темы звучат, имхо - как будто участники проснулись от анабиоза из СССР :)
Конец, понимаете ли, эры персональных вычислений, и начало, понимаете ли, экономической эффективности кибернетических систем. С добрым утром, товарищи! :)
И еще, имхо, забавна попытка национализации того СПО, что ... science & engineer public _интернациональный_ работой методично накапливало около 30 лет. Точнее, заявка на национализацию СПО, поскольку она не имеет никакого смысла, кроме как дурной осколок идеологии из прошлого.
Много странного в подаче, массаракш какой-то... Например попытка инженерии втюхать себя в деловой процесс - вообще то в остальном мире сам деловой человек на основе понимания конкуренции и важности стратегии вкладывается в развитие и внедрение технологических методов, и накопленное СПО как следствие этого.
Зашуганно-понтовый и слабограмотный бызнес в тоталитарном государстве, бюрократии которой наплевать на развитие - она зубами и когтями вцепиласть в финансовые потоки и ничего иного знать не хочет. Вот тебе и основа для внедрения СПО - обвнеряйся на здоровье...
| |
2.7, анонимус (??), 14:50, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всероссийская конференция в Санкт-Петербурге? Круто. Тогда уже просто конференция.
Баттхёрт у внутримкадыша?
| |
|
3.8, Zenitur (?), 15:22, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сибирь, раз вам так интересно. Кемерово, Томск, Новосибирск. Вот у Альт Линукса конференция была действитеьно общероссийская, затрагиваюшая множество городов в разных регионах страны.
| |
|
|
1.3, DFX (ok), 04:49, 20/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
набор тем знатный конечно, но:
>> Конец эры персонального компьютера.
>> Создание SaaS сервиса инвентаризации ИТ-инфраструктуры на базе СПО.
ребята под шумок решили весь смысл СПО затемнить с помощью того же самого СПО :\
какбы это всё опять не превратилось в изголяние ради сиюминутной "практической выгоды" (халява!) в ущерб всех перспектив и пользовательской независимости.
ирония - мало того что "современные" "интуитивные" GUI-интерфейсы смахивают на имитацию переусложнённых тумблеро-лампочно-кнопочных пультов из 50-70х, дак нам теперь ещё "предлагают" везде (даже на конференции вроде как Свободного ПО, а не просто - Открытого) вернуться к mainframe'ам и засилию терминалов.
картина будушего, прямо как из киберпанковских антиутопий.
| |
|
2.6, nb (??), 13:13, 20/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>"современные" "интуитивные" GUI-интерфейсы смахивают на имитацию переусложнённых тумблеро-лампочно-кнопочных пультов из 50-70х
Прям везде и всюду? Примеры пожалуйста
| |
|
3.10, DFX (ok), 07:25, 21/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
прям везде и всюду.
всё от того, что нет (да и не может быть, наверное) жёстких стандартов на двухмерные интерфейсы, кроме, разве что, всяких HIG'ов. те же HIG'и - штука, мягко говоря, не однозачная (т.е. срачетворная), а как большинство программёров относится к стандартам того же FreeDesktop.org (если вообще о них знает) можно догадаться.
в мире закрытого ПО на любые указания по этому поводу все срать хотели, в итоге - over 9000 творений всех цветов радуги в виде пазлов "найди кнопочку, предварительно догадавшись о её потенциальном существовании".
если я сейчас конкретные примеры начну приводить, то единственное к чему это приведёт - ещё один бесконечный toolkit'о-DE'шный срач и писькомерие.
да и вообще, авторы двумерных интерфейсов, в лучшем случае, могут сотворить что-то на основе своего личного представления, которое у них возникнет на основе логических хитросплетений в их головах. универсального решения тут быть не может. в конце концов, лучше уже просто дать пользователю способы настроить всё лично под себя, но для этого - пользователь должен быть подготовленым и упорным, что не есть "нормальная домохозяйка".
в итоге - никакой "интуитивности" в мире этих интерфесов не существет, всё - труд и упорство в учении.
PS: эх, enforcer'ы моралей блюдут - таки зацензурили предыдущий post. а могли бы хоть запятые поправить - "чистоту" речи и в грамматике поблюсти %)
| |
|
|
|