| 1.3, none_first (ok), 11:45, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 возвращает-то возвращает, вот тока как не работали свинговые приложения и текст в AWT для Lotus Notes (под обычным вайном) так и не работают
отрисовка - ПП
| | |
| |
| |
| 3.8, none_first (ok), 18:38, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот такая вот она, кроссплатформенная жаба
отвечаю - с джавой всё нормально, а вот с реализацией отрисовки в вайн - куйня
и ещё ИБМ вариант джавы - ещё та сказка ;)
каста - они решили-таки не пилить свою, а как и эпл (ну там просто не будут поддерживать свой вариант) - юзать общии наработки
| | |
|
| 2.5, gyouja (ok), 15:30, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а чем не устраивает нативный Lotus Notes и под MacOS X, и под Linux?
| | |
| |
| 3.7, none_first (ok), 18:35, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для ответа на этот вопрос - достаточно попытаться разрабатывать (под него), на указ. платформах ;)
а ещё подолбаться с 64бит (в бубны стучать)
а потом понять, что секуритипровайдер, для свинга и АВТ, у них не реализован (для линухов)
и как резалт - надо пермишн олл делать..., либо не юзать свинг и авт в линухах ;)
а ещё - под маком оно падать любит (8.5.1), а отображение серверной консоли не отрисовывается
отакакуйня
| | |
|
|
| 1.6, letsmac (ok), 18:30, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Переключатель раскладки пофиксили? Нет. Значит и дальше будем гонять на пара-рельсах.
| | |
| 1.9, StrangeAttractor (ok), 22:30, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот бы актуальные версии Adobe Photoshop, Illustrator, MS Word, Excel, Viso и Powerpoint заработали, и всё, винда бы стала не нужна.
| | |
| |
| 2.10, Анон (?), 22:49, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот бы актуальные версии Adobe Photoshop, Illustrator, MS Word, Excel, Viso и
> Powerpoint заработали, и всё, винда бы стала не нужна.
Зачем городить костыли если можно запускать все это родной среде?
| | |
| |
| 3.12, StrangeAttractor (ok), 05:33, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот бы актуальные версии Adobe Photoshop, Illustrator, MS Word, Excel, Viso и
>> Powerpoint заработали, и всё, винда бы стала не нужна.
> Зачем городить костыли если можно запускать все это родной среде?
Затем, что "неродная среда" (GNU/Linux) мне нравится существенно больше чем "родная" (Windows) по двум немаловажным параметрам:
1. Просто нравится как пользователю в целом (оформлением, функционалом, удобством, надёжностью, производительностью)
2. Её намного легче поддерживать. В случае стандартного канцелярского использования это практически "поставил и забыл", она никогда не засрётся вирусами, не начнёт со временем тормозить от накопления мистических гремлинов в реестре, даже если будет глючить - будет глючить стабильно и строго определённым образом. А винда это с той или иной периодичностью гарантированные свистопляски с бубнами и изматывающая неопределённость.
Если бы я мог поставить всем своим подопечным (благо это как правило бизнес-пользователи и всякие игры там не нужны) Linux, единожды отладив им всё (включая работу вышеперечисленных программ (разумеется не всем всех, Illustrator не всем нужен, но многим, включая меня)), это была бы мне и им огромная экономия нервов и времени.
| | |
| |
| 4.16, Zenitur (?), 11:43, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> практически "поставил и забыл", она никогда не засрётся вирусами, не начнёт
> со временем тормозить от накопления мистических гремлинов в реестре, даже если
> будет глючить - будет глючить стабильно и строго определённым образом. А
> винда это с той или иной периодичностью гарантированные свистопляски с бубнами
> и изматывающая неопределённость.
> Если бы я мог поставить всем своим подопечным (благо это как правило
> бизнес-пользователи и всякие игры там не нужны) Linux, единожды отладив им
> всё (включая работу вышеперечисленных программ (разумеется не всем всех, Illustrator не
> всем нужен, но многим, включая меня)), это была бы мне и
> им огромная экономия нервов и времени.
Аналогично! Держу нанетбуке qip 2005 для себя и фотошоп для других, потому что привык и освоил Gimp.
| | |
| |
| 5.17, User294 (ok), 20:43, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Держу нанетбуке qip 2005 для себя
Я был лучшего мнения о вас... ;(
| | |
|
|
|
| 2.11, denis111 (ok), 01:20, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Gimp, Inkscape,Writer, Calc, <не пользовался> и Impress, и всё, вам она уже не нужна. (подайте альтернативу визио ))) ).
| | |
| |
| 3.13, StrangeAttractor (ok), 05:47, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Gimp, Inkscape,Writer, Calc, <не пользовался> и Impress, и всё, вам она уже
> не нужна. (подайте альтернативу визио ))) ).
Это всё аналоги, обладающие очень далёкой от 100% совместимостью и во многом уступающие (хотя да, местами в чём-то и превосходящие) функционалом.
Кстати, справедливости ради замечу: недавно я был приятно удивлён когда дизайнер мне прислал в формате Illustrator визитки для сотрудников моей фирмы и в Inkscape они открылись так, что я хотябы примерно смог оценить что они из себя представляют чтобы дать свои комментарии. Inkscape открыло файл достаточно близко к оригиналу (с моей айтишно-продвинутой точки зрения, но если бы я дизайнёрам (или, упаси б-же, какому-нибудь неайтишному директору) послал то, что у них бы так открылось, они бы это вряд ли приняли), но всё же существенно покорёжив.
C функциональной точки зрения, например, когда я сидел под виндой, делая графику я работал одновременно в Photoshop, Gimp, Paint.Net и Illustrator, периодичкски копируя элементы туда-сюда и производя над ними различные операции в разных программах, потому что что-то в Gimp-е делается лучше и удобнее чем в Photoshop, а что-то не делается вообще или делается через хитро закрученую задницу.
Что касается OpenOffice, то даже если экспортировать из него в формат MS Office, то любое мало-мальски сложное (даже совсем не сложное) форматирование там при открывании в ms Office "поедет". Надеятся что когда-нибудь разум победит и сколько-нибудь весомый процент целевой, так сказать, аудитории поставит себе OpenOffice или хотябы привыкнет PDF я давно перестал - "мечты мечтает мечтатель".
| | |
| |
| 4.14, Zenitur (?), 11:40, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всё аналоги
Это не аналоги а самостоятельные продукты, не имеющие ничего общего с перечисленным вами.
Из Википедии. "The GIMP позиционируется как замена проприетарному Adobe Photoshop, хотя сами разработики программы с этим не согласны". Браво, википедисты!
| | |
| |
| 5.20, StrangeAttractor (ok), 22:48, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не аналоги а самостоятельные продукты,
"Терминологические споры, товарищи, могут завести нас только в метафизический тупик! Терминологические споры мы должны, товарищи, решительно отмести, как несоответствующие и уводящие." (c)
> не имеющие ничего общего с перечисленным вами.
Да что Ви гойворите...
| | |
|
| 4.18, denis111 (ok), 21:24, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что у кого-то в мсофис "поедет" - это их проблемы, также как и мои проблемы, если у меня в ООо поедет. Да и не многое прям так сильно едет, если документ сделан грамотно (с разрывами страниц, а не "энтерами", чтоб с новой страницы начать и тп). Не вижу как бы причин зацикливаться на конкретном офисном редакторе. Здесь ключевое слово "редактор". Нужен 100% оригинал - PDF.
А из иллюстратора в SVG экспорта нету?
| | |
| |
| 5.19, StrangeAttractor (ok), 22:41, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что у кого-то в мсофис "поедет" - это их проблемы,
То, что клиенты покупают у конкуркнта (который предоставляет им информацию в удобном для них формате, в котором у них ничего не "едет"), а не у меня - это, разумеется, только их (клиентов) проблемы ;-)
> и не многое прям так сильно едет, если документ сделан грамотно
> (с разрывами страниц, а не "энтерами", чтоб с новой страницы начать
> и тп).
Достаточно многое, чтобы документ потерял в эстетике. А если он ещё и более-менее свёрстан (с распределёнными по странице блоками, "грамотной" структурой разделов-подразделов, иллюстрациями, забивкой страниц контентом на 100% с учётом влезания и подгонкой (нет, не энтерами и пробелами, а пунктами в стилях) размеров) то вообще караул.
> Не вижу как бы причин зацикливаться на конкретном офисном
> редакторе. Здесь ключевое слово "редактор". Нужен 100% оригинал - PDF.
Нужен 100% оригинал, корректно отображаемый и редактируемый и у меня и у всех партнёров, как бы дибильны они не были (не их IQ мне нужен, а их бабло, а его ещё, как правило, мне же надо им (как реселлерам) помочь заработать).
> А из иллюстратора в SVG экспорта нету?
Всё может быть конечно, прогресс на месте не стоит, но когда-то я пробовал, кривизна. Не думаю что экспортированный в SVG из Иллюстратора документ правильно отобразится в Inkscape и после изменения в нём корректно импортируется обратно. Сомневаюсь и что полиграфисты-печатники-дизайнеры SVG адекватно воспримут.
| | |
| |
| 6.21, denis111 (ok), 23:52, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Странно, ведь SVG это уже стандарт (для веб хотя бы). Фтопку редакторы его не понимающие :) Да и тот же иллюстратор, не каждый знает что это такое вообще (свг-то хоть браузеры нормальные и гляделки картинок могут открыть) (ещё ж и корел драу всякий бывает )) ).
> забивкой страниц контентом на 100% с учётом влезания и подгонкой
ухх, для такого нормальные люди используют ПО для вёрстки ИМХО. А так у меня даже сохранённый в ворде файл съезжал в другом ворде на другом компе (и такое бывает).
| | |
|
|
|
|
|
|
