| |
| 2.2, Аноним (-), 19:45, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
СШП стремительно фашизируются. Этот законопроект придуман не для блокировки трекеров, а для блокировки сайтов с опасной для режима информацией. Упоминание о незаконном распространении контента лишь традиционное англосаксонсокое лицемерие, для облегчения прохождения законопроекта.
| | |
| |
| 3.3, klalafuda (?), 19:51, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Вы верите в абсолютизм демократии в США В то, что в случае чего компетентные о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 20:06, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вы верите в абсолютизм демократии в США? В то, что в случае чего 'компетентные органы' не >смогут тупо вынести нужные им записи из DNS? Ой да полно те. Вынесут и глазом не моргнут. >Без всякого на то законодательного акта
Я им абсолютно не верю. А вот лицемерие наблюдал, когда один закон совершенно для другого - Джексона-Веника поправка, например.
И сами они своему правительству не верят и страшно боятся. Вот образец их страхов:
http://rutube.ru/tracks/2575335.html?confirm=ffeff3e11a37d0f88642478bc3721739
| | |
| |
| 5.37, Фкуку (?), 02:40, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Списки, как и dnsbl, составляются для ДОБРОВОЛЬНОГО применения.
И тут FSF выступает против гласного, открытого предупреждения юзеров.
То есть гитлер тут как раз FSF.
Пытаются заткнуть рот и заботятся о том, чтобы юзеру не стало известно, на каких сайтах его ждет вирь.
| | |
| |
| 6.56, аноним (?), 15:50, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Непонятно, откуда "добровольного":
"
...
Если закон будет принят, в США будет создан централизованный черный список доменных имен, которые будут обязаны блокировать все интернет-провайдеры на территории США
...
"
у Вас уже "добровольного" == "будут обязаны"? Это больше добровольно-принудительное смахивает
| | |
|
|
| 4.10, Аноним (10), 20:11, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вы верите в абсолютизм демократии в США?
Ни о каком абсолютизме речи нет. Речь о том, что под красивыми лозунгами о свободе на мышей цепляют кандалы, а те и рады погремушкам. Никакие свободы в США уже давно правительство не отстаивает, а только упраздняет их. Если бы они и вправду были такими свободолюбами, как говорят в прессе, всё проприетарное ПО бы законодательно запретили, а портрет РМС бы висел на вместе с иконами в каждой церкви.
> В то, что в случае
> чего 'компетентные органы' не смогут тупо вынести нужные им записи из
> DNS? Ой да полно те. Вынесут и глазом не моргнут. Без
> всякого на то законодательного акта.
Это можно, но некрасиво, ибо противозаконно. Можно подать в суд, начать разбирательство и т.п. А с принятием у них будут все права.
| | |
| |
| 5.20, Анон (?), 21:45, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> всё проприетарное ПО бы законодательно запретили
Вы считаете что свободное по панацея от всего? Бизнес модели для него так и не придумали за исключением коммерческой поддержки. А многие крупные свободные проекты находятся в состоянии вечной альфа-версии
| | |
| |
| 6.24, username (??), 21:57, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
alpha версии? И что? Они плохо работают? Возьмите это ПО, поправьте исходник, чтобы так красовалось 1.0 stable. И вам сразу полегчает.
| | |
|
|
| 4.16, __Bulgarin (?), 20:51, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вы верите в абсолютизм демократии в США? В то, что в случае
> чего 'компетентные органы' не смогут тупо вынести нужные им записи из
> DNS? Ой да полно те. Вынесут и глазом не моргнут. Без
> всякого на то законодательного акта.
Можно факты? А то интересно.
В каком случае стали молчать скучающие, но гнусно-цепкие американские адвокаты, и не содрали свой процент :)
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 21:45, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
когда verising добавил * в зону .com и отправил на свой редиректор - суды что-то сделали?
| | |
| |
| 6.49, Demo (??), 12:23, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> когда verising добавил * в зону .com и отправил на свой редиректор
> - суды что-то сделали?
Verisign? А не Netsol?
| | |
|
|
|
|
| 2.34, User294 (ok), 01:24, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ммм.. И какую долю процента от трафика того же пиратбея составляет 'легальный контент свободных проектов'?
А какой процент траффика эзернет сетевух является легальным? Давайте уж сразу сетевухи запретим в угоду копирасам? Они будут рады - сидюки можно впаривать и без всяких там интернетов. Торренты в этом плане ничем таким не хуже сетевых карт. Можно легальный трафф гонять, можно нелегальный. Самой по себе технологии битторента пофигу что качать - исоху убунты или пиратский мувик. И, кстати, запрещая мне качать исоху убунты или выкладывать ее на TPB - вы, вообще-то, попираете права пользователей. Я уж молчу о презумпции невиновности - у MAFIAA она не в моде...
| | |
| |
| 3.38, Фкуку (?), 02:41, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ммм.. И какую долю процента от трафика того же пиратбея составляет 'легальный контент свободных проектов'?
> А какой процент траффика эзернет сетевух является легальным? Давайте уж сразу сетевухи
> запретим в угоду копирасам? Они будут рады - сидюки можно впаривать
> и без всяких там интернетов. Торренты в этом плане ничем таким
> не хуже сетевых карт. Можно легальный трафф гонять, можно нелегальный. Самой
> по себе технологии битторента пофигу что качать - исоху убунты или
> пиратский мувик. И, кстати, запрещая мне качать исоху убунты или выкладывать
> ее на TPB - вы, вообще-то, попираете права пользователей. Я уж
> молчу о презумпции невиновности - у MAFIAA она не в моде...
А кто "запрещает"?
Предупреждают.
Не чуете разницы?
| | |
| |
| 4.40, аноним (?), 08:45, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда они пришли за коммунистами, Мне было все равно, я не коммунист.
Когда они пришли за левыми, Мне было все равно, я не левый.
Когда они пришли за профсоюзами, Я не протестовал, ведь я не профсоюзный деятель.
Когда они пришли за евреями, Я молчал, я ведь не еврей.
А когда они пришли за мной, Некому было больше протестовать.
| | |
| 4.44, Аноним (-), 11:16, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А кто "запрещает"?
> Предупреждают.
> Не чуете разницы?
Прочитайте тему новости.
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (-), 11:22, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ммм.. И какую долю процента от трафика того же пиратбея составляет 'легальный
> контент свободных проектов'?
А какая разница? Факт в том что заблокировав имя пытаются запретить всё без разбору, и плохое и хорошее.
| | |
| 2.47, Аноним (-), 11:24, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прям СССР какой то.
Хоть совком назови, хоть горшком…
Я – как мертвый, который не ведает сраму.
А ночами мне снится Советский Союз –
Тот, где мама моя моет вечную раму…
| | |
|
| 1.4, Аноним123321 (ok), 19:54, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > по мнению специальной комиссии
интересно -- как (по какому алгоритму) эта комиссия должна принимать свои решения..
...вот я нифига не пойму как можно проверить, нарушает ли какойто файл авторские права или не нарушает
этак любая компания теперь сможет:
* одному человеку на безвозмеодных условиях разрешить распространять какойто файл
* а второму человеку нажаловаться что <первый-человек> нелегально распространяет файл, и нада того срочно наказать (например отключением сайта)
| | |
| 1.5, iZEN (ok), 19:54, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, будут люди пользоваться альтернативными DNS, расположенными в других странах, без чёрного списка, ну и что?
| | |
| |
| 2.6, Аноним123321 (ok), 20:00, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а то что если раньше граждани США могли говорить так:
"есть такой прикольный сайт! зайди погдяли! www.блаблабла.us"
то теперь граждане США должны говорить:
"есть такой прикольный сайт! зайди погдяли! www.блаблабла.us ..
только не забудь поменять DNS на альтернативные..
аа.. ты не знаешь как это делается? ну тогда погоди щаз расскажу ... ... ... ...
... ...
..."
| | |
| 2.7, Аноним (10), 20:04, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Корневые ДНС находятся в США это раз. И приняв такой закон, будет один шаг до блокировки по IP.
| | |
| |
| 3.11, zer0 (?), 20:11, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну тогда появятся не только альтернативные днс, но и альтернатива IP.
как только примут этот мегазаконопроект - потеряют влясь над сетью, т.к.
она просто станет децентрализованой.... скорей бы уже. :)
| | |
| |
| 4.13, Аноним123321 (ok), 20:14, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
и правда -- скорейбы уже!
пока гром не грянет -- мужик не перекреститься!
чем быстрее введут диктаторские законы -- тем быстрее стоит ждать улучшение сети :-)
| | |
| |
| |
| 6.32, Аноним123321 (ok), 00:55, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
нет.. i2p ОЧЕНЬ непрофессиональный проект
ну просто _СВЕРХ_ непрофессиональный...
чего стоит только сам факт что он НЕ использует: unix-local-сокеты там где это нужно (для безопасности и проверки привелегий пользователя) или dBus (для обмена системными сообщениями)
...на многомользовательскую парадигму операционной системы -- i2p вообще плюёт . любой _НЕПРИВИЛИГИРОВАННЫЙ_ пользователь может несанкционированно поменять чужие настройки i2p... или не дать запустить/попользоватья i2p какому-то другому пользователю
тоесть такое ощущение -- что i2p делали заядные Вендузятники, причём делали -- для Windows-98 :-)
(писать багрепорты бесполезно, так как багрепорт по сути должен быть только один: "поглядите пожалуйста как пишутся системные программы и сделайте также")
...если i2p получит широкое распространение, то единственным вариантом -- останется только вариант что его придётся полностью переписать :-/ :-/ :-/ , с сохранением сетевой совместимости относительно этой кривой версии
# p.s.: уже про Java я молчу.. пусть будет хоть на чом угодно, лишбы работало
| | |
| |
| 7.35, User294 (ok), 01:33, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> # p.s.: уже про Java я молчу.. пусть будет хоть на чом
> угодно, лишбы работало
Лично мне как-то проще будет прокинуть VPN до сервака который не огорожен банально чем сношаться с этой вашей явой, пардон. Так что пусть пишут, только удачи остальных убедить это юзать. Если для запуска софтины надо слить 100 мегов библ - 95% юзеров просто развернется и как-нить перекантуется без этой НЕУДОБНОЙ им супермегапрограммы. А остальные 5% не очень то и сделают погоду...
| | |
| 7.39, Аноним (-), 07:05, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>НЕ использует: unix-local-сокеты там где это нужно (для безопасности и проверки привелегий пользователя) или dBus (для обмена системными сообщениями)
А ничего, что оно не только для *nix-систем? Да и dBus не везде есть даже на *nix'ах. Кто тут непрофессионал ещё посмотреть нужно.
Поэтому и java, что кросс-платформенная, с готовой библиотекой работы с сетью. При скудных ресурсах и тестовой направленности проекта альтернатив нет.
Если напишешь альтернативный вариант на чём угодно - разработчики i2p только рады будут до усрачки.
| | |
| 7.55, Аноним (10), 15:29, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нет.. i2p ОЧЕНЬ непрофессиональный проект
Советую посмотреть на GNUnet. В нём упор сделан именно на безопасность и анонимность. Хотя функционалом тоже весьма богат.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, __Bulgarin (?), 20:41, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Корневые ДНС находятся в США это раз. И приняв такой закон,
И че? На территории USA, .com/.org? Да флаг им в руки. В национальные зоны они не полезут - не хватало амскому сенату еще проблем международного характера на равном месте. А в таком варианте их беготня превращается в неуловимого Джо :)
Вообще это похоже на ловлю кроликов в Австралии - они размножаютя во всем доступном ареале быстрее чем их ловят. Но сам процесс... :)
>будет один шаг до блокировки по IP.
Внедрение нового протокола Black Bordure Gateway Protocol во всем мире? :)
А в USA - пусть веселяться в удовольствие. Порноконтент плавно перекочует в Европу и Азию, на радость тамошним провайдерам :)
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 21:08, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А в USA - пусть веселяться в удовольствие.
боюсь их инициатива будет подхвачена в других странах.
| | |
| |
| 5.26, Боря (?), 22:03, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В общем-то, вся идея ACTA и состоит в том, чтобы принять механизм блокировки не только в США, но и во всех странах-членах договорённости.
| | |
|
|
| 3.65, Аноним2 (?), 22:28, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корневые ДНС находятся в США это раз. И приняв такой закон, будет
что, правда?
ой, вот будут удивлены админы корней что стоят в РФ, к примеру
| | |
|
| 2.50, Demo (??), 12:28, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, будут люди пользоваться альтернативными DNS
Да не будет пипл пользоваться альтернативными DNS.
| | |
|
| 1.9, Аноним123321 (ok), 20:06, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
интересно... а какие сайты забанят первыми.. :-)
..Google наверно, за точто им можно легко искать фильмы
..и наверно -- Wikipedia за то что там можно по быстрому прочитать про то что такое есть "DNS" а также данны ссылки на более подробную инфу :-)
| | |
| |
| 2.75, Andrey Mitrofanov (?), 17:32, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ..Google наверно, за точто им можно легко искать фильмы
Гугль "прогнётся", как в Китае, и уже к ближайшей пятнице будет фильтровать запросы для "той страны" по предоставленному чёрному списку. Не впервой же ж.
| | |
|
| 1.15, dimqua (ok), 20:47, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ценителям свободы
Звучит как то не по-русски, но ничего лучше как то в голову не приходит...
| | |
| 1.18, Аноним (18), 21:18, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Загрузка свободных проектов... Если честно - не видел никогда в таких сетях свободных проектов, которые бы не имели собственного сайта либо оригинала на сайтах для свободных проектов - хотя допускаю что такое вполне может быть и даже распространено.
Но я против черных списков - вначале эти списки будут соответствовать затеянному, потом в список неугодных будут попадать любые сайты с контентом неугодным правительству или тому у кого есть связи.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 22:34, 22/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поясняю. Не так давно был случай, когда SourceForge в судебном порядке обязали удалить код свободного проекта по сниффингу RTP-потоков, позволявшему сохранить у себя защищенный от копирования потоковый контент. Если новый закон введут, нет никакой гарантии, что в тот черный список по дури и не разобравшись сразу не занесут весь sourceforge.net.
| | |
| |
| 3.33, Michael Shigorin (ok), 00:55, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поясняю. Не так давно был случай, когда SourceForge в судебном порядке обязали
> удалить код свободного проекта по сниффингу RTP-потоков, позволявшему сохранить у себя
> защищенный от копирования потоковый контент.
А что за проект? Если они где на berlios.de не окопались -- можно принять на osdn.org.ua -- хотя бы в пику такому вот судебному порядку.
| | |
|
| 2.51, Demo (??), 12:31, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но я против черных списков
Вы что, из США пишете? Списки будут обязательными для провайдеров США. Если Вы из России ---- Вас это никак не коснётся.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (18), 12:57, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы что, из США пишете? Списки будут обязательными для провайдеров США. Если
> Вы из России ---- Вас это никак не коснётся.
Нет, из России пишу -- когда что-то происходит в инете, всегда всех касается. Разрешишь немножко - возьмут больше необходимого. Тем более, что если Медведев у нас заядлый компьютерщик - то, не удивительно, если это скопируют для рунета - хотя думаю копировать и не нужно будет, закроют в США, доступ будет перекрыт и для нас
| | |
| |
| 4.54, Demo (??), 14:11, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, из России пишу -- когда что-то происходит в инете, всегда всех касается.
Вы просто не в курсе. В Китае свои DNS и списки. Вы на себе замечаете их
ограничения? Нет? Вот и здесь будет так же. Так что не следует переживать за
Штаты в Чеховском стиле: "Как бы чего не вышло!"
| | |
| |
| 5.57, Аноним (18), 16:12, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы просто не в курсе. В Китае свои DNS
> и списки. Вы на себе замечаете их
> ограничения? Нет? Вот и здесь будет так же. Так что не следует
> переживать за
> Штаты в Чеховском стиле: "Как бы чего не вышло!"
Я больше не буду спорить - это вопрос не технического характера, а дальнейшие попытки государственных органов вмешаться в работу глобальной сети. И поэтому если закон выйдет, то не важно где расположены DNS со своими списками, блекджеками и шлюхами. Дело не в том, что у штатов будут полномочия на блокировании записей в китайских днс-серверах (да, юридически этих полномочий не будет). Но каким-либо чудесным образом может лет через 5 или 10 и на китайских серверах записи будут блокироваться
| | |
| |
| 6.60, Demo (??), 17:03, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это вопрос не технического характера, а дальнейшие попытки
>государственных органов вмешаться в работу глобальной сети.
И что здесь противоестественного?
Американское государство вмешивается в работу своей сети.
Сети, разработанной и созданной за средства налогоплательщиков
США. Не вижу противоречия.
| | |
| |
| |
| |
| 9.63, User294 (ok), 20:47, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наверное то что американцы забыли оплатить ISP из других стран инфраструктуру,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.25, paulus (ok), 22:02, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Если рассматривать в контексте еще одного законопроекта (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28095) обязывающего разработчиков (из США) устанавливать лазейки в ПО и отключать шифрование, то все не сделавшие такое в СПО подпадут под данный законопроект и будут иметь проблемы + попадут в черные списки... Это ж политика, а вы тут сопли жуете. Не затем, а сразу многие с легальным контентом попадут в этот список, как неугодные правительству и тем у кого эст денги и связи. Так что фонд СПО тут не пиарится, как утверждают некоторые недалекие люди, а занимается своим делом... IMHO
| | |
| |
| 2.36, User294 (ok), 01:35, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Фонд СПО прикрывает свой зад. И наши с вами задницы косвенно, в общем то.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 09:18, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто их знает.. Как начнут сайты закрывать с моменты подачи иска правообладателем. Вот начнётся-то. Вы про SCO ещё помните?
| | |
| 1.42, поцанчик (ok), 10:45, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 если FSF такие крутые, чего ж они не создадут свою собственную систему распространения ПО такую, где нельзя было бы воровать фильмы а только качать свободные продукты? Действия FSF похожи на действия патентных троллей, больше это никак назвать я не могу.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 11:20, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если FSF такие крутые, чего ж они не создадут свою собственную систему
> распространения ПО такую, где нельзя было бы воровать фильмы а только
> качать свободные продукты? Действия FSF похожи на действия патентных троллей, больше
> это никак назвать я не могу.
Это потому что у Вас мало знаний. Нельзя запретить физический закон окружающего мира указом короля :) Информация всё равно будет копироваться.
| | |
| 2.64, User294 (ok), 20:57, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если FSF такие крутые, чего ж они не создадут свою собственную систему
> распространения ПО такую, где нельзя было бы воровать фильмы а только
> качать свободные продукты?
Сразу после того как вы создадите сетевухи через которые нельзя качать пиратские фильмы а можно только свободное ПО. Вот только, простите, а какого буя сетевуха мне станет указывать что мне делать? Это как-то совсем не в духе СПО и попирает элементарную презумпцию невиновности, называясь самым обычным DRM. Потому что будет шанс что Вася снял любительское видео, захотел со мной поделиться. А сетевуха возьми и реши что это - пиратка. Вааще, есть такая штука - презумпция невиновности. Если кто считает что я кому-то нанес ущерб - пусть доказывает в суде. А запретить всем "потому что так проще"? Ну, знаете, а полисменам было бы проще пересажать всех превентивно. Давайте им тоже разрешим это? Чем они хуже копирасов? Только чур пусть они с вас начинают это построение всеобщего блага, чтобы у меня было время съе... от паработителей.
| | |
|
| 1.66, mirr0r (ok), 23:16, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да блин жеж!!!
Народ, хоть кто-нибудь теорию DNS читал внимательно?
Ведь бред же. Все их блокировки будут иметь значение только для США.
А другие страны при необходимости могут элементарно настроить свои
сервера.
Требуется несколько строчек в named.conf и resolv.conf.
Это давно уже назревает. Просто своим законом (если они его примут)
они других подтолкнут к ускорению.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 23:44, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо никаких блокировок. Знаем мы, чем это кончится. Сначала трекер с варезом, затем Викиликс. И без суда - по подписи чиновника.
| | |
| 2.69, Demo (??), 23:56, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да блин жеж!!!
> Народ, хоть кто-нибудь теорию DNS читал внимательно?
> Ведь бред же. Все их блокировки будут иметь значение только для США.
> А другие страны при необходимости могут элементарно настроить свои
> сервера.
> Это давно уже назревает.
Другим странам бы следовало развивать концепцию PDN-ов.
Тогда бы подобных вопросов не возникало. Однако большинство
предпочитает сидеть и ждать, пока американцы за них разжуют
и положат в ротик, чтобы осталось только проглотить.
Но если вкусняшки перестают выдавать ---- сразу
поднимается вой вроде этого.
| | |
|
| 1.70, Аноним (-), 09:24, 24/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если не гражданин США подпишет петицию, то как это будет выглядеть в глазах Когресса? Не думаю что ссылка на "подпись" здесь - хорошая идея
| | |
|
