1.1, Михаил (??), 23:16, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну как обычно всем наплевать. Собственно что мы теряем?
Думается мне что Оракл смешает с грязью только начавший поднимать голову опенсорс.
| |
|
2.26, User294 (ok), 03:52, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Думается мне что Оракл смешает с грязью только начавший поднимать голову опенсорс.
Как вы это себе представляете, чисто технически? И как по вашему выглядит победа над foundation'ом сколоченным "по интересам"?
| |
|
3.31, Аноним (-), 09:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смерть проекта. не он первый мертво рожденный - не он последний.
| |
|
|
5.45, ананим (?), 12:07, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это просто такой старый, проприетарный менталитет - проект закрылся, значит продукт сдох.
они просто не могут понять, что с открытым и свободным кодом, чем быстрее этот вопрос решиться, тем лучше. тем быстрее появи(я)тся проект(ы), которые войдут в курс разработки и начнут развивать его(их) в штатном режиме.
| |
|
4.52, User294 (ok), 12:30, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> смерть проекта.
Ну так где дохлые проекты? :)
> не он первый мертво рожденный - не он последний.
А это только время покажет. И вообще, аналитике от анонимов с тремя классами образования лично я бы доверять не стал.
| |
|
|
|
1.2, Ginger (??), 23:17, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
По сути сообщество превращается в пугало, которое отовсюду выгнали, хоть и пишут что оно само ушло. Жаль. Не будет свободного офисного пакета, развивающегося, надежного.
| |
|
2.54, User294 (ok), 12:36, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, если ораклу не нужно сообщество - оно будет нужно в других местах. По-моему выгонять тех кто хочет поработать над задачей при том что вы над ней же и работаете - как-то глупо. Ну да что там, оракл большой. Может позволить себе и неэффективную работу пока бабок много :)
| |
|
1.5, f0y (ok), 23:22, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Опенсорс и Оракл вещи противоположные, так что ничего не смешается.
| |
|
2.7, Mint (?), 23:40, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Опенсорс и Оракл вещи противоположные, так что ничего не смешается.
Похоже дело не в смешивании. Похоже дело в том, что, как уже писали здесь, Оракл собирается задавить опенсорс и он начал это делать. Плевать им на наши моральные устои и правила. "Отныне линукс в частности и опенсорс в целом-чисто бизнес. Кто не согласен-встали и вышли отсюда"
| |
|
3.47, ананим (?), 12:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну встанем и выйдем.
и пойдём в go-oo, либру и т.д. в первый раз что ли?
я вот не знаю дистра, где не gooo, а оракловый.
нам ведь не важно, что оракл собирается, нам важно что он продолжает делать код открытым и свободным.
вот сддльщиков не видно, это да. предупреждали же их, что не бывает свободы в рамках отдельно взятой коммерческой компании.
| |
|
|
1.14, аноним (?), 23:50, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Позитивно. Все отношения с Oracle надо порвать как можно быстрее, потому что с ними по сути все уже понятно, и развивать свободный продукт независимым сообществом.
| |
|
2.17, Fingal (?), 00:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Позитивно. Все отношения с Oracle надо порвать как можно быстрее, потому что
> с ними по сути все уже понятно, и развивать свободный продукт
> независимым сообществом.
Ещё раз, кем, простите? сообществом? Раздавлено и в смятении. Ключевые игроки рвут на части. Гугл, оракл, поджимают со всех сторон и предьявляют права и отнимают, закрывают разработки.
| |
|
3.20, ананим (?), 00:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тебя что-ли давят и поджимают? не?
а!!! так ты не в сообществе! :D
у вас тут с трухиным показательная буржуазная демострация проходит - типа буржуи, объединяйтесь.
дык ты особо не переживай, что от тебя, что от трухина, что от гугла с ораклом, как от козла молока.
т.е. сколько было, столько и есть сейчас. удои собственно никто и не прогнозировал.
и ооо во всех дистрах уже года 2-а как с го-оо.
| |
|
4.30, Nip (?), 08:54, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> как от козла молока
Ну, дружочек, это смотря кому какого молока. Сообществу - конечно ничего не надо давать (они халявщики, а мы есть хотим), а вот в свой карман - не сомневайтесь - зарабатываем такое бабло, что и ты копирастом станеш, и у тебя цена есть своя.
Снимаем розовые очки, господа. Вас, как сплоченной группы, уже нет. Стоило пошевелить в ваших требухах - разрыв шаблонов! По сути, сообщество, свободное и гордое, никогда не делало более 25% вклада в опенсорс. А кто делал? Копирасты, которые щас всё и разберут обратно. Вы думали в сказку попали все? А ну вон из совета ОпенОфис! А ну уволить ключевых людей проекта DTrace (который 13 лет проработал)! А ну уволить учителя, который спросил у президента "Почему же мешают внедрять СПО?".
Это бизнес, детка, ничего личного.
| |
|
|
6.36, алхимик (?), 11:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно, ничего личного, просто скотство.
Вы так говорите, как будто это что то плохое. Очень замечательно живется многим, кто в деле.
| |
6.46, anonymous (??), 12:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно, ничего личного, просто скотство.
В чём скотство? В том, что некая контора отказалась работать бесплатно?
| |
|
7.48, ананим (?), 12:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы точно уверены, что представитель выше уполномочен говорить от имени оракл?
и где собственно "отказалась работать бесплатно"?
| |
|
|
5.41, ананим (?), 11:57, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дружочек, так ты и есть копираст D иди, забирай ты лично что заберёшь оракл ... большой текст свёрнут, показать | |
5.64, User294 (ok), 14:31, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, да, конечно Первую версию линукса и гцц написали ораклы и эпплы, майкрософт... большой текст свёрнут, показать | |
5.89, Ytch (?), 23:21, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это была ироничная пародия на "акул бизнеса"? Если нет, и вы себе именно так и представляете мир серьезного бизнеса, то вам 15 и надо учебой заниматься, а не комментарии на форумы писать.
| |
|
|
|
|
1.19, Марковь (?), 00:21, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Приблизительный диалог:
"Вы кто такие? Какая свобода? ОпенОфис - это наше. Чо вы тут расселись? Вчера ещё в подворотне блевали, и тут на совет пришли в уважаемую шарагу! А нука встали и вышли отсюда строем! Сообщество... Это теперь наше, до свиданья, пшли прочь вон отсюда к своему сообществу"
Грустно всё это. Чо делать то? У меня БАТХЕРТ.
| |
|
2.81, User294 (ok), 18:38, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Грустно всё это. Чо делать то? У меня БАТХЕРТ.
Как что? Намазать проблемные места средством от батхерта!
| |
|
1.21, paulus (ok), 00:34, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"воодушевленный намерением с удвоенной силой приступить к работе над LibreOffice" - ждемсъ результатов :-)
Еффендердгер - Effenberger <= не понимаю как "бергер" становится "дердгер"
| |
|
|
3.90, Ytch (?), 23:23, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> легко. как у китайцев - abibas.
Намекаете, что он поддельный?
| |
|
|
1.24, Аноним (-), 03:08, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие-то маркетологи, представители интересов, языковеды... Код кто писать будет для Libreoffice?
| |
|
2.32, Аноним (-), 09:15, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие-то маркетологи, представители интересов, языковеды... Код кто писать будет для Libreoffice?
все только продавать будут :) возьмут код OpenOffice - изменят заставку и будут рекламировать LibreOffice.
И лицензия не нарушена - и вроде даже что-то производят.
| |
|
3.35, Красавщик (?), 10:48, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> возьмут код OpenOffice
Держи карман шире. Сорцы ООО закроют, теперь это собственность оракла. Есть ещё какие то сомнения? В крайнем случае, если не закроют, то заберут весь код, начнут делать собственный продукт, и он получится гораздо качественнее того, что было в ООО. Сомневаетесь? А помните кто написал 75% ООО, впрочем как и друго опенсорса? Правильно, корпорации. Если они брося этот проект, то сообщество останется без развития - а само оно внесёт не более 25% от того, что было. А скорее всего ещё меньше, потому что будет деморализовано и раздавлено.
Надо скачать сорцы пока они ещё есть, поменять картинки и продать паре организаций в моём городе. Теперь уже можно, теперь уже шаблонов нет.
| |
|
4.43, anonymous (??), 11:59, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Сорцы ООО закроют, теперь это собственность оракла.
Не надо пороть чушь. То что открыли, уже не закроют. Так что вперёд с песней и строем.
| |
|
5.49, bsd (??), 12:20, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новые версии закрыть могут легко. Код их, захотят - поменяют лицензию. А все останутся с имеющейся открытой версией и других не будет, если корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.
| |
|
6.53, anonymous (??), 12:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Новые версии закрыть могут легко. Код их, захотят - поменяют лицензию. А
> все останутся с имеющейся открытой версией и других не будет, если
> корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.
И что? Это их право. Пилить открытую версию и раздавать наработки бесплатно они не обязаны.
> корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.
Объём офиса таков, что команда жастфофанщиков его попросту не осилит. Нужно порядка 50 профессионалов с нормальной зарплатой. Кто будет её платить? Свободное сообщество? Может, конечно, найдётся какая-нибудь контора
| |
|
|
4.68, User294 (ok), 14:54, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как вы себе это представляете Придут к каждому кто скачал копию исходнико... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.44, anonymous (??), 12:03, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Код кто писать будет для Libreoffice?
Как кто? Свободное сообщество программистов, же. Да ещё под строгим контролем маркетологов, представитей интересов, языковедов. Есть ли желание бесплатно поработать под чутким руководством? У меня нет. И оракел тоже этого не желает.
| |
|
1.37, ТТТ (?), 11:33, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
оракл пока сгибает палку... вот когда она разогнётся ему по лбу тогда поймёт что "он не один, кто деньги на свете сильней всех любил"...
ЗЫ даже МС так в прямую против сообщества побаивается...
| |
1.39, Sphynkx (ok), 11:52, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Читаю и думаю -что ж я тут наблюдаю??? Какие-то сказочники с какой-то планеты, на которой код ООо могут закрыть, где лицензия LGPL подразумевает что Свободный код может быть собственностью какой-то одной компании... Где путают бренд и продукт, купи-продаев и разработчиков... И где копирасты, оказывается, пишут львиную долю СПО...
Похоже Трухин и единомышленники решили изменить тактику. Теперь они выступают якобы от интересов СПО, но изображают подавленность, панику и батхерт ;-)) Что ж, умнО, тонко ;-))
| |
|
2.50, bsd (??), 12:24, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это ты с какой планеты упал? Программы под GPL закрываются элементарно держателями прав (но только новые версии). И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём. С целью обогащения.
| |
|
3.55, Sphynkx (ok), 12:40, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Программы под GPL закрываются элементарно держателями прав (но только новые версии).
И кому какое дело, что Оракл там у себя закроет?? Да и то - при условии, что получит на это согласие всех разработчиков, чей код присутствует в ООо...
> И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём.
Допиливалось - да. Дописывалось под свои железки/технологии/протоколы/нужды/итп - да. Но насчет большинства (если считать по числу строк кода) - сомневаюсь ;-))
| |
|
4.56, anonymous (??), 12:49, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и то - при условии, что получит на это согласие всех разработчиков, чей код присутствует в ООо...
Вообще-то, они отказную писали. Так что проблем никаких.
>Но насчет большинства (если считать по числу строк кода) - сомневаюсь ;-))
А не надо сомневаться. Достаточно посмотреть сорцы.
| |
|
5.57, Sphynkx (ok), 13:22, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то, они отказную писали. Так что проблем никаких.
Читаем:
http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/lgplrus.html
"
Для защиты ваших прав мы: (1) оставляем за собой (т.е. за FSF - прим.) авторские права на библиотеку
"
Т.е. весь тот код, который лицензируется под *GPL становится под защиту *GPL, а авторские права - FSF. Отказные пишут для кода, который будет выпущен под несвободными лицензиями.
> А не надо сомневаться. Достаточно посмотреть сорцы.
Надо иметь статистику по количеству строк. Иначе ни о чем утвердительно говорить нельзя.
| |
|
6.58, Andrey Mitrofanov (?), 13:47, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. весь тот код, который лицензируется под *GPL становится под защиту *GPL,
> а авторские права - FSF. Отказные пишут для кода, который будет
Во-первых, FSF тут при чём совсем, да? Права на попадавший "снаружи" в OOo код переписывались на Sun же ж, вроже ж.
> выпущен под несвободными лицензиями.
Во-вторых, если Вас-таки это интересует, почитайте, на каких условиях права отписываются именно FSF -- частью _договора [передачи] является обязательство FSF _не использовать полученные права для именно что выпуска под несвободной лицензией. В отличие от, да...
| |
|
7.69, Sphynkx (ok), 14:58, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | FSF в данном случае - Лицензиар Если используется совместно с закрытым кодом... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.61, anonymous (??), 14:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для защиты ваших прав мы: (1) оставляем за собой (т.е. за FSF - прим.) авторские права на библиотеку
Вообще-то, это преамбула, где описано как можно защищать свои права с помощью этой лицензии. Передавать все права FSF не обязательно. Можно судиться самому.
| |
|
7.65, Sphynkx (ok), 14:32, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то, это преамбула, где описано как можно защищать свои права с помощью
> этой лицензии. Передавать все права FSF не обязательно. Можно судиться самому.
Речь о том, публикуя под GPL, компания отказывается от монопольного контроля на продуктом, от прав распоряжаться выпущенным кодом.
| |
|
|
|
|
3.78, eve (?), 17:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём. С целью обогащения.
Ещё один. Что-то вас тут понабежало сегодня.
"Наёмные штатные сотрудники" откуда берутся? Из воздуха или Оракл или ещё какая-нибудь шарага растит разработчиков годами?
Какая разница на чьи деньги код был написан? Корпорации не были знакомы с условиями, на которых код коммитится в проект? Или их с пистолетом у лба принуждали к этому? Надо понимать, что всё сообщество ходит исключительно вооружённым. Остаётся загадкой в чём заключается вооружение. Подумайте на досуге.
| |
|
4.91, Ytch (?), 23:57, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё один. Что-то вас тут понабежало сегодня.
Во-во! Почему-то противники свободного ПО здесь уверены, что оно должно писаться исключительно безработными бомжами (ну или в свободное от смены в котельной время). И все забывают, что самый типовой сценарий, это когда какая-нибудь компания становится заинтересованной в свободном продукте, она просто начинает платить деньги авторам, по сути, за то, чтоб они продолжали делать то, что делали, и, часто берут их к себе в штат. Что, в этот момент уже можно говорить, что код написан компанией и на ее деньги? Или когда можно? Через неделю? Через месяц? Через год? При этом многие такие компании от этого выигрывают даже не настаивая на передаче прав, смене лицензии и т. п. Они достигают своих целей и какое им (таким компаниям) дело до того, свободный код или проприетарный? Примеров этому - тьма.
| |
|
5.94, Ytch (?), 00:51, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Если бы про "большинство кода свободных программ написано корпорациями" было бы хоть немного правдой, то корпорации не избегали бы GPL (и подобных лицензий), а наоборот! Это же означало бы, по-сути, что:
1. никто лучше не сделает.
2. можно законно брать чужие наработки и исправления, касающиеся проекта.
3. GPL не запрещает брать деньги за ПО, сервисы и поддержку.
4. GPL не отменяет авторского права, а даже, наоборот, защищает права авторов в первую очередь.
5. FSF и подобные организации будут на твоей строне.
6. Всенародная любовь, почет и уважение как к "борцам за свободу" (что не может не сказаться на эффективности рекламы и продаж).
7. Потенциальные новые кадры "растут" сами и бесплатно
8. ...
Казалось бы, одни "профиты" кругом... А ничего из этого не видно. Напрашивается вывод, что самый важный (для "профитов" от свободного ПО для корпораций) первый пункт не выполняется, а значит про "большинство кода", мягко выражаясь, неправда.
| |
|
|
|
|
1.40, Аноним (-), 11:56, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой нафиг Бехренц! У вас никто из редакторов немецкого не знает ? Беренс он!
| |
1.42, anonymous (??), 11:57, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего страшного не произошло. OpenOffice разрабатывается за бабки и у LibreOffice наверняка есть свой бизнес-план. Да и правильно, что ушли сами пока выгнали. А то как-то странно выходит. Работа одна, а зарплаты две, да ещё от двух конкурирующих контор.
| |
1.59, Crazy Alex (??), 13:50, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько крику... Разрабатывать некому, говорите? Помннится, не так давно была куча криков из серии "ООО не развивается, патчи не берут, хотя их масса". И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.
| |
|
2.67, Крым (?), 14:52, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько крику... Разрабатывать некому, говорите? Помннится, не так давно была куча криков
> из серии "ООО не развивается, патчи не берут, хотя их масса".
> И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО,
> конечно, а в либру.
Ещё раз повторяю для особо одарённых. Обьёмы кода вообще вложений с либру и ООО настолько велики, что никакое сообщество его НЕ ПОТЯНЕТ. С этим могут справится 50-60 профи на хорошей зарплате в крупной корпорации, но никак не куча энтузиастов в свободное время. Вы понимаете? Проект, который делали настоящие профи, десятилетиями занимающиеся этим, в рамках своей работы на какую то корпорацию - его, вы хотите сказать затерпит, какое то сообщество из певцов и музыкантов, в свободное время? Да вы смеётесь что ле?
| |
|
3.73, Sphynkx (ok), 15:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проект, который делали настоящие профи, десятилетиями занимающиеся этим, в рамках своей работы
> на какую то корпорацию - его, вы хотите сказать затерпит, какое
> то сообщество из певцов и музыкантов, в свободное время? Да вы
> смеётесь что ле?
А ничего что из Оракла свалили те самые девелоперы??.. И потом они (и пр. заинтересованные) и основали Либру.
И кстати, сообществу из профессиональных разработчиков, пилящих форк столь крупного проекта - найти спонсоров будет не проблема. Есть большие подозрения, что Либру может взять под свою опеку а хоть тот же Гугль. У него это хорошо получается, к тому же Оракл Гуглю с Жабой насолил... Вероятность имеется.
| |
|
4.75, anonymous (??), 15:23, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ничего что из Оракла свалили те самые девелоперы??..
Это не значит, что до этого они работали бесплатно. А сейчас ситуация поменялась, может денег мало или задачи им поставили нереальные. Вот и разбежались кто куда. Естественно, они будут пытаться заработать на своём готовом проекте, а не дворником в таксопарке.
| |
|
3.92, Ytch (?), 00:10, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но никак не куча энтузиастов в свободное время. Вы понимаете? Проект,
Да кто ж вам сказал, что этим обязательно будут заниматься исключительно "энтузиасты" (вы под этим почему-то понимаете тех кто неграмотен и "не в теме") и только в свободное время? Либрой планируют заниматься именно те самые профи которые делали ООО! И почему они должны обязательно найти работу никак не связанную с развитием LibreOffice и только украдкой пописывать патчи вместо обедов и перекуров?
| |
|
|
1.60, anonymous (??), 14:02, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.
Так это даже наоборот, хорошо. Позитивная новость, я считаю.
| |
|
2.70, Крым (?), 15:03, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.
> Так это даже наоборот, хорошо. Позитивная новость, я считаю.
Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в смятении. Собсвенно расстраиваться не стоит - сообщество ничего не смогло бы сделать. 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги. Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.
| |
|
3.74, anonymous (??), 15:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
> смятении. Собсвенно расстраиваться не стоит - сообщество ничего не смогло бы
> сделать. 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги.
> Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.
А не надо раскатывать губы. Любая работа стоит денег. Если раньше в столовой был бесплатный хлеб, то не факт, что он там будет всегда.
| |
|
4.77, anonymous (??), 17:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и вообще, openoffice у сана был для бесплатного тестирования и исправления ошибок. Видимо, оракл может позволить себе платить своим бетатестерам, а не ждать пока некий товарисч соизволит скачать альфу и составить подробный багрепорт с бэктрэйсами и прочим.
| |
|
3.82, eve (?), 18:39, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
> смятении.
Оно уже начало кучковаться в другом месте. А там время покажет.
> 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги.
Скатертью дорожка.
> Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.
Одепт?
| |
3.93, Ytch (?), 00:28, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
> смятении...
Один брякнул, остальные подхватили. Если это вам кажется, что после событий вокруг ООО сообщество должно себя чувствовать именно так, то это вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле! Перестаньте фантазировать "по мотивам" "громких" заголовков статей. Почитайте уж, наконец, в чем на самом деле причины, какие возникли разногласия и т. д.
| |
|
4.96, profalex (?), 09:29, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
> > смятении...
> Один брякнул, остальные подхватили.
Это "пацаны на зарплате" создают FUD, отрабатывая полученные деньги. Замете,вроде разные люди постят, а фразы абсолютно одинаковы.
| |
|
|
|
1.97, Dmitry (??), 17:28, 27/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
90% кода, а может и больше пишется не свободными людьми, а сотрудниками корпораций и компаний в том или ином виде для конкретных задач, а затем скармливается в сообщество.
Сообщество никогда бы не пришло к тому, что есть, если бы не деньги и заказы корпораций. Никогда. И не надо уверять, что это мол сообщество привело мир в то состояние, в котором он сейчас. Херня и успокоительное для младенцев. Не обманывайте себя.
СПО - это большая игра с большими деньгами, а по сути - это все бизнес. Сегодня у вас есть GPL и т.п., а завтра чихать на нее хотели.
Компании выпускают продукт и ставят свои лейблы. Почему на ОО стоит лейбл Оракла, а не какого-то сообщества?
Потому что сообщество - это суть потребители и паразиты на 99%, которым надо жопу прикрыть на очередной проверке, что мол они пользуются бесплатным ПО и не должны никому.
Все сообщество это доли процента, которые вносят в код еще меньшие доли процента. Все ... игра в сообщества - фикция.
Как развивается FF? Копните глубже. На чем и на чьих деньгах стоит Опенсорс? На деньгах корпорайций. У сообщества нет денег. Оно нищее и гордое, а таким указывают на дверь.
Был Опенсорс и весь вышел. За дверь вышел и сообщество вместе с ним. Вам дадут код, а что вы с ним делать будете?
Через месяц корпорация выпустит на базе этого удобный и бесплатный продукт, а вы с протухшим кодом за бортом. Они могут себе позволить расходы, а вы нет.
Все. ППЦ. Занавес.
| |
|
2.98, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 90% кода, а может и больше пишется не свободными людьми, а сотрудниками
> корпораций и компаний в том или ином виде для конкретных задач,
> а затем скармливается в сообщество.
А 10% -- бомжами, питающимися по помойкам, пенионерами с альцгеймером, школьниками, прогуливающими уроки, и, конечно же!, мессиями во время посещения Планеты.
Да, да. Все ж новостные агентства публиковали Новейшие Статистические Исследования.
Расскажите что-нибудь новое уже.
</sarcasm>
| |
|
|