The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Управляющий совет OpenOffice.org покинули четыре активиста LibreOffice

25.10.2010 20:42

После намека представителей компании Oracle на то, что участникам организации Document Foundation и разработчикам проекта LibreOffice нет места в совете, управляющем развитием OpenOffice.org (OpenOffice.org Community Council), четыре члена совета объявили о сложении своих полномочий. Напомню, что на состоявшемся неделю назад заседании менеджер компании Oracle по взаимодействию с сообществом указал на то, что одни и те же люди не могут одновременно руководить разработкой двух конкурирующих проектов.

Из совета ушли:

  • Кристоф Ноак (Christoph Noack), представлявший в совете интересы разработчиков OpenOffice.org (занимал пост "Product Development Representative");
  • Флориан Эффенбергер (Florian Effenberger), лидер группы маркетинга OpenOffice.org;
  • Торстен Бехренц (Thorsten Behrens), один из лидеров команды развития графической подсистемы.
  • Чарльз Н. Шульц (Charles-H. Schulz), лидер проекта по поддержке национальных языков (Native Language Confederation) и член совета директоров организации OASIS;

В своем прощальном письме Кристоф Ноак указал на то, что разделяемые им взгляды на организацию стабильного и работающего сообщества отличаются от того, во что в сегодняшние дни превращается структура проекта. Кристоф упомянул то, что этот вопрос уже не раз обсуждался в совете, но похоже на то, что возникший конфликт не может быть разрешен в настоящий момент.

Флориан Эффенбергер сожалеет о том, что некоторые люди рассматривают OpenOffice.org и LibreOffice как изолированные и конфликтующие проекты, и надеется, что в будущем конфликт будет улажен. Торстен Бехренц уходит из совета со смешанными чувствами - огорченный тем, что не оправдались надежды о вступлении Oracle в состав организации Document Foundation, и воодушевленный намерением с удвоенной силой приступить к работе над LibreOffice.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Oracle решила очистить совет OpenOffice.org от представителей LibreOffice
  3. OpenNews: OpenOffice.org исполнилось 10 лет. Компания Oracle форсирует развитие проекта
  4. OpenNews: Компания Microsoft признала конкуренцию со стороны OpenOffice.org
  5. OpenNews: Oracle не намерена передавать бренд OpenOffice.org проекту LibreOffice
  6. OpenNews: Разработчики OpenOffice.org создали независимый форк проекта - LibreOffice
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28415-OpenOffice
Ключевые слова: OpenOffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (83) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Михаил (??), 23:16, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну как обычно всем наплевать. Собственно что мы теряем?
    Думается мне что Оракл смешает с грязью только начавший поднимать голову опенсорс.
     
     
  • 2.26, User294 (ok), 03:52, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Думается мне что Оракл смешает с грязью только начавший поднимать голову опенсорс.

    Как вы это себе представляете, чисто технически? И как по вашему выглядит победа над foundation'ом сколоченным "по интересам"?

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 09:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смерть проекта. не он первый мертво рожденный - не он последний.
     
     
  • 4.33, svchost (ok), 09:29, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ему до смерти как Firefox'у
     
     
  • 5.45, ананим (?), 12:07, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это просто такой старый, проприетарный менталитет - проект закрылся, значит продукт сдох.
    они просто не могут понять, что с открытым и свободным кодом, чем быстрее этот вопрос решиться, тем лучше. тем быстрее появи(я)тся проект(ы), которые войдут в курс разработки и начнут развивать его(их) в штатном режиме.
     
     
  • 6.85, rshadow (?), 19:53, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Король умер! Да здравствует король!
     
  • 4.52, User294 (ok), 12:30, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > смерть проекта.

    Ну так где дохлые проекты? :)

    > не он первый мертво рожденный - не он последний.

    А это только время покажет. И вообще, аналитике от анонимов с тремя классами образования лично я бы доверять не стал.

     

  • 1.2, Ginger (??), 23:17, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    По сути сообщество превращается в пугало, которое отовсюду выгнали, хоть и пишут что оно само ушло. Жаль. Не будет свободного офисного пакета, развивающегося, надежного.
     
     
  • 2.54, User294 (ok), 12:36, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если ораклу не нужно сообщество - оно будет нужно в других местах. По-моему выгонять тех кто хочет поработать над задачей при том что вы над ней же и работаете - как-то глупо. Ну да что там, оракл большой. Может позволить себе и неэффективную работу пока бабок много :)
     

  • 1.5, f0y (ok), 23:22, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Опенсорс и Оракл вещи противоположные, так что ничего не смешается.
     
     
  • 2.7, Mint (?), 23:40, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Опенсорс и Оракл вещи противоположные, так что ничего не смешается.

    Похоже дело не в смешивании. Похоже дело в том, что, как уже писали здесь, Оракл собирается задавить опенсорс и он начал это делать. Плевать им на наши моральные устои и правила. "Отныне линукс в частности и опенсорс в целом-чисто бизнес. Кто не согласен-встали и вышли отсюда"

     
     
  • 3.47, ананим (?), 12:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну встанем и выйдем.
    и пойдём в go-oo, либру и т.д. в первый раз что ли?
    я вот не знаю дистра, где не gooo, а оракловый.
    нам ведь не важно, что оракл собирается, нам важно что он продолжает делать код открытым и свободным.

    вот сддльщиков не видно, это да. предупреждали же их, что не бывает свободы в рамках отдельно взятой коммерческой компании.

     

  • 1.14, аноним (?), 23:50, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Позитивно. Все отношения с Oracle надо порвать как можно быстрее, потому что с ними по сути все уже понятно, и развивать свободный продукт независимым сообществом.
     
     
  • 2.17, Fingal (?), 00:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Позитивно. Все отношения с Oracle надо порвать как можно быстрее, потому что
    > с ними по сути все уже понятно, и развивать свободный продукт
    > независимым сообществом.

    Ещё раз, кем, простите? сообществом? Раздавлено и в смятении. Ключевые игроки рвут на части. Гугл, оракл, поджимают со всех сторон и предьявляют права и отнимают, закрывают разработки.

     
     
  • 3.20, ананим (?), 00:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тебя что-ли давят и поджимают? не?
    а!!! так ты не в сообществе!  :D
    у вас тут с трухиным показательная буржуазная демострация проходит - типа буржуи, объединяйтесь.

    дык ты особо не переживай, что от тебя, что от трухина, что от гугла с ораклом, как от козла молока.
    т.е. сколько было, столько и есть сейчас. удои собственно никто и не прогнозировал.
    и ооо во всех дистрах уже года 2-а как с го-оо.

     
     
  • 4.30, Nip (?), 08:54, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > как от козла молока

    Ну, дружочек, это смотря кому какого молока. Сообществу - конечно ничего не надо давать (они халявщики, а мы есть хотим), а вот в свой карман - не сомневайтесь - зарабатываем такое бабло, что и ты копирастом станеш, и у тебя цена есть своя.
    Снимаем розовые очки, господа. Вас, как сплоченной группы, уже нет. Стоило пошевелить в ваших требухах - разрыв шаблонов! По сути, сообщество, свободное и гордое, никогда не делало более 25% вклада в опенсорс. А кто делал? Копирасты, которые щас всё и разберут обратно. Вы думали в сказку попали все? А ну вон из совета ОпенОфис! А ну уволить ключевых людей проекта DTrace (который 13 лет проработал)! А ну уволить учителя, который спросил у президента "Почему же мешают внедрять СПО?".
    Это бизнес, детка, ничего личного.

     
     
  • 5.34, gavi (?), 09:46, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно, ничего личного, просто скотство.
     
     
  • 6.36, алхимик (?), 11:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точно, ничего личного, просто скотство.

    Вы так говорите, как будто это что то плохое. Очень замечательно живется многим, кто в деле.

     
  • 6.46, anonymous (??), 12:12, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точно, ничего личного, просто скотство.

    В чём скотство? В том, что некая контора отказалась работать бесплатно?

     
     
  • 7.48, ананим (?), 12:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы точно уверены, что представитель выше уполномочен говорить от имени оракл?
    и где собственно "отказалась работать бесплатно"?
     
     
  • 8.51, anonymous (??), 12:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и где собственно отказалась работать бесплатно А кто вас тут разберёт Склады... текст свёрнут, показать
     
  • 5.41, ананим (?), 11:57, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дружочек, так ты и есть копираст D иди, забирай ты лично что заберёшь оракл ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.64, User294 (ok), 14:31, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, да, конечно Первую версию линукса и гцц написали ораклы и эпплы, майкрософт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.89, Ytch (?), 23:21, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это была ироничная пародия на "акул бизнеса"? Если нет, и вы себе именно так и представляете мир серьезного бизнеса, то вам 15 и надо учебой заниматься, а не комментарии на форумы писать.
     

  • 1.19, Марковь (?), 00:21, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Приблизительный диалог:
    "Вы кто такие? Какая свобода? ОпенОфис - это наше. Чо вы тут расселись? Вчера ещё в подворотне блевали, и тут на совет пришли в уважаемую шарагу! А нука встали и вышли отсюда строем! Сообщество... Это теперь наше, до свиданья, пшли прочь вон отсюда к своему сообществу"

    Грустно всё это. Чо делать то? У меня БАТХЕРТ.

     
     
  • 2.81, User294 (ok), 18:38, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Грустно всё это. Чо делать то? У меня БАТХЕРТ.

    Как что? Намазать проблемные места средством от батхерта!

     

  • 1.21, paulus (ok), 00:34, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "воодушевленный намерением с удвоенной силой приступить к работе над LibreOffice" - ждемсъ результатов :-)

    Еффендердгер - Effenberger <= не понимаю как "бергер" становится "дердгер"

     
     
  • 2.22, ананим (?), 00:39, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    легко. как у китайцев - abibas.
     
     
  • 3.90, Ytch (?), 23:23, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > легко. как у китайцев - abibas.

    Намекаете, что он поддельный?

     

  • 1.23, StrangeAttractor (ok), 00:47, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "организация Document Foundation", "Open Document Foundation" и "OASIS" - это отдно и то же, или нет?
     
  • 1.24, Аноним (-), 03:08, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какие-то маркетологи, представители интересов, языковеды... Код кто писать будет для Libreoffice?
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 09:15, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какие-то маркетологи, представители интересов, языковеды... Код кто писать будет для Libreoffice?

    все только продавать будут :) возьмут код OpenOffice - изменят заставку и будут рекламировать LibreOffice.
    И лицензия не нарушена - и вроде даже что-то производят.

     
     
  • 3.35, Красавщик (?), 10:48, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > возьмут код OpenOffice

    Держи карман шире. Сорцы ООО закроют, теперь это собственность оракла. Есть ещё какие то сомнения? В крайнем случае, если не закроют, то заберут весь код, начнут делать собственный продукт, и он получится гораздо качественнее того, что было в ООО. Сомневаетесь? А помните кто написал 75% ООО, впрочем как и друго опенсорса? Правильно, корпорации. Если они брося этот проект, то сообщество останется без развития - а само оно внесёт не более 25% от того, что было. А скорее всего ещё меньше, потому что будет деморализовано и раздавлено.
    Надо скачать сорцы пока они ещё есть, поменять картинки и продать паре организаций в моём городе. Теперь уже можно, теперь уже шаблонов нет.


     
     
  • 4.38, Аноним (-), 11:36, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    им ничего закрывать не надо - у них есть StarOffice
     
  • 4.43, anonymous (??), 11:59, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Сорцы ООО закроют, теперь это собственность оракла.

    Не надо пороть чушь. То что открыли, уже не закроют. Так что вперёд с песней и строем.

     
     
  • 5.49, bsd (??), 12:20, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новые версии закрыть могут легко. Код их, захотят - поменяют лицензию. А все останутся с имеющейся открытой версией и других не будет, если корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.
     
     
  • 6.53, anonymous (??), 12:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Новые версии закрыть могут легко. Код их, захотят - поменяют лицензию. А
    > все останутся с имеющейся открытой версией и других не будет, если
    > корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.

    И что? Это их право. Пилить открытую версию и раздавать наработки бесплатно они не обязаны.


    > корпорация какая-нибудь не захочет продолжить дело и не вложится.

    Объём офиса таков, что команда жастфофанщиков его попросту не осилит. Нужно порядка 50 профессионалов с нормальной зарплатой. Кто будет её платить? Свободное сообщество? Может, конечно, найдётся какая-нибудь контора


     
  • 4.68, User294 (ok), 14:54, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как вы себе это представляете Придут к каждому кто скачал копию исходнико... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.44, anonymous (??), 12:03, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Код кто писать будет для Libreoffice?

    Как кто? Свободное сообщество программистов, же. Да ещё под строгим контролем маркетологов, представитей интересов, языковедов. Есть ли желание бесплатно поработать под чутким руководством? У меня нет. И оракел тоже этого не желает.

     

  • 1.37, ТТТ (?), 11:33, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    оракл пока сгибает палку... вот когда она разогнётся ему по лбу тогда поймёт что "он не один, кто деньги на свете сильней всех любил"...

    ЗЫ даже МС так в прямую против сообщества побаивается...

     
  • 1.39, Sphynkx (ok), 11:52, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Читаю и думаю -что ж я тут наблюдаю??? Какие-то сказочники с какой-то планеты, на которой код ООо могут закрыть, где лицензия LGPL подразумевает что Свободный код может быть собственностью какой-то одной компании... Где путают бренд и продукт, купи-продаев и разработчиков... И где копирасты, оказывается, пишут львиную долю СПО...

    Похоже Трухин и единомышленники решили изменить тактику. Теперь они выступают якобы от интересов СПО, но изображают подавленность, панику и батхерт ;-)) Что ж, умнО, тонко ;-))

     
     
  • 2.50, bsd (??), 12:24, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ты с какой планеты упал? Программы под GPL закрываются элементарно держателями прав (но только новые версии). И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём. С целью обогащения.

     
     
  • 3.55, Sphynkx (ok), 12:40, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Программы под GPL закрываются элементарно держателями прав (но только новые версии).

    И кому какое дело, что Оракл там у себя закроет?? Да и то - при условии, что получит на это согласие всех разработчиков, чей код присутствует в ООо...

    > И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём.

    Допиливалось - да. Дописывалось под свои железки/технологии/протоколы/нужды/итп - да. Но насчет большинства (если считать по числу строк кода) - сомневаюсь ;-))

     
     
  • 4.56, anonymous (??), 12:49, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да и то - при условии, что получит на это согласие всех разработчиков, чей код присутствует в ООо...

    Вообще-то, они отказную писали. Так что проблем никаких.


    >Но насчет большинства (если считать по числу строк кода) - сомневаюсь ;-))

    А не надо сомневаться. Достаточно посмотреть сорцы.

     
     
  • 5.57, Sphynkx (ok), 13:22, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, они отказную писали. Так что проблем никаких.

    Читаем:
    http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/lgplrus.html
    "
    Для защиты ваших прав мы: (1) оставляем за собой (т.е. за FSF - прим.) авторские права на библиотеку
    "
    Т.е. весь тот код, который лицензируется под *GPL становится под защиту *GPL, а авторские права - FSF. Отказные пишут для кода, который будет выпущен под несвободными лицензиями.

    > А не надо сомневаться. Достаточно посмотреть сорцы.

    Надо иметь статистику по количеству строк. Иначе ни о чем утвердительно говорить нельзя.

     
     
  • 6.58, Andrey Mitrofanov (?), 13:47, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. весь тот код, который лицензируется под *GPL становится под защиту *GPL,
    > а авторские права - FSF. Отказные пишут для кода, который будет

    Во-первых, FSF тут при чём совсем, да? Права на попадавший "снаружи" в OOo код переписывались на Sun же ж, вроже ж.

    > выпущен под несвободными лицензиями.

    Во-вторых, если Вас-таки это интересует, почитайте, на каких условиях права отписываются именно FSF -- частью _договора [передачи] является обязательство FSF _не использовать полученные права для именно что выпуска под несвободной лицензией. В отличие от, да...

     
     
  • 7.69, Sphynkx (ok), 14:58, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    FSF в данном случае - Лицензиар Если используется совместно с закрытым кодом... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, anonymous (??), 14:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для защиты ваших прав мы: (1) оставляем за собой (т.е. за FSF - прим.) авторские права на библиотеку

    Вообще-то, это преамбула, где описано как можно защищать свои права с помощью этой лицензии. Передавать все права FSF не обязательно. Можно судиться самому.

     
     
  • 7.65, Sphynkx (ok), 14:32, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, это преамбула, где описано как можно защищать свои права с помощью
    > этой лицензии. Передавать все права FSF не обязательно. Можно судиться самому.

    Речь о том, публикуя под GPL, компания отказывается от монопольного контроля на продуктом, от прав распоряжаться выпущенным кодом.

     
     
  • 8.71, Andrey Mitrofanov (?), 15:05, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От права закрыть уже выпущенное и никому не давать, по фактуЮ - да Но не боле... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Sphynkx (ok), 15:27, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно А что там далее будет происходить в проприетарной оракловской песочн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, Andrey Mitrofanov (?), 17:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раз преамбула GPL тут не при чём, она не чать GPL Права на контрибуции доб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.83, Sphynkx (ok), 18:43, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот оно что, Михалыч Лицензия - это весть текст - от и до Преамбула - это ча... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.84, Andrey Mitrofanov (?), 18:51, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не Прижимайся П пройди на Почитайте GPL Туда и пройдите ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.87, anonymous (??), 20:31, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У поциента иссякли аргументы Ну чтож, бывает Да, и GPL LGPL Это совсем раз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.88, Sphynkx (ok), 20:56, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видать обиделся - На Вот оно что, Михалыч ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.72, anonymous (??), 15:10, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще то про то, что они собираются удалять выпущенные версии и судить тех, ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, anonymous (??), 14:22, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо иметь статистику по количеству строк. Иначе ни о чем утвердительно говорить
    > нельзя.

    Да на здоровье. Вот http://people.gnome.org/~michael/blog/ooo-commit-stats-2008.html

    Можно и тут оценить, сколько кто закоммитил https://www.ohloh.net/p/openoffice

     
     
  • 7.63, anonymous (??), 14:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тут http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44367.html#40

    В сумме объем кода, вносимого в проект от сторонних участников, равен 1-5 процентам от объема кода добавляемого силами Sun.


     
     
  • 8.80, User294 (ok), 18:33, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых сана уже нет Есть оракл Во вторых, каких-то вопиющих заслуг оракла в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, anonymous (??), 20:16, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты можешь сформулировать мысль одим предложением А то я за твоей распалцовкой н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, eve (?), 21:08, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сан купили Так доступно ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, Sphynkx (ok), 14:42, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да на здоровье. Вот http://people.gnome.org/~michael/blog/ooo-commit-stats-2008.html
    > Можно и тут оценить, сколько кто закоммитил https://www.ohloh.net/p/openoffice

    По поводу ООо - согласен. Все же, он вырос из SUN-овского StarOffice'а. То же можно сказать и про Blender, Mozilla... Интересней статистика по всем Свободным проектам - не только по открытой проприетарщине.

     
  • 3.78, eve (?), 17:25, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И большинство кода "свободных программ" написано корпорациями за деньги корпораций наёмными штатными сотрудниками с полным рабочим днём. С целью обогащения.

    Ещё один. Что-то вас тут понабежало сегодня.
    "Наёмные штатные сотрудники" откуда берутся? Из воздуха или Оракл или ещё какая-нибудь шарага растит разработчиков годами?
    Какая разница на чьи деньги код был написан? Корпорации не были знакомы с условиями, на которых код коммитится в проект? Или их с пистолетом у лба принуждали к этому? Надо понимать, что всё сообщество ходит исключительно вооружённым. Остаётся загадкой в чём заключается вооружение. Подумайте на досуге.

     
     
  • 4.91, Ytch (?), 23:57, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё один. Что-то вас тут понабежало сегодня.

    Во-во! Почему-то противники свободного ПО здесь уверены, что оно должно писаться исключительно безработными бомжами (ну или в свободное от смены в котельной время). И все забывают, что самый типовой сценарий, это когда какая-нибудь компания становится заинтересованной в свободном продукте, она просто начинает платить деньги авторам, по сути, за то, чтоб они продолжали делать то, что делали, и, часто берут их к себе в штат. Что, в этот момент уже можно говорить, что код написан компанией и на ее деньги? Или когда можно? Через неделю? Через месяц? Через год? При этом многие такие компании от этого выигрывают даже не настаивая на передаче прав, смене лицензии и т. п. Они достигают своих целей и какое им (таким компаниям) дело до того, свободный код или проприетарный? Примеров этому - тьма.

     
     
  • 5.94, Ytch (?), 00:51, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S. Если бы про "большинство кода свободных программ написано корпорациями" было бы хоть немного правдой, то корпорации не избегали бы GPL (и подобных лицензий), а наоборот! Это же означало бы, по-сути, что:
    1. никто лучше не сделает.
    2. можно законно брать чужие наработки и исправления, касающиеся проекта.
    3. GPL не запрещает брать деньги за ПО, сервисы и поддержку.
    4. GPL не отменяет авторского права, а даже, наоборот, защищает права авторов в первую очередь.
    5. FSF и подобные организации будут на твоей строне.
    6. Всенародная любовь, почет и уважение как к "борцам за свободу" (что не может не сказаться на эффективности рекламы и продаж).
    7. Потенциальные новые кадры "растут" сами и бесплатно
    8. ...

    Казалось бы, одни "профиты" кругом... А ничего из этого не видно. Напрашивается вывод, что самый важный (для "профитов" от свободного ПО для корпораций) первый пункт не выполняется, а значит про "большинство кода", мягко выражаясь, неправда.

     

  • 1.40, Аноним (-), 11:56, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой нафиг Бехренц! У вас никто из редакторов немецкого не знает ? Беренс он!
     
  • 1.42, anonymous (??), 11:57, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего страшного не произошло. OpenOffice разрабатывается за бабки и у LibreOffice наверняка есть свой бизнес-план. Да и правильно, что ушли сами пока выгнали. А то как-то странно выходит. Работа одна, а зарплаты две, да ещё от двух конкурирующих контор.
     
  • 1.59, Crazy Alex (??), 13:50, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сколько крику... Разрабатывать некому, говорите? Помннится, не так давно была куча криков из серии "ООО не развивается, патчи не берут, хотя их масса". И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.
     
     
  • 2.67, Крым (?), 14:52, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько крику... Разрабатывать некому, говорите? Помннится, не так давно была куча криков
    > из серии "ООО не развивается, патчи не берут, хотя их масса".
    > И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО,
    > конечно, а в либру.

    Ещё раз повторяю для особо одарённых. Обьёмы кода вообще вложений с либру и ООО настолько велики, что никакое сообщество его НЕ ПОТЯНЕТ. С этим могут справится 50-60 профи на хорошей зарплате в крупной корпорации, но никак не куча энтузиастов в свободное время. Вы понимаете? Проект, который делали настоящие профи, десятилетиями занимающиеся этим, в рамках своей работы на какую то корпорацию - его, вы хотите сказать затерпит, какое то сообщество из певцов и музыкантов, в свободное время? Да вы смеётесь что ле?

     
     
  • 3.73, Sphynkx (ok), 15:14, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проект, который делали настоящие профи, десятилетиями занимающиеся этим, в рамках своей работы
    > на какую то корпорацию - его, вы хотите сказать затерпит, какое
    > то сообщество из певцов и музыкантов, в свободное время? Да вы
    > смеётесь что ле?

    А ничего что из Оракла свалили те самые девелоперы??.. И потом они (и пр. заинтересованные) и основали Либру.
    И кстати, сообществу из профессиональных разработчиков, пилящих форк столь крупного проекта - найти спонсоров будет не проблема. Есть большие подозрения, что Либру может взять под свою опеку а хоть тот же Гугль. У него это хорошо получается, к тому же Оракл Гуглю с Жабой насолил... Вероятность имеется.

     
     
  • 4.75, anonymous (??), 15:23, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ничего что из Оракла свалили те самые девелоперы??..

    Это не значит, что до этого они работали бесплатно. А сейчас ситуация поменялась, может денег мало или задачи им поставили нереальные. Вот и разбежались кто куда. Естественно, они будут пытаться заработать на своём готовом проекте, а не дворником в таксопарке.


     
  • 3.92, Ytch (?), 00:10, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но никак не куча энтузиастов в свободное время. Вы понимаете? Проект,

    Да кто ж вам сказал, что этим обязательно будут заниматься исключительно "энтузиасты" (вы под этим почему-то понимаете тех кто неграмотен и "не в теме") и только в свободное время? Либрой  планируют заниматься именно те самые профи которые делали ООО! И почему они должны обязательно найти работу никак не связанную с развитием LibreOffice и только украдкой пописывать патчи вместо обедов и перекуров?

     

  • 1.60, anonymous (??), 14:02, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.

    Так это даже наоборот, хорошо. Позитивная новость, я считаю.

     
     
  • 2.70, Крым (?), 15:03, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>И дальше будут эти патчи прирастать - только не в ООО, конечно, а в либру.
    > Так это даже наоборот, хорошо. Позитивная новость, я считаю.

    Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в смятении. Собсвенно расстраиваться не стоит - сообщество ничего не смогло бы сделать. 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги. Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.

     
     
  • 3.74, anonymous (??), 15:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
    > смятении. Собсвенно расстраиваться не стоит - сообщество ничего не смогло бы
    > сделать. 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги.
    > Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.

    А не надо раскатывать губы. Любая работа стоит денег. Если раньше в столовой был бесплатный хлеб, то не факт, что он там будет всегда.


     
     
  • 4.77, anonymous (??), 17:17, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и вообще, openoffice у сана был для бесплатного тестирования и исправления ошибок. Видимо, оракл может позволить себе платить своим бетатестерам, а не ждать пока некий товарисч соизволит скачать альфу и составить подробный багрепорт с бэктрэйсами и прочим.
     
  • 3.82, eve (?), 18:39, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некому принимать патчи. Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
    > смятении.

    Оно уже начало кучковаться в другом месте. А там время покажет.

    > 75% кода написано корпорациями-они забирают свое и превращают в деньги.

    Скатертью дорожка.

    > Досвидос. Это бизнес. Это капитализм. Не согласны? - на мороз.

    Одепт?

     
  • 3.93, Ytch (?), 00:28, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
    > смятении...

    Один брякнул, остальные подхватили. Если это вам кажется, что после событий вокруг ООО сообщество должно себя чувствовать именно так, то это вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле! Перестаньте фантазировать "по мотивам" "громких" заголовков статей. Почитайте уж, наконец, в чем на самом деле причины, какие возникли разногласия и т. д.


     
     
  • 4.96, profalex (?), 09:29, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > > Нет уже сплоченного сообщества, раздавлено, деморализовано и в
    > > смятении...
    > Один брякнул, остальные подхватили.

    Это "пацаны на зарплате" создают FUD, отрабатывая полученные деньги. Замете,вроде разные люди постят, а фразы абсолютно одинаковы.

     

  • 1.97, Dmitry (??), 17:28, 27/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    90% кода, а может и больше пишется не свободными людьми, а сотрудниками корпораций и компаний в том или ином виде для конкретных задач, а затем скармливается в сообщество.

    Сообщество никогда бы не пришло к тому, что есть, если бы не деньги и заказы корпораций. Никогда. И не надо уверять, что это мол сообщество привело мир в то состояние, в котором он сейчас. Херня и успокоительное для младенцев. Не обманывайте себя.

    СПО - это большая игра с большими деньгами, а по сути - это все бизнес. Сегодня у вас есть GPL и т.п., а завтра чихать на нее хотели.

    Компании выпускают продукт и ставят свои лейблы. Почему на ОО стоит лейбл Оракла, а не какого-то сообщества?

    Потому что сообщество - это суть потребители и паразиты на 99%, которым надо жопу прикрыть на очередной проверке, что мол они пользуются бесплатным ПО и не должны никому.

    Все сообщество это доли процента, которые вносят в код еще меньшие доли процента. Все ... игра в сообщества - фикция.

    Как развивается FF? Копните глубже. На чем и на чьих деньгах стоит Опенсорс? На деньгах корпорайций. У сообщества нет денег. Оно нищее и гордое, а таким указывают на дверь.

    Был Опенсорс и весь вышел. За дверь вышел и сообщество вместе с ним. Вам дадут код, а что вы с ним делать будете?

    Через месяц корпорация выпустит на базе этого удобный и бесплатный продукт, а вы с протухшим кодом за бортом. Они могут себе позволить расходы, а вы нет.

    Все. ППЦ. Занавес.

     
     
  • 2.98, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 90% кода, а может и больше пишется не свободными людьми, а сотрудниками
    > корпораций и компаний в том или ином виде для конкретных задач,
    > а затем скармливается в сообщество.

    А 10% -- бомжами, питающимися по помойкам, пенионерами с альцгеймером, школьниками, прогуливающими уроки, и, конечно же!, мессиями во время посещения Планеты.

    Да, да. Все ж новостные агентства публиковали Новейшие Статистические Исследования.

    Расскажите что-нибудь новое уже.

    </sarcasm>

     
  • 2.100, eve (?), 21:15, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и каша в голове.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру