|
| 1.2, Мужик32 (ok), 12:38, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Я все понял. Гугл хотел всех затролить и придумал андройд. У него это получилось.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 12:45, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю, андроид же бесплатный, какие патенты?! Т.е. в линухе мультитач тоже будет нарушать кучу патентов и его нельзя пользовать?
| | |
| |
| 2.5, krig (?), 12:58, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Гугл, Моторола и все произведители устройств на основе Андроида получают прибыль, так что есть за что судиться.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 13:09, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно. Ни бесплатность, ни свободность не отменяют ответственности за patent infringement.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 13:20, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я считаю, что одна и та же мысль может быть "придумана" несколько раз, так почему должен получать деньги лишь тот, кто первый её зарегистрировал?! Отменить все патенты!!! Если эппл перестанет разрабатывать что-то новое, потому что на исследования якобы уйдёт много денег - это наверняка сделает кто-то другой, возможно какой-нибудь свободный проект. Хотя я сомневаюсь, что отмена патентов заставит эппл бросить совершенствовать UI.
| | |
| |
| 4.11, fidaj (ok), 13:55, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Я считаю, что одна и та же мысль может быть "придумана" несколько раз,...
ага, например закон Био-Савара-Лапласа - аж три человека придумали! :)
причем независимо друг от друга...
| | |
| 4.45, Аноним (-), 16:47, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Успокойтесь, в РФ подобные патенты запрещены. Так что время создавать прогресс у себя дома, а не смотреть а как там сделано:)
| | |
|
|
| 2.9, Egres (ok), 13:46, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А при чём тут "бесплатный"? Ну представьте, я что-то придумал и продаю. А Вы берёте мою идею и раздаёте бесплатно. Естественно, мне это не понравится и Вы пойдёте в суд.
| | |
| |
| 3.12, аноним (?), 13:57, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ну представьте, я что-то придумал и продаю. А Вы берёте мою идею и раздаёте бесплатно.
если твою идею так легко скопировать, то это простая идеи и денег тебе фигу.
| | |
| |
| 4.20, FastDuck (?), 15:56, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если идея простая это не значит, что её было легко придумать. Зачастую гораздо легче придумать что-то сложное, а чтобы найти простое решение нужен талант. Программисты меня поймут.
| | |
| |
| 5.34, none_first (ok), 20:43, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 многие программисты, "придумывая", заново открывают (супрайз) высшую математику и алгебру, а многие так и не осознают необходимости базовых знаний...
последних большинство - потому и патентуются всякая х-ня, математику запатентовать опоздали ;)
| | |
| 5.37, User294 (ok), 03:07, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Все базовые алгоритмы, наиболее полезные и красивые, были придуманы много лет назад. И никто за них бабки не драл. Потом понабежали коммерсанты и давай скорее-быстрее бабки на воздухе рубать. При том, есть большие сомнения что упомянутые вами программисты родят хотя-бы b-tree заново. И как-то так получается что патенты нынче защищают не те таланты совсем. А таланты по присвоению труда програмеров и впаривании результата труда с супернаваром путем развески лапши на уши лохам-кастомерам. При том, фактически, эти таланты - всего лишь обычный балласт, который ничего не производит и не изобретает. Ну, кроме изобретения новых методов заставления клиентов платить за воздух :)
| | |
|
|
| 3.13, SubGun (??), 13:58, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто, на мой взгляд, патенты должны выдаваться на алгоритмы, но никак не на тривиальные вещи, вроде двойного нажатия или кнопки закрытия окон.
| | |
| |
| 4.14, fidaj (ok), 14:06, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Просто, на мой взгляд, патенты должны выдаваться на алгоритмы, но никак не
> на тривиальные вещи, вроде двойного нажатия или кнопки закрытия окон.
вы еще скажите, что на аксиомы....
на открытия науки использующей математический аппарат, я бы вообще запретил выдавать патенты!
Хотя я и так против патентов в принципе, каким бы образом и какого типа открытия они не фиксировали!
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 16:50, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запрещены они уже, почитайте законодательство российское. Если Вы про США, то там есть такое дело...
| | |
|
| 4.31, Ytch (?), 20:01, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Патентов на алгоритмы быть вообще не должно! Также как и на математические формулы, на законы физики и т. п. Они (патенты) хоть как-то работают (работали?) в сфере инженерных задач в эпоху индустриализации (для чего и были придуманы), но никак не для научных! Там от них хоть и был определенный вред, но была и явная польза, в отличие от...
| | |
|
| 3.16, pavlinux (ok), 14:15, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Идея должна быть инновацией и в своей основе иметь только инновационные решения.
А патентовать эллиптические траектории вождения пальцем по стеклу - это маразм патентной системы США.
А используя теорему Пуанкаре, можно доказать, что любое многообразие
методом аффинных преобразований можно свернуть в точку.
Так что, получается Яблоко стырила патент описывающий реакцию на нажатие. :)
| | |
|
|
| 1.8, Buy (??), 13:26, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 На схеме не отображен иск motorola к microsoft по поводу использования запатентованых мобильных технологий в windows phone (в ответ на иск microsoft к motrola по поводу патентов в android).
| | |
| 1.15, аноним (?), 14:12, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
конкуренция сверхприбыли не приносит, сверзприбыль приносит монополия
потребитель он не особо умён, но видит что-то похожее на iphone и дешевле раза в три и покупает, вместо того, чтобы взять кредит и купить iphone.
| | |
| |
| 2.18, pavlinux (ok), 14:24, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> конкуренция сверхприбыли не приносит, сверзприбыль приносит монополия
> потребитель он не особо умён, но видит что-то похожее на iphone и
> дешевле раза в три и покупает, вместо того, чтобы взять кредит
> и купить iphone.
Неа, просто интернет уже промыл мозг всем, легендой о том,
что iPhone говно, но красивое.
Даже сами владельцы это признают, но в ответ все равно
говорят - "Нас переубедить уже не возможно".
Буквально вчера был подобный, даже не диалог, а монолог...
Я даже не собирался обсирать айфоню, она сама начала, владелец!!! :)
| | |
| |
| 3.32, Ytch (?), 20:10, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Участвовал в похожем диалоге, когда айфоны только стали появляться. Когда показывали мне очередную интерфейсную "красивость", я спросил: "А звонить-то как?". В ответ: "Хреново, давай я тебе органайзер покажу."
| | |
| |
| 4.39, User294 (ok), 03:13, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне юзер ифона показывал наэкранную клаву ифона. Ну и я показывал ему наэкранку N800. Вместе дружно констатировали что ифон явно сливает по вводу текста.
| | |
|
|
|
| 1.17, iZEN (ok), 14:23, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Обратите внимание на схему: самый злостный патентный тролль это Nokia!
| | |
| |
| 2.19, pavlinux (ok), 14:29, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обратите внимание на схему: самый злостный патентный тролль это Nokia!
Кодак
| | |
| 2.27, filosofem (ok), 17:52, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Обратите внимание на схему: самый злостный патентный тролль это Nokia!
А самые беспринципные воришки Apple и Motorola.
| | |
|
| 1.47, Аноним (-), 03:41, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Motorola выпустила первый коммерческий сотовый. Стрёмно, наверное, теперь им получать иски за то, что выпускают сотовые, да ещё и от компаний, которых и в помине не было, когда Motorola гремела.
| | |
| 1.49, Заядлый Анинимист (?), 15:25, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне сильно понравился последний патент. То есть мы у себя сделали так, чтобы у нас можно было настраивать, теперь вы не можете сделать так, чтобы у вас тоже настраивалось.
| | |
|
