|
| 1.4, Аноним (-), 23:27, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Скорость не всегда важный показатель. По мне, так по скорости Linux и так хорош. Пилить надо другое.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.43, ананим (?), 17:47, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какбэ 10 лет уже оракловую субд линкую с aio, и ни чё.
так что - ложь.
| | |
| |
| |
| 8.46, letsmac (ok), 18:30, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Я интегратор Мне собственно конкуренция между решениями позволяет сбить цену у ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.45, letsmac (ok), 18:27, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В ядре его нет. Про реализации тред и ресурс пулов своими силами знаю. Хочется как в винде и маке - прям в ядре.
| | |
| |
| 8.48, User294 (ok), 18:59, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  А более адекватных аргументов в пользу такого решения у вас не нашлось oO То чт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, ананим (?), 21:24, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот кстати пруф в потверждение этого, а также ваших глубочайших аж не видно по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.57, pavlinux (ok), 22:29, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Тутана включается
# zgrep AIO /proc/config.gz
CONFIG_AIO=y
Тутана рулится.
# sysctl -A | grep aio
fs.aio-nr = 0
fs.aio-max-nr = 65536
Интегратор!!! Давай ещё спрашивай!!! Чего не нашёл!!! Ща найдем!!! :)
| | |
|
|
|
|
| 2.42, Зенитар (?), 16:04, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не каждый пользователь компьютера обладает несколькоядерным процессором, купленным мамой. Очень многие используют портативные компьютеры и серверы, где скорость важна.
| | |
| |
| 3.58, pavlinux (ok), 22:40, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не каждый пользователь компьютера обладает несколькоядерным процессором, купленным мамой.
> Очень многие используют портативные компьютеры и серверы, где скорость важна.
Кому скорость важна, покупают несколькоядерные процессоры. :)
| | |
| |
| 4.70, Frank (ok), 12:12, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне важно время жизни моего нетбука от батареи и производительность видеоподсистемы, а всё остальное либо работает (таки работает) либо нет.
| | |
| |
| 5.71, pavlinux (ok), 13:49, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне важно время жизни моего нетбука от батареи и производительность видеоподсистемы, а
> всё остальное либо работает (таки работает) либо нет.
А ты тут причём?! ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.5, аноним (?), 23:32, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Другое ключевое новшество 2.6.37-rc1 - интеграция кода начальной поддержки хост-режима Xen (Dom0). Для полноценной поддержки Dom0 в ядре недостает бэкенд-драйверов, которые планируется интегрировать в версию 2.6.38.
Ура! Значит, wheezy все равно выйдет с поддержкой xen dom0, на этот раз уже через мейнстрим. Да и федоровцы ждут с нетерпением.
>Для файловой системы Ext4 была добавлена функция "Lazy Inode Table Initialisation", созданная с целью значительного сокращения времени создания Ext4-разделов.
Лучше бы онлайн-дефрагментацию сделали, это гораздо полезнее.
А то, знаете ли, подавляющее большинство юзеров (админов) отнюдь не форматирует тысячи разделов в ext4 ежедневно.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:36, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, людям скоро понадовиться создание файловых систем в высоконагруженных проектах. вот тут скорость важна
| | |
| |
| 3.17, аноним (?), 01:49, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>нет, людям скоро понадовиться создание файловых систем в высоконагруженных проектах. вот тут скорость важна
Проект нагружен на непрерывное создание (и удаление?) файловых систем?
Если не секрет, а в чем практическая польза такого проекта, кроме обогрева серверной?
| | |
| |
| 4.26, ig0r (??), 09:16, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
допустим, на сервере нужно установить рейд суммарной ёмкостью 6Тб, при том что часть этой ёмкости (скажем гигов 100) нужно очень срочно, если форматировать в xfs это займет несколько минут, а если в ext4 то несколько часов (а столько ждать нет времени). Какую файловую систему вы выберете?
| | |
| |
| 5.28, iZEN (ok), 09:57, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Какую файловую систему вы выберете?
Из традиционных — UFS2 с Soft Updates. Из современных — ZFS.
Первая форматирует 100ГБ пространства довольно быстро (несколько секунд), вторая создаётся почти мгновенно.
Но Linux, к сожалению, практически не поддерживает работу с UFS2, а поддержка ZFS в нём как дополнительный (сторонний) модуль. Linux много чего не поддерживает в традиционных ФС: снапшоты, к примеру; тот же RAID-5 в Btrfs невозможен.
| | |
| |
| |
| 7.37, Аноним (-), 14:37, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это сказка. Одно дело спапшот с знанием структуры ФС, второе просто блочный - второе тормоз немеряный.
| | |
| 7.62, iZEN (ok), 23:47, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> на снапшоты есть LVM
И что? Rollback живой ФС к снапшоту можно сделать? :))
| | |
| |
| 8.63, ананим (?), 02:03, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | хм уфс с софтапдейт - недожурналируемая фс задфс - тормозилла жрущая память п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, iZEN (ok), 16:59, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Есть много вещей, непонятных ананимам Одна из них обеспечить целостность транз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.72, iZEN (ok), 00:22, 07/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | УМВР ЧЯДНТ Искать новую работу, на которой можно заработать 700-1000 рублей на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.7, Кракен (?), 23:49, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Лучше бы онлайн-дефрагментацию сделали, это гораздо полезнее.
Согласен. Сами же рассказывали как фрагметируется свободное пространство на пользовательских компах и ставили в преймущество онлайн дефрагментатор(это из презентаций по екст4 еще во времена ее разработки), а теперь не шевелятся в этом направлении.
| | |
| |
| |
| 4.16, аноним (?), 01:46, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>"онлайн-дефрагментацию" wtf?
Это как в винде, дефрагментация фс без отмонтирования (правда, в винде ее придумали просто потому, что это было проще, чем реализовать отмонтирование фс).
| | |
| 4.33, X (?), 13:30, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дефрагментацию без необходимости размонтировать раздел.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 23:06, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дефрагментацию без необходимости размонтировать раздел.
e4defrag не пользовали?
| | |
|
|
|
| 2.9, Stax (ok), 00:25, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да как вам сказать, случаи разные бывают )
Сейчас 10 Тб массив на вполне себе быстром рейде форматируется в ext4 минут 5. Иногда это /напрягает/. jfs или некотоыре другие фс форматируют мгновенно. Так что приятно, что есть какое-то продвижение в этом направлении.
| | |
| |
| 3.12, pro100master (ok), 00:33, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вас обманывают, это они не форматируют моментально, а говорят, что готовы к использованию :)))
| | |
| |
| 4.22, аноним (?), 01:56, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вас обманывают, это они не форматируют моментально, а говорят, что готовы к использованию
А на самом деле вовсе не готовы, да? И вообще там фс нет, нас обманывают. Пустой раздел, ага?
| | |
| |
| 5.25, pro100master (ok), 08:34, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, вы не поняли чуть больше, чем полностью. Времена fat12 прошли и сейчас не требуется специальная разметка __всего__ объёма.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 12:25, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нет, вы не поняли чуть больше, чем полностью. Времена fat12 прошли и
> сейчас не требуется специальная разметка __всего__ объёма.
Вы что-то путаете, fat12 это просто две таблицы в начале диска, он _весь_ объём никогда не размечал.
| | |
| 6.47, Stax (ok), 18:37, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я понимаю ) так мне и не жалко, что они в фоне создают inode'ы или их эквиваленты при реальном использовании. Так, к тому же, оптимальнее в плане места, если все равно используются экстенты. Проблема именно в том, что ext2/3/4 так не умеет - пока не разметит все, форматирование не закончено. И это "разметит все" работает (не)реально долго. Теперь с этим лучше, в фоне пусть создает )
Хотя, с другой стороны, это все равно не уровнь jfs или xfs, где создается по мере необходимости.
| | |
|
|
|
|
| 2.59, pavlinux (ok), 22:44, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы онлайн-дефрагментацию сделали, это гораздо полезнее.
Откуда знаешь что полезнее, если её там никогда не было? :)
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 00:26, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В новости не упомянуто самое главное - тестирование всех ядер проводилось на виртуальной машине, а не на живом железе, что, по моему мнению, сводит его ценность к нулю.
| | |
| |
| |
| 3.18, XoRe (ok), 01:50, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > почему?
The Core i7 970 host system was running Ubuntu 10.10 64-bit with the Linux 2.6.35 kernel on an ASRock X58 SuperComputer motherboard, 3GB of DDR3 system memory, a NVIDIA GeForce GTX 460, and a 64GB OCZ Vertex SSD.
Потому что все упирается не в железо, а в "Ubuntu 10.10 64-bit with the Linux 2.6.35 kernel", которая работает на хост-системе.
И х** его знает, сколько ресурсов она забирает на себя при каждом тесте.
P.S.
Вообще цель оптимизации - сократить отставание программных показателей от аппаратных возможностей.
| | |
| |
| 4.20, аноним (?), 01:52, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Потому что все упирается не в железо, а в "Ubuntu 10.10 64-bit
> with the Linux 2.6.35 kernel", которая работает на хост-системе.
> И х** его знает, сколько ресурсов она забирает на себя при каждом
> тесте.
Это же похороникс. Все их тесты делаются одним полуграмотным эникейщиком, давно известно.
| | |
| |
| 5.60, pavlinux (ok), 22:47, 04/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же похороникс. Все их тесты делаются одним полуграмотным эникейщиком, давно известно.
Да не делают они тестов, один прогонят, остальные рисуют.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, pro100master (ok), 00:32, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ой зря они опубликовали. За последние 5 лет нам на уши капают об "ускорении шифрования за счет аппаратных бла-бла-бла", а у них на первой же странице такой фейл :)))
| | |
| 1.30, AHAH (?), 10:53, 04/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
по графикам не особо понравилось 32 ядро , такое очучение складывается что оно самое медленное из всех сегодня имеющихся
а оно в дебе и убунте , даже лтс вроде
| | |
| |
| 2.64, ананим (?), 02:51, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ведро как ведро - везде ровно и гладко.
кроме лупбэк нетвокинг начиная с 30 разве что.
| | |
| 2.67, Аноним (-), 11:18, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по графикам не особо понравилось 32 ядро , такое очучение складывается что
> оно самое медленное из всех сегодня имеющихся
> а оно в дебе и убунте , даже лтс вроде
Он в 6 РХЕЛе, а значит правильное
| | |
|
| 1.65, iCat (ok), 08:51, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как-то со всеми этими тестами... не ладно...
Объективности нет, что ли...
Производительность, антивирусы, количество пользователей... Сплошное надувательство. Коммерческое враньё в опасной степени.
| | |
|
