| 1.1, Аноним (-), 17:27, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что так, еще не вышла Google Chrome 8.0, еще не допилена Google Chrome 7.0, а уже делают Google Chrome 9.0.
| | |
| |
| 2.3, tulskiy (ok), 18:39, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как говорили разработчики хрома, номер версии пркатически ничего не значит. Просто по их стратегии одновременно должно быть три ветки - стабильная, бета, и девелоперская.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 19:17, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сложно назвать Chrome 7.0 стабильной, в ней больше глюков чем само фаерфоксе, в последней версии фаервокса не замечал глюков, Chrome 6.0 и Chrome 5.0 тоже не замечал глюков.
| | |
| |
| 4.20, tulskiy (ok), 06:46, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сложно назвать Chrome 7.0 стабильной, в ней больше глюков чем само фаерфоксе,
> в последней версии фаервокса не замечал глюков, Chrome 6.0 и Chrome
> 5.0 тоже не замечал глюков.
В данный момент работаю на седьмой версии и ни одного глюка не замечал. И когда сидел на daily-builds на убунте тоже ничего не было. А фичи добавляются.
Дома не обновляюсь с шестой на седьмую только из-за измененного поведения запиненых вкладок.
| | |
|
|
| |
| 3.14, User294 (ok), 01:20, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Гуглу надо открывать новый сервис - Гугл Понты. В России будет пользоваться популярностью и любовью у растопыривающих пальцы граждан :)
| | |
| |
| 4.18, brzm (?), 17:23, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мажорная версия - первые два числа
Абсолютная версия - третье число
A-la "patchlevel" - последнее число
имхо всё понятно, никогда не понимал бреда с 0.х.y - эти версии вообще на публику не должны выкладываться. И со стабильностью у хрома все хорошо. Да, ставил, да, на всех осях.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 19:34, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Воо, догнали IE по циферкам, теперь по качеству осталось сравняться, будет два уг вместо одного.
| | |
| |
| 2.13, Stax (ok), 00:21, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что самое смешное, так что между гуглохромами 4-7 разница ну совершенно не ощущается... да и предыдущие не сильно отличались.
Так, версия чисто ради версии. Возможно с 8 и 9 то же самое.
| | |
| |
| 3.16, Abu (?), 06:50, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 7-ой версии достали эти ихние =опаньки=. Ранее такого у меня не случалось.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 16:57, 06/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернеты не ограничены одним "about:crash", сынок. У меня на 8-ой ветке никаких опанек нет. В 7-ой тоже не было ни разу.
| | |
|
|
|
| 1.8, B7W (?), 19:46, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все время сижу на Dev версии, и не было серьезных глюков.
Было как-то на восьмой одно время rss странички рушили браузер, но через пару недель все было пофиксено.
| | |
| 1.9, ua9oas (?), 20:21, 05/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Комментирует Миша Рыцаревъ: у меня с ним был только один глюк- при сохранении страницы не так уж редко вылетала надпись, что произошел сбой и что перезапустить браузер. После перезапуска этот глюк не редко повторялся опять. Но если сохраняешь в другую папку, то глюка этого не было и потом я файл переносил в папку в ту, которую надо. Но мне интересно узнать- а это обновление только дыры безопасности заделывает или ошибки какие тоже устраняет? И как безопасность зависит от того, какая ОС? А антивирусы те дыры могли заделывать? (Либо смогут ли заделывать потом?А то пользователи многие не обновляют ПО и не следят за этим)
| | |
| |
| 2.11, VarLog (ok), 22:11, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А антивирусы те дыры могли заделывать? (Либо смогут ли заделывать потом?
Как Вы это себе представляете?
| | |
|
| 1.15, Gular (ok), 04:55, 06/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Глюки есть, в том числе в стабильной версии. Нпример, иногда бывают проблемы с https. При переходе на такую страницу вываливается ошибка SSL. При перезагрузке страницы все нормально. Также иногда падает флэш-плугин. Кстати, AdBlock у меня по-прежнему не режет без загрузки, видно, что он подгружает изображения, а потом режет. И еще. Есть один сайт, где Chromium/Chrome работает некорректно у меня. Это сайт моего провайдера, не работает форма активации карт на сайте. Выбираешь в менюшках область, тип услуги, и борода. А в Firefox все прекрасно. Правда код сайта провайдера, мягко скажем, не нов. Но Firefox вполне адекватен на нем.
| | |
|
