| 1.1, Devider (ok), 22:05, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Я как заголовок прочитал подумал что мелкомягкие опять подсуетились..
| | |
| |
| 2.2, BliecanBag (ok), 22:07, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 +1 тоже мысль така пришла. Для M$ переход этой биржи наверное нехилый такой epic fail
| | |
| |
| 3.17, aurved (?), 23:22, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну NASDAQ как тут пишут и так уже на Linux и работает аж в 20 раз быстрее...
| | |
| |
| |
| 5.45, Анон (?), 19:00, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Значит вам нужно купить очки и еще раз перечитать фразу о времени выполнения операции виндой и линуксом (2000 и 100 микросекунд соответственно)
| | |
|
|
|
| 2.19, User294 (ok), 00:09, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 По моему так даже хуже для мелкомякоти: будет еще целый ряд неудобных для них новостей. Есть сомнения что мелкомякоть очень уж радуется когда им припоминают лишний раз этот фэйл.
| | |
| |
| 3.22, trdm (ok), 00:56, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Балмеру уже пофигу. Он акции мелкософта с рук сбывает..
| | |
| |
| |
| |
| 6.42, User294 (ok), 14:54, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
О, теперь не только крысы бегут с корабля, но и капитан уже откровенно лезет в шлюпку.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним123321 (ok), 00:12, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 точно.. судить рано...
..просто перевести систему (сервера и программы) на GNU/Linux -- это одно..
...а вот поменять "триггера" в голове у инженеров и операторов (которые будут это обслуживать) -- это другое :-)
такчто вполне может и неполучиться :-)
| | |
| |
| 3.28, Ян Злобин (ok), 03:11, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...а вот поменять "триггера" в голове у инженеров и операторов (которые будут это обслуживать) -- это другое :-)
Чито ви гаварите! Это же наёмный персонал. В любом случае сменить персонал будет выгоднее, чем дым в трубу, дрова в исходное.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 22:19, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самой богатой бирже мира тяжело будет подмазать))) Даже мелкомягким)))
| | |
| 1.5, Аноним__ (?), 22:27, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да и они увидели, что польза от перехода есть...А раз польза есть, платформа расширяема, то почему бы не приложить усилия
| | |
| 1.6, Square (ok), 22:42, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –22 +/– |  Системы торгов на основе линуха падают чуть ли не чаще чем на основе винды Люб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 4.13, Square (ok), 23:06, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Да, действительно, в упоминаемой новости речь шла об старом ПО Просмотрел дату ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.16, ананим (?), 23:13, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так они так и сделали! :D
взяли за основу ведро, то, сё,... собственно каждый гентушник делает себе свою ОС. в большей или меньшей степени.
| | |
| 5.20, User294 (ok), 00:10, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> С таким же успехом они могли заказать собственную ОС под биржу...
Закажите, ага. Посмтрим что вам сделают ;)
| | |
| 5.24, arturpub (ok), 01:33, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такие новости здесь принято позиционировать как "переход на Линукс", а не как "смена торговой системы". Понятно же зачем.
| | |
| |
| |
| 7.26, ананим (?), 01:49, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а да!
такие новости здесь также принято позиционировать как "переход с .Net", а не как "замена устаревшей торговой системы". и тоже не понятно же зачем.
тем более что это и вправду переход с устаревшего дотнет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, lefan (ok), 22:43, 08/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А точно речь идет о микросекундах? что-то мне кажется это слишком. Может все же миллисекунды?
| | |
| |
| 2.10, тоже Аноним (ok), 22:56, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разделите секунду на 50 тысяч сообщений - получите 0, 000 020 секунды = 20 микросекунд.
Величина, правда "космическо-вакуумная" - все кэшируется и параллелится, но факт в том, что система предположительно выдерживает поток в 50 тыс. сообщений в секунду (выше писали о проблемах бирж при нехватке ширины потока).
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 23:03, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все кэшируется и параллелится
это врядли. тут не всякие странички отдавать, а быстро внести изменения в единую систему, которой бы тоже желательно быстро сообщать о своём текущем состоянии.
| | |
| 3.15, segoon (ok), 23:11, 08/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > факт в том, что система предположительно выдерживает поток в 50 тыс. сообщений в секунду (выше писали о проблемах бирж при нехватке ширины потока).
Чисто логически - не факт :) 20 микросекунд - это время реакции, но кто сказал, что _до_ начала запроса никакие ресурсы не выделялись? Очевидный пример - prefork'ing. Пример на другую тему - входит человек в комнату, и вы выливаете ему на голову заботливо приготовленное ведро воды через 1-2 секунды. Но кто сказал, что средняя скорость изготовления и срабатывания "ловушки" равна 0.5 чел/сек? Может, кран с водой в другом конце комнаты :)
| | |
| 3.35, Lefan (?), 09:47, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял вашей арифметики. Это все можно применить к однопроцессорной системе, где все 50 000 сообщений обрабатываются последовательно, но не думаю что их решение работает на одном CPU. Короче, посмотрите, сколько в среднем выполняется какой-либо вызов в C++/Java. Там расчет идет в миллисекундах.
Но судя по всему "британские ученые" придумали что-то совершенно новое :) (или ошибка перевода, чтоб более верно).
> Разделите секунду на 50 тысяч сообщений - получите 0, 000 020 секунды
> = 20 микросекунд.
> Величина, правда "космическо-вакуумная" - все кэшируется и параллелится, но факт в том,
> что система предположительно выдерживает поток в 50 тыс. сообщений в секунду
> (выше писали о проблемах бирж при нехватке ширины потока). | | |
| |
| 4.37, тоже Аноним (ok), 10:25, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не моя, это ИХ арифметика. Они, видимо, полагают, что 50 тыс. в секунду - не так наглядно и привлекательно, как "наносекундные" технологии ;)
Я же сказал, что главное - ширина обрабатываемого потока. А остальное - реклама, что вы хотите.
Кстати, простой вызов в С++ должен выполняться не слишком долго - сохранение регистров, перевод управления... при нынешних конвейерах - один такт. Если, конечно, наворочены фреймворки, паттерны - будет довольно много "холостого" хода. И "в среднем" цифра будет такой же приближенной к реальности, как те 20 микросекунд ;)
| | |
| |
| 5.43, Lefan (?), 15:36, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сорри, не правильно понял вашу мысль...
Тогда возражений нет :)
| | |
|
|
|
|
| 1.30, ua9oas (?), 06:46, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А раньше почему они не переходили? Тогда линукс совершенства должного еще не достиг или иныя были причины? (не догадывались может или специалистов нужных не нашли) А будет ли там распродажа лицензий б/у софта? (как много там его высвободилось и куда теперь все это девать?) Как работали все эти биржи тогда, когда компов еще не было? (а как- на самых первых? А как- в прошлых столетиях, когда не то что компов, а даже электроэнергии то еще не было (правда счеты тогда были)).
| | |
| 1.31, Anixx (?), 07:16, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это кто так перевол "транзакция" как "сообщение"? Вот из-за таких чудо-переводчиков и приходится всегда предпочитать оригинал.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 10:47, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это кто так перевол "транзакция" как "сообщение"? Вот из-за таких чудо-переводчиков и
> приходится всегда предпочитать оригинал.
Те кто читают оригинал видят, что "message" переводится именно как "сообщение":
"Millennium Exchange can process a capacity of 50,000 messages per second in a live usage."
"They had proved that trading messages worked fast and the failover datacentre worked successfully."
| | |
| |
| |
| 4.59, kha (?), 20:51, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в качестве основы взаимодействия торгового ядра наверняка используются протоколы fix/fast...в той терминологии любые взаимодействия с торговым ядром идут в терминах сообщений этих протоколов..
| | |
|
|
|
| 1.34, ДяДя (?), 09:40, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так, а что в качестве БД ???
Самое главное не сообщили. Oracle ?
Думаю, что БД здесь играет ключевую роль.
| | |
| 1.44, Zenitur (?), 17:59, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> мелкомягкие подсуетились
Вполне может быть! Переход на Linux откладывается. Следовательно, на чём сейчас работает биржа?
| | |
| |
| 2.47, XoRe (ok), 00:49, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> мелкомягкие подсуетились
> Вполне может быть! Переход на Linux откладывается. Следовательно, на чём сейчас работает
> биржа?
Кстати, и правда, не понятно
| | |
| |
| |
| 4.55, dRiZd (?), 09:58, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В основном на Solaris/HPUX/AIX...
В смысле хотел сказать, что Windows там нет.
В прошлом году даже "живой" VAX видел.
| | |
|
|
|
| 1.46, XoRe (ok), 00:48, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В качестве причины переноса
> миграции называется желание сразу добиться от системы еще большей производительности,
> воспользовавшись возможностью поэкспериментировать с тестовой системой.
Как дети малые, которые пришли в магазин игрушек.
- Ой, а оно вот так может!
- Ой, а у этого вот такая штука есть!
- Ой, а вот эта машина ещё умеет в робота превращаться!
В принципе, после продуктов MS оно и понятно.
Поначалу непривычно осознавать, что вместо единственно верного и рабочего варианта, может быть куча рабочих связок.
Например, вместо единственного почтового сервера, куча связок типа exim+sql+spamd, или postfix+ldap+courier.
Или вместо IIS можно использовать Apache+nginx+... вариантов-то огого!)
Ну и тоже самое с построением вычислительных систем.
А если вспомнить про конфинги/патчинги/тюнинги ядра linux, то есть... есть с чем поиграться =)
Но все равно возникает вопрос - у них там нет нормального руководителя проекта внедрения?
Т.е. того, который бы жестко сказал:
- это то, что вы хотели по ТЗ, и это мы внедрим сейчас. А это то, что вы хотите "ещё" и это "ещё" пойдет вторым проектом.
| | |
| |
| 2.50, злобный низкозадержечный анонимус (?), 07:30, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но все равно возникает вопрос - у них там нет нормального руководителя
> проекта внедрения?
> Т.е. того, который бы жестко сказал:
> - это то, что вы хотели по ТЗ, и это мы внедрим
> сейчас. А это то, что вы хотите "ещё" и это "ещё"
> пойдет вторым проектом.
А после успешного запуска будет уже проблематично продолжать тюнинг уже работающей системы как-бэ.
| | |
| |
| 3.52, XoRe (ok), 00:41, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но все равно возникает вопрос - у них там нет нормального руководителя
>> проекта внедрения?
>> Т.е. того, который бы жестко сказал:
>> - это то, что вы хотели по ТЗ, и это мы внедрим
>> сейчас. А это то, что вы хотите "ещё" и это "ещё"
>> пойдет вторым проектом.
> А после успешного запуска будет уже проблематично продолжать тюнинг уже работающей системы
> как-бэ.
Для продолжения тюнинга можно взять и другой сервер.
Вы думаете, сейчас они тюнинг испытывают прогоном реальных транзакций?)
| | |
| |
| 4.57, User294 (ok), 16:24, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Для продолжения тюнинга можно взять и другой сервер.
Думаете, там вот прямо так один сервер в их конфигурации? Или вы полагаете что кто-то станет разворачивать еще одну точно такую же конфигу специально для тестов и нисколько не удавится жабой? :).
| | |
| |
| 5.61, XoRe (ok), 12:18, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаете, там вот прямо так один сервер в их конфигурации?
Ну это образно)
> Или вы полагаете что кто-то станет разворачивать еще одну точно такую же конфигу
> специально для тестов и нисколько не удавится жабой? :).
А вы полагаете, что сейчас они ставят линукс и тестируют нагрузку на боевом кластере?
Это же не тот случай, когда делаешь обновление апача, рестарт и смотришь, завелось/не завелось)
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Анонимус_сибирякус (?), 16:15, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Второго кластера не найдётся? Видимо хотят на полной загрузке проверить всё выделенное железо, а потом аккуратно заменить таковое с .net-ом. Вполне возможно, что с руководителем проекта вопрос решили материально (ещё в 5-6 раз ускоришь - умножим на столько гонорар), и ему стало выпендриваться не с руки.
| | |
| |
| 2.53, XoRe (ok), 01:02, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Второго кластера не найдётся? Видимо хотят на полной загрузке проверить всё выделенное
> железо, а потом аккуратно заменить таковое с .net-ом. Вполне возможно, что
> с руководителем проекта вопрос решили материально (ещё в 5-6 раз ускоришь
> - умножим на столько гонорар), и ему стало выпендриваться не с
> руки.
Вот тут "выпендриваться" - это значит согласиться.
Внедряторы поделия на .NET уже довыпендривались.
Руководитель проекта должен проверять ТЗ на адекватность и отбрасывать неадекватные ТЗ сразу.
Приведу пример: Через спутник пинг идет от 500 мс.
Почему?
Потому что геостационарный спутник висит на высоте 35 786 км над уровнем моря.
Пинг идет так: земля -> спутник -> земля, потом обратно земля -> спутник -> земля = 4 "пролета".
Считаем: 35786*4/300000 = 0.477 секунды = 477 мс.
Если кто-то вам скажет, что у него через спутник пинг 300, или 200 мс, можете смело объявлять его неадекватом.
И теперь вопрос - если вас попросят сделать спутниковый интернет, чтоб пинг был 200-300 мс, за сколько вы возьметесь?
При условии, что оплата только после сдачи проекта в эксплуатацию)
Здесь тоже самое - если понимаете, что не реально, правильным действием будет не браться.
| | |
| |
| 3.56, User294 (ok), 16:13, 18/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И теперь вопрос - если вас попросят сделать спутниковый интернет, чтоб пинг
> был 200-300 мс, за сколько вы возьметесь?
> При условии, что оплата только после сдачи проекта в эксплуатацию)
Вообще, спутник не обязан с ножом к горлу быть именно геостационарным. Минимальная высота полета без быстрого схода с орбиты - *намного* ниже, припоминается цифра что-то порядка 400 километров, что как-то явно лучше чем геостационарная орбита на ~36 000 км. Можно запустить пачку спутников на более низкой орбите. Работать в принципе будет. Только вот дорого, сложно, и не понятно кому надо.
> Здесь тоже самое - если понимаете, что не реально, правильным действием будет
> не браться.
А к себе свой принцип не хотите применить? Законы физики не запрещают спутникам летать намного ниже ;).Так что если у вас есть бабло - вам пинг все-таки сделают. Правда бабла потребуется много, т.к. придется запускать дофига спутников и решать ряд проблем, но это уже другой вопрос. Именно теоретические пределы из-за скорости света - намного ниже и ограничение наложено минимальной высотой полета спутника без значительного торможения об атмосферу.
| | |
| |
| 4.58, XoRe (ok), 01:03, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И теперь вопрос - если вас попросят сделать спутниковый интернет, чтоб пинг
>> был 200-300 мс, за сколько вы возьметесь?
>> При условии, что оплата только после сдачи проекта в эксплуатацию)
> Вообще, спутник не обязан с ножом к горлу быть именно геостационарным.
Не должен.
И тарелка не должна быть закреплена намертво (а перед этим совсем не обязательно пару часов подправлять наводку).
В принципе, тарелку можно сделать самонаводящейся.
А спутников, для круглосуточного коннекта, нужно как минимум 6 штук.
А лучше - 2 тарелки, чтобы одна могла наводиться на один спутник, а другая в это время переключаться на другой.
И подумать над питанием спутников - солнечное питание будет не всегда, если они будут летать вокруг земли.
Возможно, придется поставить по ядерному реактору в каждый.
Итого: сделать 2 подвижные тарелки и вывести на орбиту 6 подвижных спутников с ядерными реакторами.
Вопрос-то был какой:
"За сколько вы возьметесь, если оплата сугубо в конце?"
Если вас так задевает буквальное трактование слов "не реально" (что означает "физически не возможно"), давайте заменим это на "не адекватно".
А то можно и про телепортацию вспомнить - будет вообще низкий пинг =)
Эйнштейн же сделал эксперимент - подверг целый корабль сильному магнитному излучению.
И этот корабль в тот момент могли видеть в другом месте.
Так что все относительно, если захотеть придраться)
| | |
|
| 3.60, Square (ok), 04:41, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что геостационарный спутник висит на высоте 35 786 км над уровнем
> моря.
> Пинг идет так: земля -> спутник -> земля, потом обратно земля ->
> спутник -> земля = 4 "пролета".
> Считаем: 35786*4/300000 = 0.477 секунды = 477 мс.
> Если кто-то вам скажет, что у него через спутник пинг 300, или
> 200 мс, можете смело объявлять его неадекватом.
Можно арендовать каналы у Иридиума. Высота над поверхностью земли - 780 км. Площадь покрытия - 100% площади земного шара.
| | |
| |
| 4.62, XoRe (ok), 03:01, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Потому что геостационарный спутник висит на высоте 35 786 км над уровнем
>> моря.
>> Пинг идет так: земля -> спутник -> земля, потом обратно земля ->
>> спутник -> земля = 4 "пролета".
>> Считаем: 35786*4/300000 = 0.477 секунды = 477 мс.
>> Если кто-то вам скажет, что у него через спутник пинг 300, или
>> 200 мс, можете смело объявлять его неадекватом.
> Можно арендовать каналы у Иридиума. Высота над поверхностью земли - 780 км.
> Площадь покрытия - 100% площади земного шара.
О, вариант.
| | |
|
|
|
|
