| |
| 2.2, Stax (ok), 17:40, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это у них не приоритетно, видимо ;) Формально "запускается, не падает" - ну и хватит с линукса. А работают над ускорением там, где клиентская база и где надо конкурировать. С эксплорером, хромом. Под линуксом конкурентов особых все равно нет, можно и не париться с ускорением - и так "почти все" будут продолжать использовать. А там, где война за рынок, там да, работа кипит.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 18:44, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Chrome же как-то успевает сразу на нескольких рынках конкурентов давить.
| | |
| 3.13, Не лисовод (?), 18:52, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - и так "почти все" будут продолжать использовать. А там, где
> война за рынок, там да, работа кипит.
Есть конкуренция и под Линукс. Опера и Хромиум производят отличные продукты, которые, к тому же, не жрут столько памяти, как лиса. Так что использовать будут далеко не "почти все". Например, я не буду. Мозилла только под мастдай нормально делает. Под линь - разве что SeaMonkey (из которого сейчас пишу) на четвёрку по пятибальной шкале.
| | |
| 3.18, User294 (ok), 19:40, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Под линуксом конкурентов особых все равно нет
Зато веб разработчиков под ним - навалом. И да, забить на разработчиков - стратегический фэйл. Потому что разработчики резонно забьют в ответ на продукт и будут считать гражданином первого класса того кто считает их гражданами первого класса. Да и фидбэк и багрепорты от разработчиков по идее лучше чем от кого попало. Так что имхо зря мозилла так.
| | |
| 3.24, Анонимиус (?), 14:14, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно, и так было с самого начала. Под вендой - летает как ракета, под лялихом - тормоз страшный и жручий, а лучшего все равно нет.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 17:52, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы WebGL у пользователя необходимо наличие OpenGL-совместимой графической карты. Поддержка платформы Linux и Intel GPU ожидается в будущих бета-версиях;
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 18:04, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, но это совсем не значит, что страницы будут рисоваться через opengl
| | |
|
|
| 1.3, StrangeAttractor (ok), 17:44, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот интересно, смогу ли я (и захочу ли - на сколько сложно это будет) использовать WebGL чтобы отобразить простенький трёхмерный (z=f(x,y)) график поверхности под Linux на старенькой Intel 82852/855GM...
| | |
| |
| |
| 3.10, StrangeAttractor (ok), 18:29, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем мне 2.1 для таких элементарных задач? Многие проги/игры, использующие OpenGL нормально работают, и графика в них покруче бывает чем та, что меня здесь интересует.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 18:59, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они изначально решили установить требование не ниже Opengl 2.1, чтобы максимально упростить себе и разработчикам железа жизнь. Можно использовать программную эмуляцию, но не уверен, что она будет работать.
Да, у Compiz и gnome-shell требования ниже, однако и время идёт. Сейчас вы уже не купите несовместимое с OpenGL 2.1 оборудование.
| | |
|
|
|
| 1.4, qooxdoo (?), 17:51, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Скорость работы нового движка впечатляет, по сравнению с Firefox 3.6.12 скорость
> прохождения тестов V8 возросла в 5 раз, а тестов SunSpider и Kraken в 3 раза;
На реальных вещах пусть тестируют, а не на попугаях.
В последнее время увлекся фреймворком qooxdoo. И наглядно вижу, что firefox сильно уступает в скорости работы javascript Хрому и Опере. Сегодня поставил Firefox 4 beta7 ситуация стала чуть лучше в сравнении с 3.5-3.6, но в общей сложности Opera и Chrome быстрее в 2 раза. Вот такие фиговые дела в мозилльном королевстве.
Проседание хорошо видно на слабом железе в таких объектах как qx.ui.form.Tree и qx.ui.table.Table если их загрузить большими объемами данных. То что опера делает за 1-2 секунды, четвертый фаерфокс за 3-4. :(
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:23, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>То что опера делает за 1-2 секунды, четвертый фаерфокс за 3-4.
тут что-то делает не так далеко не браузер.
| | |
| |
| 3.11, qooxdoo (?), 18:38, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ява-скрипт загружается одинаковый, что в Opera, что в Chrome, что в Firefox. И тут выясняется, что в первых двух "все так", а в фаерфокс конечно же виноват кто угодно, но только не Firefox.
| | |
| |
| 4.22, Другой аноним (?), 05:54, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
возможно в классе Tree сливает из-за того что, у тебя дерево сложное и много рекурсии получается. у куксду есть playground - http://demo.qooxdoo.org/current/playground/ можно подобрать код где будет сливать хром. :)
рисуем список (List) на 1000 элементов. если тазик мощнее моего, то можно увеличить quantity по вкусу, чтобы заметно было.
владельцам Firefox 3 не рекомендую запускать с quantity больше чем 10000.
var quantity = 1000;
var list = new qx.ui.form.List();
list.set({ height: 280, width: 150, selectionMode : "one" });
var item = null;
for( var i=1; i<=quantity; i++ ) {
item = new qx.ui.form.ListItem("Item No " + i, "icon/16/places/folder.png");
list.add(item);
}
this.getRoot().add(list, {left: 50, top: 50});
железка: Duron 900 (рухлядь для тестов). ram 2 гига. winxp.
с момента нажатия на кнопку run в playground'е имеем такой результат:
opera 10.63: 24 секунды.
firefox 4 beta7: 26 секунд.
chrom 7: 44 секунды.
так что не все так плохо, в сравнении с firefox 3 это очень хороший результат, к тому же пока это beta7.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 20:27, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В последнее время увлекся фреймворком qooxdoo. И наглядно вижу, что firefox сильно уступает в скорости работы javascript Хрому и Опере. Сегодня поставил Firefox 4 beta7 ситуация стала чуть лучше в сравнении с 3.5-3.6, но в общей сложности Opera и Chrome быстрее в 2 раза. Вот такие фиговые дела в мозилльном королевстве.
Странно, у меня ровно обратные результаты - FF на всем также или быстрее (до 20%) сафари и хрома. arewefastyet.com со мной согласен.
| | |
|
| 1.6, lols (?), 17:52, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На опере расширения появились и сборка в 64 - если они не будут конкурировать - пойдут лесом
| | |
| |
| |
| 3.23, Anonim (?), 07:38, 12/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
в каталоге уже более 100 штук. Там механизм расширений как в хроме, а значит просто портануть их и все. И это пока альфа. Все вы тут оперу хаете, а случись что ее вдруг откроют - ФФ тут же кинут все
| | |
|
|
| 1.16, Иван Иванович Иванов (?), 19:04, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
1) It's the first feature(s) complete version of Firefox 4.
2) String resources are now frozen - that means you can now start translating Firefox 4 interface into your favourite language.
| | |
| |
| 2.30, Георгий (??), 21:07, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но к ФФ4 же пока нет никаких работающих приложений - к ней подогнали только разве что последнюю версию гугл-тулбара, АдБлок и ещё что-то - и всё, больше ничего нет.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 17:35, 12/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Звук не работает. Вначале думал что компьютер "погнал", нет только в браузере не звук не воспроизводится.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 08:03, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только в браузере не звук не воспроизводится.
Двойное отрицание, т.е. звук воспроизводится нормально, верно?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 09:31, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет двойного отрицания - опечатался,насчет звука уже разобрался.
| | |
|
|
|
