| 1.1, Аноним (-), 05:20, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Странный мир, Mandriva перешла к выпуску релизов раз в год, а Ubuntu становится мало полгода. Мне лично с лихвой хватает PPA. По сути, программ обновления для которых хотелось бы видеть постоянно не так много, wine, web-браузеры и пожалуй все, остальное можно подождать пару месяцев.
| | |
| |
| 2.3, ячсячс (?), 06:08, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– | |
>Мне лично с лихвой хватает PPA
Ох лол, красноглазики соглашаются ставить левоту с потенциальными троянами и зловредами, да еще с такой в радостью, ппц.
| | |
| |
| 3.22, Zenitur (?), 09:39, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не в этом дело я всегда называю одним из главных недостатков Убубна невозможнос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.28, Имя123 (ok), 10:23, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А PPA - костыль и не выход
вот странно же... сначала вы говорите, что _ТЕХНОЛОГИЯ_ PPA это "костыль"
...а потом обосновываете свой ответ тем что их маленькое _количество_ ("20-30 самых популярных программ")
:-D :-D :-D :-D
определитесь же наконец(!), что вам не нравиться? то что их _мало_ , или то как это _технически_ работает? :-)
| | |
| |
| 5.35, Wormik (??), 10:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заливаешь исходник и спек на сервер - получаешь программу. Вы хоть сами смотрели, ЧТО туда заливают?
| | |
|
| 4.62, Зилибоба (ok), 14:55, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Простому пользователю компилировать лениво. Ни кто не мешает скомпилить исходник последнего вайна и поставить его самому.
| | |
| 4.64, Аноним (-), 15:14, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
создан extras.ubuntu.com - это что?
РРА - мутная весчь, согласен.
| | |
|
| 3.31, Аноним (-), 10:48, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Мне лично с лихвой хватает PPA
> Ох лол, красноглазики соглашаются ставить левоту с потенциальными троянами и зловредами,
> да еще с такой в радостью, ппц.
В большинстве случаев PPA для популярных программ поддерживают те же люди, что и пакеты в стандартных репозиториях. Просто нужно внимательно смотреть, что ставите.
| | |
| |
| 4.36, Wormik (??), 11:00, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>>Мне лично с лихвой хватает PPA
>> Ох лол, красноглазики соглашаются ставить левоту с потенциальными троянами и зловредами,
>> да еще с такой в радостью, ппц.
> В большинстве случаев PPA для популярных программ поддерживают те же люди,
> что и пакеты в стандартных репозиториях. Просто нужно внимательно смотреть, что
> ставите.
В большинстве случаев сайты с программамит для винды делают интеллигентные и хорошие люди! Просто нужно внимательно следить за безопасностью.
| | |
|
|
| 2.21, Zenitur (?), 09:33, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Мандривы, если что, одной из первых дистрибутивов появилось автоматическое обновление. И в отличие от ред хат и Убунту, которые скачивают уже имеющиеся версии программ, только с исправленными ошибками (исключение - фаерфокс, кде, ява), Мандрива скачивает новые версии программ. Так что годовой цикл здесь очень даже к месту, он проверен временем и немало способствует общей стабильности дистрибутива.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 11:10, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мандрива скачивает новые версии программ
Если Мандрива не дает пользователю возможности скачивать только обновления, то они тоже не сильно далеко ушли.
| | |
|
|
| 1.4, kshetragia (ok), 06:22, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Я всё больше уважаю Шаттлворта. Мужик имеет правильное понимание потребностей обычного пользователя.
| | |
| |
| 2.75, Pilat (ok), 17:53, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эти потребности понимают все. Только не все понимают, что так делать можно на неответственных компьютерах. Хотя, даже если взять девочку с монитором - будет ли ей интересно, если программа будет каждый раз меняться?
| | |
| |
| 3.138, Svchost (?), 19:04, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит "Ответственный компьютер"? Я вот хочу, чтобы как только выйдет Firefox 4 - мой Firefox третьей ветки обновился в этот же день, а не в день выпуска нового дистрибутива. А еще лучше, чтобы была возможность указать в настройках обновлений возможность обновляться до альф, бет, RC.
| | |
| |
| 4.139, Pilat (ok), 19:11, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что значит "Ответственный компьютер"? Я вот хочу, чтобы как только выйдет Firefox
> 4 - мой Firefox третьей ветки обновился в этот же день,
> а не в день выпуска нового дистрибутива. А еще лучше, чтобы
> была возможность указать в настройках обновлений возможность обновляться до альф, бет,
> RC.
конечно это хорошо, Вам нужен Debian Experimental или аналог из других дистрибутивов, там примерно это уже и есть.
Опыт Debian показывает, что собрать большой дистрибутив с зависимостями пакетов - это дело не на один месяц или даже год, так что день - это для нестабильных систем. Как пример - может у Вас какое-то приложение встраивает FireFox в себя как часть, Вы его меняете - и приложение накрывается.
| | |
|
|
| 2.106, Anixx (?), 03:08, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я всё больше уважаю Шаттлворта. Мужик имеет правильное понимание потребностей обычного
> пользователя.
В Сусе есть отдельные репы для самого нового Гнома, и для самого нового КДЕ (включая разрабатываемые ветки). Что новыого Марк изобрел?
| | |
| |
| 3.110, kshetragia (ok), 07:32, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я всё больше уважаю Шаттлворта. Мужик имеет правильное понимание потребностей обычного
>> пользователя.
> В Сусе есть отдельные репы для самого нового Гнома, и для самого
> нового КДЕ (включая разрабатываемые ветки). Что новыого Марк изобрел?
1. Не нужно лазить руками.
2. Ответственность за то, что приезжает. А не только за релиз.
| | |
|
|
| 1.5, stimpack (?), 06:39, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
опять под мак косят
там еженедельно всякую муру присылают - один и тот же айтюнс уже раз десять загрузил, все их промежуточные релизики и исправление багов, исправляющих баги, исправляющих баги.
"А че, инет ширакапалосный, млин! Надажи чем-та забить, ни парнухай же толька!"
при такой скорости часто бывает спешка-горячка.
Ничего, получат один раз стопицот тыщ незагружающихся хомячков и сразу перейдут на старый стиль.
| | |
| |
| 2.8, Gular (ok), 08:09, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Не надо свистеть. Вы сетапите билды и беты? Флаг в руки. Стэйбл там разумный вполне.
| | |
| 2.52, анон (?), 12:48, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> опять под мак косят
Все равно подо что косят.
Вот хотелось бы иметь последнюю версиию ООо без гемороя, ан нет. И не только ООо. Гимп и еще много программ не имеющих официального репозитория ppa.
| | |
|
| 1.6, VolanD (ok), 07:37, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Неееет!!! Теперь очередной глюк, связанный с обновлениями, будет случаться каждый день!!!
Да и вероятно, обновления будут типа: "Улучшен шрифт там и там... или Добавлены новые иконки туда и туда.."
| | |
| |
| |
| 3.56, VolanD (ok), 13:27, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы новость читали перед тем как писать? :)
Читал, и что же в моей месаге не соответствует новости?
| | |
| |
| 4.63, Зилибоба (ok), 14:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы новость читали перед тем как писать? :)
> Читал, и что же в моей месаге не соответствует новости?
"Для будущих выпусков планируется создание специального постоянно обновляемого дополнительного репозитория и добавление функции отслеживания новых версий программ в Software Center. Пользователи будут иметь возможность выбора: какую программу обновить до последней версии, а для какой программы устанавливать только обновления критических ошибок и проблем безопасности. При этом на одной чаше весов будут стабильные и хорошо протестированные пакеты с не совсем свежими версиями программ, а на другой наиболее функциональные и новые, но ещё не достаточно проверенные, последние версии."
Теперь понимаете где вы не внимательно читали?
| | |
|
|
| 2.23, Zenitur (?), 09:44, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неееет!!! Теперь очередной глюк, связанный с обновлениями, будет случаться каждый день!!!
> Да и сто вероятно, обновления будут типа: "Улучшен шрифт там и там...
> или Добавлены новые иконки туда и туда.."
Ну, не совсем. Я вас конечно поддерживаю, но Шаттлворт, судя по всему, уходит от практики смены шрифтов и воллпейперов. Теперь (возможно) в Убунте будет тот самый софт, который нужен пользователю, а не тот, который ему навязали. Давно пора - но чем он тогда будет выделяться среди других?
| | |
| 2.60, Lain_13 (?), 14:35, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всё зависит от авторов софта. Если они будут выпускать такие обновления, то так и будет, но ни один серьёзный проект так не поступает. Имеется в виду то, что стабильные версии программ будут всегда актуальными, а не замороженными по мажорной версии так, что FF3.5 нельзя обновиться до 3.6 без PPA (в котором пакет собран ещё тормознее, чем в основном репозитории).
Просто теперь обычный софт можно будет обновлять выше той мажорной версии, которая была на момент выпуска дистрибутива.
| | |
|
| 1.7, Gular (ok), 08:07, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Шаттлворт пишет как блондинка. А разве сейчас нет ну никакой возможности устанавливать самое свежее? Убунта ж превратится в один большой РРА.
| | |
| |
| 2.25, Zenitur (?), 10:01, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Есть, из исходников Потому что PPA - это пара десятков самых популярных програм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.53, анон (?), 12:50, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> С Ubuntu у вас будут устаревшие на полгода программы,
еще хуже если по каким-то причинам не хочешь обновлять весь дистр
| | |
| 3.61, Lain_13 (?), 14:41, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Например, что у компиза есть кубик
А разве он кому-то нужен? Четырёх столов в ряд более чем достаточно, а в Unity это ещё удобнее делают. Зачем он нужен, этот кубик, кроме как для вау-эффекта у окружающих? -_-
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 08:26, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Докатились, сначала забивали на серьёзные проблемы, изобретали никому ненужные свистелки, теперь сделали из дебияна арч.
| | |
| 1.10, iZEN (ok), 08:27, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Всё правильно делают. Плавные обновления и непрерывная интеграция приводит к устойчивости. Хотя всё зависит от выдержки мантейнеров и дисциплины обслуживания безрелизных репозиториев.
| | |
| |
| 2.29, alz (??), 10:26, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока дело не доходит до обновления либы, на которую завязана куча софта
| | |
| |
| 3.38, Wormik (??), 11:02, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока дело не доходит до обновления либы, на которую завязана куча софта
Старую любу никто не убирает. Более того - часто в дистрибутивах поставляются многие старые либы, и поэтому в них запускается тупо всё.
| | |
| |
| 4.45, alz (??), 12:10, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ну? Имел дело с одним арчем. Понадобилось обновить самбу. И хотелось обновить только ее. Но сначала захотел обновиться сам pacman. И подтянул он с собой новую версию openssl. Потом обновил самбу. Потом понял, что мне таки придется дохрена чего еще обновлять =)
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 12:19, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Марк хочет замутить нечто вроде бэкпортов Debian (обновляются только прикладные приложения, базовая система и либы остаются старые) только свежее, не из testing, а прямо из sid и experimental.
| | |
| |
| 6.51, alz (??), 12:45, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В тексте новости явно упоминаются arch и rolling-release
| | |
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 10:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё правильно делают. Плавные обновления и непрерывная интеграция приводит к устойчивости.
> Хотя всё зависит от выдержки мантейнеров и дисциплины обслуживания безрелизных репозиториев.
Здесь главное сохранить баланс. Обновления версий конечных пользовательских GUI-программ неоспоримо нужны, но вот библиотеки, низкоуровневые и серверные пакеты, а также комплексные системы типа GNOME/KDE обновлять нужно только в рамках релиза с очень тщательным предварительным тестированием, иначе можно на очень большие регрессии нарваться.
| | |
| |
| 3.78, iZEN (ok), 18:35, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если какая-то команда выпускает ПО, то пусть она его сама тестирует. Задача мантейнеров собрать и запустить это ПО, а если оно не падает, то залить в репозиторий.
| | |
| |
| 4.79, Pilat (ok), 18:36, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если какая-то команда выпускает ПО, то пусть она его сама тестирует. Задача
> мантейнеров собрать и запустить это ПО, а если оно не падает,
> то залить в репозиторий.
а ПО, которое от него зависит, кто будет тестировать?
| | |
| 4.115, vle (ok), 12:37, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Угу, угу Недавно у меня состоялся диалог с одним знатным ментейнером примерно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.11, тоже Аноним (ok), 08:43, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Паникующим и кликушествующим: подсчитайте, сколько раз в статье встречается слово "возможность" и подумайте хоть немного, прежде чем писать.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 08:47, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
То есть это новость ни о чём? Очень показательно для авторов убунты. Через неделю кто-то из них будет плакать в блоге, что его никто не любит.
| | |
| |
| 3.20, тоже Аноним (ok), 09:32, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы ее тоже не читали?
Новость о том, что для тех, кто не боится проблем с неоттестированным ПО, будет ВОЗМОЖНОСТЬ обновляться без лишнего геморроя.
А те, кто дорожит работоспособностью, будут иметь ВЫБОР - использовать эту ВОЗМОЖНОСТЬ или нет.
Не вижу в этой новости повода для столь тщательно изыскиваемого негатива.
| | |
|
|
| 1.13, Dan (??), 08:57, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 вполне закономерное решение после того как Debian объявил о запуске non-freeze (CUT) репозитория.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 11:32, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> вполне закономерное решение после того как Debian объявил о запуске non-freeze (CUT)
> репозитория.
CUT - это шестимесячный цикл релизов тестинга, а не ежедневные обновления.
| | |
|
| 1.15, netc (ok), 09:21, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 вот это да, по сути проблемы выбора дистрибутива для наших детей походу существовать не будет ;) :) ;) ;) ;) ;)
| | |
| 1.17, paulus (ok), 09:28, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Лично мне очень не хватает официального и постоянно обновляемого дополнительного репозитория. Вам для серверов может такое и не нужно, но на десктопе не помешает. Возьмите например, Абиворд который в убунту всегда старее того же sid'a, в nted автор часто добавляет новые возможности, а в репозитории столетней давности, а некоторые РРА не всегда свежие бывают... Тем кому нужна возможность оф.обновлений выбранных программ, только приветствуют введение возможности непрерывных обновлений (Rolling-release). Те кому это не нужно, могут не подключать данный репозиторий или сидеть на стабильном дебиане. Зачем брызгать слюной на монитор с криками "убунтокапец"? IMHO
| | |
| |
| 2.24, Zenitur (?), 09:51, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично мне очень не хватает официального и постоянно обновляемого дополнительного репозитория.
> Вам для серверов может такое и не нужно, но на десктопе
> не помешает. Возьмите например, Абиворд который в убунту всегда старее того
> же sid'a, в nted автор часто добавляет новые возможности, а в
> репозитории столетней давности
Ваш идеал packman для suse! Всегда самые новые версии программ, исключая тяжеловесы типа иксов, DE, или низкоуровенвых системных библиотек, влияющих на стабильность и скрость работы. У меня SuSE 10.2 (времён убунты 6.06), но при этом последние программы (за декабрь 2009 года - потом их обновление так прекратилось), начиная от wxWidgets и заканчивая x-moto. Теперь пришло время апдейта, но лень, поставил федору.
| | |
| |
| 3.26, paulus (ok), 10:02, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ваш идеал packman для suse!
тут дело не в packman или apt, а в создании доп.оф.репозитория с которого будут тянуться самые свежие версии. Хорошо, хоть никто не "кричит", что нужно собирать из исходников (так и поступал с nted) :-)
| | |
| |
| 4.30, alz (??), 10:33, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так и собирали бы в пакеты и оформляли в виде PPA. Не? Не хочется тратить свое время? Хочется, чтобы другие потратили?
| | |
| |
| 5.39, Wormik (??), 11:04, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну так и собирали бы в пакеты и оформляли в виде PPA.
> Не? Не хочется тратить свое время? Хочется, чтобы другие потратили?
Централизованный - ключевое слово. Официальный. Неофициальных полно, старых и новых.э И никакой аргументации, что где есть и чем отличается от таких же пакетиков у других
| | |
| |
| 6.46, alz (??), 12:15, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что дает эта самая официальность? Какие-то гарантии? Что мешает сделать один большой PPA с аргументацией, блэкджеком и прочим? Подозреваю, что мешает только нежелание что-то делать =)
| | |
| |
| 7.50, Аноним (-), 12:39, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что дает эта самая официальность?
Ответственность разная. У официального разработчика и у анонима.
| | |
| |
| 8.54, alz (??), 12:51, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думается мне, ответственность - это личное качество человека, слабо коррелирующе... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.59, szh (ok), 14:06, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  слово ответственность имеет разные смыслы Отвечать за поступки - несет другой с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.33, Sergey722 (?), 10:57, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном контексте packman - это и есть доп репозиторий:
"Что делает команда Packman?
Мы собираем пакеты с программным обеспечением, позволяя пользователям легко устанавливать и удалять ПО в ОС Linux. Конкретнее, мы делаем это для приложений, не идущих в составе дистрибутивов или поставляющихся в виде старых версий."
http://packman.links2linux.org/
| | |
| 4.108, Anixx (?), 03:13, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ваш идеал packman для suse!
> тут дело не в packman или apt, а в создании доп.оф.репозитория с
> которого будут тянуться самые свежие версии. Хорошо, хоть никто не "кричит",
> что нужно собирать из исходников (так и поступал с nted) :-)
Packman - это не пакетный менеджер, это репозиторий сообщества в Сусе так называется :-)
Хотя я бы посоветова не Пакман, а доп. репозитории в OBS. В Сусе есть отдельные репы для самого нового Гнома, и для самого нового КДЕ (включая разрабатываемые ветки). Причем, эти репозитории официальные. Что нового Марк изобрел?
Кроме того, в репозитории updates версии программ не заморожены - я замечал, что и компоненты Гнома, и компоненты КДЕ время от времени обновляют версии.
| | |
|
|
|
| 1.32, splat_pack (ok), 10:50, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не прошло и 10 лет как до него наконец дошло, тугой чувак этот шатлворт, тугой. Еще бы все убунтоидные репозитарии объединил в одном месте ваще цены бы бубунте не было. Ну что один геморой убрали уже хорошо.
| | |
| 1.37, NGAGE13 (ok), 11:01, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая новость))
Хорошо если бы в центр приложений добавили возможность просматривать какие репы есть и через него можно было бы их добавить,и не искать на лаунчпаде.типа того как это реализовано в убунту-твик.
И я так понял это будет обновления только для программ,не для системы.
| | |
| 1.44, Alex (??), 12:09, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> По мнению Шаттлворта, применяемый сегодня шестимесячный цикл выпуска релизов Ubuntu слишком большой срок...
Кошмар!!! 6 месяцев - эт оч долго!!! А я думал, что переустанавливать ОС каждый год (1 раз в год) - это оч часто!
| | |
| |
| 2.58, тоже Аноним (ok), 14:01, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы правильно думали.
Речь не о системе, а о том, что за эти полгода активно допиливаемые программы сменят несколько версий.
И пытаются сделать возможность сидеть на LTS, но указать, что конкретные программы нужно брать из экспериментальных веток - последние версии.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 15:55, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а о том, что за эти полгода активно допиливаемые программы сменят несколько версий.
Какие-такие программы? Чего вам не хватает? Я лично не знаю таких прог, чтоб за пол-года устаревали.
| | |
| |
| 4.68, animechaos (ok), 16:27, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Какие-такие программы? Чего вам не хватает? Я лично не знаю таких прог,
> чтоб за пол-года устаревали.
Почему речь сразу заходит об устаревании? Тупо в программе был добавлен необходимый тебе функционал (допустим взбрело тебе в голову использовать Shotwell и deadbeef), будешь собирать из исходников и потом использовать неподдерживаемую майнтейнером, да не обновляемую версию софта, или самостоятельно заниматься работой оного человека? успехов.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 16:40, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шотвелл в оф.репах. А Говядина только в РРА или сорцах. Мне если не хватает, то именно невошедших программ - но это другая песня, согласитесь,не для хомячков.
| | |
| |
| |
| 7.94, Аноним (-), 20:17, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у вас такие привередливые запросы, найдете способ поставить свежее или скомпилить. Свежее-свежее. :)
| | |
|
|
|
| |
| 5.72, Аноним (-), 17:31, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Cups и Xsane сами обновляются. А новый гимп - там есть киллер фичи, чтоб из-за них обновлять? Многие другие программы не знаю или не использую.
| | |
|
|
| 3.105, Anixx (?), 03:07, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы правильно думали.
> Речь не о системе, а о том, что за эти полгода активно
> допиливаемые программы сменят несколько версий.
> И пытаются сделать возможность сидеть на LTS, но указать, что конкретные программы
> нужно брать из экспериментальных веток - последние версии.
В Сусе есть отдельные репы для самого нового Гнома, и для самого нового КДЕ (включая разрабатываемые ветки). Что новыого Марк изобрел?
| | |
|
| 2.77, develop7 (ok), 18:03, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А я думал, что переустанавливать ОС каждый год (1 раз в год) - это оч часто!
Вы эти виндовые замашки лучше оставьте, тут апгрейд работает, в отличие от.
| | |
| |
| 3.82, Alex (??), 19:16, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы эти виндовые замашки...
Виндовые?? Кто говорит про Винду? В данном сообщении я больше на Debian stable намекал. Вот политика этих ребят в плане обнов мне очень нравится. Это как-то не корректно - бежать всё время за самым-самым-самым свежим. Зачем? Мода? Гораздо лучше иметь версии постарше, но без сюрпризов, отлаженные хоть сколько-нибудь. А то если новость сработает, то получится, что сегодня утром я обновил свою любимую прогу, а к вечеру программер накодил ещё 50 строк кода. Нужно ещё вечером обновиться. И постоянные баги, вылеты и crash'и. Вообще - кому всё это нужно? Какая польза от этих ежедневных обновлений?? Я просто не понимаю. Или по Винде соскучились? UNIX-like стабильность надоела?
| | |
| |
| 4.83, develop7 (ok), 19:35, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вы эти виндовые замашки...
> Виндовые?? Кто говорит про Винду?
Вы же и говорите:
> А я думал, что переустанавливать ОС каждый год (1 раз в год) - это оч часто!
переустанавливать ОС после релиза начисто -- типично виндовозовское поведение. Строго говоря, другого выхода у них нет, но это уже оффтопик.
Если вы имели в виду, что "переустанавливать" == "aptitude --dist-upgrade" -- надо было так и написать.
| | |
| |
| 5.84, Alex (??), 19:39, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вы имели в виду, что "переустанавливать" == "aptitude --dist-upgrade" -- надо было так и написать.
Оно не во всех дистрибутивах так решается. А если и решается, то не всегда корректно. Помню, ещё разработчики Mandriva предупреждали о версиях в районе 2008-2009, что при выходе новой мажорной Мандривы лучше и надёжнее ставить новую систему с нуля. Можно и обновить --dist-upgrade'ом (или как он там в Мандриве...), но возможны нежелательные сюрпризы.
| | |
| |
| 6.87, develop7 (ok), 19:42, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если вы имели в виду, что "переустанавливать" == "aptitude --dist-upgrade" -- надо было так и написать.
> Оно не во всех дистрибутивах так решается. А если и решается, то
> не всегда корректно. Помню, ещё разработчики Mandriva предупреждали о версиях в
> районе 2008-2009, что при выходе новой мажорной Мандривы лучше и надёжнее
> ставить новую систему с нуля. Можно и обновить --dist-upgrade'ом (или как
> он там в Мандриве...), но возможны нежелательные сюрпризы.
Как правило, оно работает. Лично я убунту обновляю начиная с 7.04, полёт нормальный.
| | |
|
| 5.89, Alex (??), 19:45, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> переустанавливать ОС после релиза начисто -- типично виндовозовское поведение. Строго говоря, другого выхода у них нет, но это уже оффтопик.
Начиная толи с XP, толи с Vista, там, по-моему, есть мастер переноса настроек, который переносит настройки на более новую Винду. Или я ошибаюсь? Таким образом новая ставится поверх старой, и самые распространённые опции переносятся и не требуют настройки с нуля.
| | |
| |
| 6.91, develop7 (ok), 19:50, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> переустанавливать ОС после релиза начисто -- типично виндовозовское поведение. Строго говоря, другого выхода у них нет, но это уже оффтопик.
> Начиная толи с XP, толи с Vista, там, по-моему, есть мастер переноса
> настроек, который переносит настройки
Знаю. Хоть в XP он и поддерживал буквально считанные единицы софта.
> на более новую Винду. Или я ошибаюсь?
> Таким образом новая ставится поверх старой, и самые распространённые опции переносятся
> и не требуют настройки с нуля.
Новая винда ставится поверх старой совсем не так. При установке оно вас спрашивает "ого, тут уже есть винды. Обновить их?" и если вы отвечаете "да" оно как бы обновляет и как бы переносит настройки, но глючит так, что больше месяца выдержать невозможно (я, по крайней мере, не выдержал)
| | |
|
|
| 4.86, develop7 (ok), 19:41, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, очевидно, удивитесь, но в свежих версиях софта не только добавляют функциона... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.92, Alex (??), 19:50, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы, очевидно, удивитесь, но в свежих версиях софта не только добавляют функционал, но и исправляют ошибки.
Знаю. "Дырка на дырке" называется. Или ещё: "латаем старые дыры новыми". Старые баги надоели, обновляем и балуемся новыми. Чтобы не скучать. Стадия постоянной альфы.
> Что за истерика? Выпустит "программер" очередной релиз -- да, будете обновляться. Но покажите мне хоть одну софтину, которая регулярно релизится дважды в день.
Я просто утрировал.
> Кто вылетает-то? Кто рушится от апдейтов? Покажите пальцем, наконец.
http://bugs.ghostscript.com/show_bug.cgi?id=691733
https://bugs.archlinux.org/?project=1&string=ghostscript
| | |
| |
| 6.96, develop7 (ok), 20:30, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На каком основании вы заявляете намекаете , что данное поведение разработчико... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.98, Аноним (-), 20:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видовые? А вы можете дать голову на отсечение, что апгрейд пройдет на ура и не останется кучи мусора и старых ошибок?
| | |
| |
| 4.100, develop7 (ok), 22:56, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Видовые? А вы можете дать голову на отсечение, что апгрейд пройдет на
> ура и не останется кучи мусора и старых ошибок?
Никто не может, но вероятность неуспешного апгрейда достаточно низка.
| | |
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 12:29, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
отличная новость! роллинг релиз для такого дистриба как убунта будет очень кстати.
| | |
| 1.55, JL2001 (ok), 13:22, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а почему релизы программ даже доступные для убунты на сайтах программ не появляются в репах убунты ?
почему тупо не сделать доступность в репозитории нескольких версий программ ? прошлый релиз, проверенный, и новый, последний ? и удобную систему выбора в каких случаях и как апгредить пакеты ?
с этим ppa вобще геморрой - определение приоритета пакета который есть в нескольких ppa муторное и тёмное дело, а если есть ещё офф-репозиторий в котором ориджен для пакетов не прописали или прописали стандартный ubuntu или lucid - я вобще не знаю как поставить приоритет нужного мне репозитория
приоритеты по нестандартизированному имени файла пакета в котором циферки "модификации версии" каждый лепит от балды, причём хорошо если циферки, а так лепят и буковки и имеем один пакет-6667svn и второй пакет-0ppamyname при актуальной версии в svn 100500 ==> ставится автоматом пакет пакет-6667svn, древний как баян
| | |
| |
| 2.116, я (?), 12:39, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с этим ppa вобще геморрой - определение приоритета пакета который есть в
> нескольких ppa муторное и тёмное дело, а если есть ещё офф-репозиторий
> в котором ориджен для пакетов не прописали или прописали стандартный ubuntu
> или lucid - я вобще не знаю как поставить приоритет нужного
> мне репозитория
про расстановку приоритетов репозиториев в deb-бэйсед дистрибутивах: http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.124, Аноним (-), 05:03, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внимательней: по оригину(т.е. по названию сайта, не путайте с другим оригином) или по extras
| | |
|
|
|
|
|
| 1.57, Аноним (-), 13:51, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в сузе делается просто: либо подключаются factory репо (например KDE) либо делается поиск по home репам и остальным. OBS рулит :-)
| | |
| 1.65, dimm (??), 15:30, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот зачем обычному пользователю обновляться каждый день? не понимаю
тем более этот обыч. юзер не будет юзать cron, а будет раз в сутки садиться и открывать чего-то там или консоль
зачем опытному юзеру/админу обн. каждый день? возможно и есть причины, спорить не буду.
тем более он хотя бы в cron задачу поставит. лог можно посмотреть в случае чего...
имхо апдейты ежедневные нужны разрабу и/или экспрементатору.
хотя мона и виртуалке засадить такое.
p.s.
debian testing - дом/бук
freebsd 7.2 - работа
debian stable/freebsd 6.2 - серваки
| | |
| |
| 2.67, Floriani (?), 16:12, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот зачем обычному пользователю обновляться каждый день? не понимаю
> тем более этот обыч. юзер не будет юзать cron, а будет раз
> в сутки садиться и открывать чего-то там или консоль
> зачем опытному юзеру/админу обн. каждый день? возможно и есть причины, спорить не
> буду.
На самом деле обычному пользователю это незачем. Достаточно следить за новостями и качать обновления, связанные с безопасностью. Но...
Убунту и так уже фактически является почти настоящим rolling-release, привязка к полугодичному циклу - формальность. Выходит сырой релиз, а потом к нему нужно буквально каждый день качать исправления. Обязательно как минимум в первые пару месяцев, иначе wi-fi не заработает, тачпад не поднимется, вэб-камера не оживёт и переключение раскладки будет глючить. Очень ярко это проявилось в 10.10.
Каноникал подсадили своих пользователей на обновления. Многие заболели апдейтоманией. Не могут ни спать, ни есть, ни жить спокойно, если у них хоть одна программа не в самой свежей версии. Пусть работает как часики, но не свежая - значит, всё ранво надо обязательно обновить. В результате что-нибудь отвалится или вся система рухнет, но зато самое новое установлено. Хомячки плачут, но продолжают качать апдейты. Да, это болезнь!
Умные люди сформулировали золотое правило: "работает - не трогай!" Но с Убунту оно не актуально. Из коробки не заработает. Мало того, что на базе тестовой ветки Дебиана, с со свистелками, так ещё и заведомо сырое. Сырость Дебиана плюс сырость от Каноникал...
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 16:45, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличный пост. :) Апдейтомания - ЛОЛ!!!!!!!
Правда, у меня 10.10 работает без нареканий. Не все так плохо.
| | |
| |
| 4.73, Floriani (?), 17:31, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отличный пост. :) Апдейтомания - ЛОЛ!!!!!!!
> Правда, у меня 10.10 работает без нареканий. Не все так плохо.
Да, у некоторого количества пользователей 10.10 действительно подружилась с железом. В основном, после месяца ежедневных обновлений.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 17:34, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на этом компе убунту с 7.04 до 10.10 работают без геморроев совершенно. Один раз помню в груб сразу не прописалось новое ядро и все.
| | |
|
|
| 3.80, iZEN (ok), 18:47, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Каноникал подсадили своих пользователей на обновления. Многие заболели апдейтоманией.
> Не могут ни спать, ни есть, ни жить спокойно, если у
> них хоть одна программа не в самой свежей версии. Пусть работает
> как часики, но не свежая - значит, всё ранво надо обязательно
> обновить. В результате что-нибудь отвалится или вся система рухнет, но зато
> самое новое установлено. Хомячки плачут, но продолжают качать апдейты. Да, это
> болезнь!
Они ещё не видели source-based дистрибутивов. Вот, например, пришло обновление Gtk 2.32, хочешь-не хочешь, а полвину программ нужно пересобрать, если приспичит обновиться. :) Или там глобальные библиотеки какие-нибудь типа libjpeg и libpng — это практически 85% софта нужно пересобрать.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 19:04, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они ещё не видели source-based дистрибутивов. Вот, например, пришло обновление Gtk 2.32, хочешь-не хочешь, а полвину программ нужно пересобрать, если приспичит обновиться. :) Или там глобальные библиотеки какие-нибудь типа libjpeg и libpng — это практически 85% софта нужно пересобрать.
И затратить на это целый день. И качать придется кучу огромных размеров ебилдов, в которых все возможные варианты архитектур представлены. :(
| | |
| 4.118, vle (ok), 12:50, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они ещё не видели source-based дистрибутивов. Вот, например, пришло обновление Gtk 2.32,
> хочешь-не хочешь, а полвину программ нужно пересобрать, если приспичит обновиться. :)
> Или там глобальные библиотеки какие-нибудь типа libjpeg и libpng — это
> практически 85% софта нужно пересобрать.
Если апстрим не сломал API/ABI, ничего дополнительно
пересобирать не нужно.
| | |
|
| 3.95, szh (ok), 20:19, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Умные люди сформулировали золотое правило: "работает - не трогай!"
Вы себе льстите. Не умные люди, а люди которым лень.
> Из коробки не заработает.
работает из коробки все версии с 8.04 (кроме 10.10 - еще не ставил), что я делаю не так ?
> Мало того, что на базе тестовой ветки Дебиана
на базе не слишком консервативной и устаревшей ветки дебиана.
| | |
| |
| 4.107, Floriani (?), 03:13, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Умные люди сформулировали золотое правило: "работает - не трогай!"
> Вы себе льстите. Не умные люди, а люди которым лень.
Да, я не очень умный, и мне лень. Лень тратить время на обновления, эксперименты, постоянную загрузку чего-то нового. Лучше тратить его на работу. Зачем мне новое, если старое работает? Не понимаю (потому что не очень умный).
А ещё есть люди, которые (о ужас!) по сей день используют релиз 9.10. А недавно я видел девушку, у которой (представьте себе, какой кошмар!) вообще 8.04. У них работает - они не трогают. Во какие глупые! И никакая истерия с апдейтами на них не действует. И за модой не гонятся. Ну дураки, что с них взять. Зато у них полно свободного времени.
| | |
| |
| 5.127, szh (ok), 06:52, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди, которым лень, могут быть как умными так и глупыми. То что вам лень заниматься конкретно этим в общем-то ни о чем глобальном с определенностью не говорит.
| | |
|
|
| 3.117, я (?), 12:46, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Умные люди сформулировали золотое правило: "работает - не трогай!" Но с Убунту
> оно не актуально. Из коробки не заработает. Мало того, что на
> базе тестовой ветки Дебиана, с со свистелками, так ещё и заведомо
> сырое. Сырость Дебиана плюс сырость от Каноникал...
ололо. сижу дома на бубунте начиная с 6.10. не помню сырых релизов. всё работает как часы.
на работе уже года 3 юзаю федору - там да, было пару неприятных косячков при апдейтах.
| | |
| |
| 4.122, Floriani (?), 17:05, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ололо. сижу дома на бубунте начиная с 6.10. не помню сырых релизов.
> всё работает как часы.
> на работе уже года 3 юзаю федору - там да, было пару
> неприятных косячков при апдейтах.
Почему же на работе Убунту не поставили, если она такая стабильная, стабильнее Федоры? Эффективнее работали бы, не тратили бы время на исправление косяков. А раз уж не поставили, то "УМВР ЧЯДНТ" не кажется искренним, увы.
| | |
|
|
| 2.112, kshetragia (ok), 07:56, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> freebsd 7.2 - работа
с пивом потянет.
> freebsd 6.2 - серваки
Выбор сомнителен. Хотя бы 6.4 - еще куда ни шло.
| | |
|
| 1.85, h31 (ok), 19:40, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если они за 6 месяцев не успевают исправить все пробемы, то при rolling-release вообще будет сплошной глюкодром.
| | |
| |
| 2.88, develop7 (ok), 19:45, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если они за 6 месяцев не успевают исправить все пробемы, то при
> rolling-release вообще будет сплошной глюкодром.
практически уверен, что rolling-release будет опцией.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 20:15, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ролинга не будет. Просто для желающих сделают возможность ставить свежее-глючное через отдельный реп.
| | |
|
|
| 1.97, Сергей (??), 20:50, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая новость, верное и правильное решение. Жаль что только сейчас. Но как говориться, лучше поздно чем ни когда.
Сам я лично пользуюсь PPA только при надобности, а не из за моды обновлений. Основное ПО стоит из стандартного репа. + всего три ppa.
Gajim - который почему то стало модно собирать для основного репозитория калечно и глючно- поэтому мой выбор официальный PPA.
DeaDBeeF - которого нет в репозитории вообще.
VLC просто потому, что новая версия стабильней. Не люблю PPA где сразу куча разных программ, поэтому у меня для каждой программы свой PPA или стандартный реп.
Ubuntu 10.04
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 21:03, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не люблю PPA где сразу куча разных программ, поэтому у меня для каждой программы свой PPA
Почему РРА-писатели не сделают каталог для каждой программы? Набросают в кучу и либо майся с установлением приоритетов, либо после установки отключай.
| | |
|
| 1.102, gegMOPO4 (ok), 00:53, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А это что?
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu lucid-backports main restricted universe multiverse
| | |
| 1.103, pavlinux (ok), 02:11, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Теперь мата на форумах убунты увеличится, ибо никто не будет знать,
у кого какая версия. А решение проблем сведётся к виндовскому
- "Надо было ставить версию 5.8.23.16.135, а ты лошара поставил 5.8.23.16.137".
Стабильные версии, стабильно никто юзать не будет.
У всех будет самая свежая убунта без версии :)
- У тебя убунта свежая?
- Да!
- Насколько свежая?
- С утра обновился!
- Фу, ацтой, мамонт доисторический!!!
Компы с uptime больше 6 часов, автоматом зачисляются к морально устаревшим! :)
| | |
| |
| 2.109, Floriani (?), 03:19, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Компы с uptime больше 6 часов, автоматом зачисляются к морально устаревшим! :)
А у кого-то не самая новая и уже успевшая выйти из моды версия убунту, с тем девушка на дискотеку не пойдёт! Одноклассницам нравятся только модные линуксоиды, с самой свежей системой, с самыми свежими глюками.
| | |
| |
| 3.128, szh (ok), 07:05, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одноклассницам скорее понравятся те, кто, не будут их перегружать неинтересной им информацией
| | |
|
| 2.119, Pilat (ok), 12:59, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь мата на форумах убунты увеличится, ибо никто не будет знать,
Ну и уйдут адекватные люди с таких форумов. А что там кричат красноглазики - кого волнует. Они самодостаточны, им кричать интересней всего.
| | |
|
| 1.111, moralez (?), 07:49, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если у них получится, Убунта станет ещё круче чем сейчас, хотя она и так лучшая! :) Именно этим Убунта лучше Дебиана - релизы с новым софтом раз в полгода. После введения постоянных обновлений она станет лучше FreeBSD и Gentoo при всех остальных плюсах бинарного дистриба. Thumbs up!
| | |
| |
| 2.113, kshetragia (ok), 08:05, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если не вспоминать, что Фрюша тоже поддерживает бинарный апгрейд пакетов и системы.
| | |
|
| 1.114, moralez (?), 09:47, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Это если не вспоминать, что Фрюша тоже поддерживает бинарный апгрейд пакетов и системы."
Вранье. Во фрибзде package-и собираются на определенные релизы. То есть, поставил 5.2-RELEASE, можешь бинарных пакетов наставить. Ни через неделю, ни через год ни один пакет не обновится. Если world держать не 5.2-RELEASE, а например 5-STABLE, то пакеты может быть и будут обновляться, но жить на такой системе невозможно, стабильностью уже никакой не пахнет. И не надо спорить.
Я в промежутке 4.7-6.2 все серваки на фре держал. Это не так долго, но уж не чайник и лечить меня не надо. :)
| | |
| |
| 2.126, kshetragia (ok), 05:45, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откройте для себя pkg_add -r и portupgrade -P. Спорить не буду. Вам похоже неизвестно зачем нужен номер ревизии в портах и третья цифра. И почему скажем портов мускуля аж шесть штук(mysql-server).
freebsd-update ИМХО тогда еще не было.
| | |
|
| 1.129, moralez (?), 07:43, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вы определитесь, будете спорить или нет. :D
Ещё раз: имеем стабильный world 5.2-RELEASE. Как нам прикрутить к ней распоследний срез пэкеджей? Они компилятся под 6-STABLE или даже CURRENT.
С портами-то приблемы нет, они нормально собирутся с любой конфигурацией world+ports. А насчёт package-ей уверенности нифига нет.
| | |
| |
| |
| 3.131, moralez (?), 09:15, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и вернулись к самому первому моему сообщению. Допустим world у нас 7.2. Сколько вылезет косяков, если ставить пакеты из среза 7-stable? 1%, 10%, 90%? В любом случае не ноль и не 0.1%. Или ошибаюсь?
| | |
| |
| 4.132, kshetragia (ok), 09:28, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот и вернулись к самому первому моему сообщению. Допустим world у нас
> 7.2. Сколько вылезет косяков, если ставить пакеты из среза 7-stable? 1%,
> 10%, 90%? В любом случае не ноль и не 0.1%. Или
> ошибаюсь?
Ошибаетесь. В stable ветке системный API не ломается. Более того старые библиотеки из пакета перемещаются в compat/pkg и все продолжает работать если so-name сменился у новых пакетов. Так работает portupgrade.
сидеть на 7.2 когда есть 7.4 - не айс. совсем.
| | |
| |
| 5.133, moralez (?), 09:47, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Блин, за три года всё забыл. Когда сидел на Фре, мне ж наоборот, не хватало такого:
ставим world - 7.4, ставим софт через пакеты/порты (неважно), а потом хотим, чтобы версии софта НЕ обновлялись, а лишь security-апдейты происходили. Чего разумеется, нет, только обновление когда от portaudit приходит волшебный пендель.
Короче, всё с точностью до наоборот. А на последнюю версию-то всегда обновлялось. %-) Спасибо за потраченное на меня время. Хорошо, что в ubuntu от этой идеи отказались, ибо это нафиг не надо.
| | |
| |
| 6.134, kshetragia (ok), 10:00, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Короче, всё с точностью до наоборот. А на последнюю версию-то всегда обновлялось.
> %-) Спасибо за потраченное на меня время. Хорошо, что в ubuntu
> от этой идеи отказались, ибо это нафиг не надо.
И тут я снова напоминаю про то, что основные порты разведены по первым двум цифрам. Последняя(третья) и есть security и миноры.
| | |
| |
| 7.135, moralez (?), 10:13, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если разговор о, например, postfix
что есть разные ветки,
postfix-2.3.19,1.tbz
postfix-2.4.13,1.tbz
postfix-2.5.9,2.tbz
итд, то это всё на усмотрение maintainer-а порта и очень далеко от идеала, а часто совсем никакого разделения нет, только последняя версия и баста.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
