|
| 1.2, Wadik (?), 12:58, 19/09/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я не вижу ничего плохого какая разница видешь ли ты надоевший маздайное изображение или нечто новое вот если бы все это пересылалось на www.opennet.ru или на www.linux.org.ru я бы даже от счастья на ушах стоял! | | |
| |
| 2.4, Maxim Chirkov (?), 14:24, 19/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я не вижу ничего плохого какая разница видешь ли ты надоевший маздайное
>изображение или нечто новое вот если бы все это пересылалось на
Дело в огромнейшем злоупотреблении полномочиями со стороны Verisign. Свободные домены не является их собственностью и распоряжаться ими нужно строго по регламенту.
Из-за подобного возникает множество технических проблем, например, следующие две проблемы реально нанесли мне ужерб: Исчезновение смысла в методе блокирования спамеров через проверку реальности домена путем DNS резолвинга, сбой в системах проверки занятости домена, где сперва просто смотрели в DNS, а уже потом лезли в whois.
| | |
| |
| 3.5, 2vl (?), 15:02, 19/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я полностью согласен с Максимом, как с технической так и моральной точки зрения.Интерес предстовляет вот что: Насколько же должны быть сильны серваки, чтоб их просто не грохнуло от такого потока запросов ?
А DDOS атака ? к чему это потом приведет ? опять же канал тоже явно не резиновый ... Непонятно :( | | |
| |
| 4.6, Maxim Chirkov (?), 16:24, 19/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько же должны быть сильны серваки, чтоб
> их просто не грохнуло от такого потока запросов ?
Запросов не прибавилось: раньше возворащалось NXDOMAIN (Host not found), а теперь возвращается IP. Число запросов на их web-сервер тоже в пределах разумных норм, запас у серваков еще есть :-)
| | |
| |
| 5.8, 2vl (?), 18:12, 19/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
:) жаль :) ,а вторая часть вопроса? Как теперь резолвится ? Теперь придется патчить все на соответствие с IP вместо "Host not found" | | |
| |
| 6.10, Maxim Chirkov (?), 16:46, 22/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Самая большая гадость оказалась в том, что DNS сервера теперь кэшируют все запросы на несуществующие COM/NET домены.
Для того чтобы в каталоге отлавливать битые ссылки на несуществующие/просроченные домены придется переписывать логику работы робота-проверяльщика :-( | | |
|
|
|
|
|
| 1.12, John (?), 09:08, 27/09/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Бороться с этим явлением патчами неправильно: сегодня они используют один адрес, а завтра их может быть Очень много. К тому же, дурной пример заразителен: наши дельцы могут начать пихать через раз рекламу на пользовательские запросы - попытаешься в следующий раз зайти на www.opennet.ru используя сервер dns провайдера а попадешь на какой-нибудь "американский английский"... Это будет гораздо назойливее баннеров. А на root сервера не находишься, особенно, если провайдер не даст проходить таким запросам. А в россии, как известно, беспредел реальная, каждодневная вещь. Так еще один шаг и появятся платные (правдивые) сервера dns. Сейчас это пробный шар: даже адрес ПОКА один - посмотреть на реакцию интернет сообщества... | | |
|
