| 1.1, Zenitur (?), 23:46, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что мешает другим поисковикам это реализовать? Не хотят? Тогда причём здесь монополия? А насчёт "Выгодного положения" и релевантности я бы не торопился с выводами. Вот у Майкрософта случайный выбор браузера при установке системы оказывается вовсе не случайным. Пузырьковый метод сортировки в большинстве случаев ставит IE в выгодное, сразу заеметное, положение. И это по решению еврокомиссии. Вот это я понимаю, злоупотребление. А здесь... Ничего не получится.
| | |
| |
| 2.16, Дедушка Советской Армии (?), 13:43, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"А здесь... Ничего не получится."
Ещё как получится - обуют Гугушу под самые уши. Уж что-что, а штрафовать они мастера. А тут ещё миллиардами долларов пахнет. Я уже писал в комментариях, что теперь, после Intel и Microsoft поборы будут постоянными - чиновников надо сытно кормить. Так что технология поборов отлажена и работает. И эти деятели своего не упустят.
| | |
| |
| 3.20, szh (ok), 22:39, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ознакомтесь с антимонопольным законодательством прежде чем рассуждать об этом. А то пока только на запахи денег и ориентируетесь.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:49, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В антимонополному работают слепые, почему не подают на мелкомягих, а подают на гугл который есть самый честный среди других конкурентов, так как на нем легче всего найти информацию, а на других поисковиках тяжело найти информацию.
| | |
| |
| 2.4, dimqua (ok), 00:03, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > который есть самый честный среди других конкурентов
Думаю никто не станет отрицать, что сайты на своих доменах и википедию он ставит обычно выше, чем им следует находиться.
| | |
| |
| 3.6, Zenitur (?), 01:05, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Недавно читал 5 самых посещаемых сайтов в Мире. Википедия туда входит.
Открою тайну. Результат поиска зависит от того, какая страница была закэширована раньше. Например, если вы ищете цитату из Интернет-дневника, Google найдёт оригинал. А копии скорее всего будут скрыты. Не секрет, что Википедию цитируют и растаскивают.
| | |
| 3.7, QuAzI (ok), 01:24, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Вы удивитесь, но ещё на его сайтах и вики меньше порнухи и прочего треша, чем у других поисковиков. Но если вы порнуху искали, то ой, да, обидно.
Я вот для примера ввёл в поиск Jimmi Hendrix. На гугле 1) wiki, 2) оф.сайт, далее сайты посвящённые ему.
На яндексе оф.сайт оказался на третьем месте, после какого-то mp3-сайта.
На рамблере на первой странице ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ о этом певце. Только ссылки на mp3-сайты. Если мне надо будет mp3, я и спрошу Jimmi Hendrix mp3 download!
| | |
| |
| 4.18, dimqua (ok), 21:10, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но если вы порнуху искали, то ой, да, обидно.
Можно подумать, что во всём остальном Интернете одна порнуха.
> Я вот для примера ввёл в поиск Jimmi Hendrix.
Ищёт то он нормально, даже хорошо, с этим я не спорю.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, Олег (??), 00:14, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
этот ресурс юзает Google Custom Search. а у майкрософтовского бинга
или упаси боже какого нибудь яхо с яндексом есть подобный custom search?
а? вот то-то и оно.
| | |
|
| 1.15, Заядлый Анинимист (?), 12:38, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А на сайтах компаний вообще только их прайсы фигурируют. Бида-бида. Нужно их тоже наказать, чтобы когда по ним ищешь - они сразу писали что у конкурентов оно стоит на столько-то дешевле.
| | |
|
