1.2, name (??), 19:45, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
красивая идея, осталось только написать этот сферический проект системы совместной работы и доработки многочисленных множеств других проектов.
| |
1.5, tulskiy (ok), 19:50, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
По-моему хорошая идея. Я думаю что немало людей хотят иногда помочь любимому проекту, будь то переводом, или баг какой мелкий пофиксить. Но многих отталкивает перспектива тащить сырцы, пытаться их скомпилить, это ж надо будет красноглазить сколько, все время отдавать! А так разработчики могут выкладывать мелкие баги с краткой информацией где искать, так, чтобы человек, разбирающийся в языке, смог сориентироваться и отправить патч на рассмотрение. В общем максимально упростить процедуру. Еще систему рейтинга прикрутить чтобы мотивировать лучше.
| |
|
2.15, ImG (?), 21:17, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
системы рейтинга было бы маловато, а вот выделить немного денег на поощрение многие компании вполне даже способны, ибо не распределенных денег много, а это не плохое вложение
| |
|
3.18, Crazy Alex (??), 23:01, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря как рейтинг организовать... Если можно будет легко увидеть, сколько и чего сделал данный участник, то это будет вполне приличной мотивацией. Такое и работодателю/клиенту показать можно, если там не одна строчка.
| |
3.25, tulskiy (ok), 15:40, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> системы рейтинга было бы маловато
Ну если давать поинты за количесто вкоммиченных строк, то людей много потянется :) Хотя лучше давать поинты за сложность задачи, плюс за отрытые баги давать очки если баг популярный или критичный. Я бы прокачивался :)
| |
|
4.26, Michael Shigorin (ok), 15:16, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за количество
И ещё множить на качество, потому как порой это на ноль.
PS: это всего лишь техническое уточнение по мотивам разглядывания творчества "переводчеков" на launchpad, которым двойки никто не ставит. Мысля-то толковая.
| |
|
|
|
1.7, Андрей (??), 20:09, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я думаю, для перевода не обязательно скачивать .po файл. Можно на этом же сайте раздел сделать, где можно было бы через web-форму предложить свой вариант перевода той или иной фразы в той или иной программе либо проголосовать за уже предложенные. И многое другое.
| |
1.8, Marbleless (?), 20:10, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>например при переводе приложений Debian нужно:
>получить .PO-файл (через систему контроля за версиями, по HTTP-ссылке, с сервера переводов и т.д.);
Неправильно. Нужно скачать программу и установить, а потом уже начинать работать с PO-файлами к ней. При работе с PO-файлами нужно переводить каждую строчку только после того, как узнаешь, в каком месте программы она используется (если только из строчки это не понятно на 100%).
Иначе получается та фигня, которую мы видим в очень многих переводах программ. А именно, переводы, которые совершенно не соответствуют контексту.
| |
|
2.11, Аноним (-), 20:24, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Или текст перевода не влазит по размерам, т.е. обрезан длиной поля (метки).
| |
|
3.13, develop7 (ok), 20:51, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или текст перевода не влазит по размерам, т.е. обрезан длиной поля (метки).
QT? в GNOME размеры элементов обычно подгоняются под длину лейблов
| |
|
4.19, Crazy Alex (??), 23:02, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любом случае нужна осмысленная длина, иначе при подгонке размера полей всё просто разлезется.
| |
|
5.24, тоже Аноним (ok), 14:47, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж, посмотрите на Пиджин - в английской версии список контактов еще может оставаться привычным "окошком", но в русской, чтобы увидеть меню целиком, его надо распахнуть на весь экран... И такие проблемы, возникающие при переводе, далеко не всегда решаются так легко, как в случае Пиджина.
| |
|
4.27, Michael Shigorin (ok), 15:18, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или текст перевода не влазит по размерам, т.е. обрезан длиной поля (метки).
> QT? в GNOME размеры элементов обычно подгоняются под длину лейблов
Экран только при этом не подгоняется под результирующую ширину элемеееееееентов...
| |
|
|
|
1.9, Аноним (-), 20:20, 03/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По моему скромному мнению :), идея очень хорошая. Главное, чтобы реализация не подкачала.
| |
1.21, Аноним (21), 03:49, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Допустим, я не умею программировать, но умею рисовать, и хочу предложить новый логотип, иконки меню и подобное. Не всегда же помощь сводится к программированию, есть же и без этого важные вещи.
Если этот проект удастся, то в развитию СПО примут учатие те, кто хотят помочь, но не знают как.
| |
|