| 1.1, NaN (?), 09:12, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +35 +/– |
Они просто мужики! Сурово и честно! Поддерживаю перенес свой хостинг в другое место.
| | |
| |
| 2.4, Vitto74 (ok), 10:07, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
 Никому не будет ни жарко ни холодно, если вас завтра собьет машина депутата, а он закроет все сайты, на которых публикуется информация об этом инциденте.
Травля WikiLeaks это первый шаг к диктатуре в интернете.
А если возьмутся неподетски за борьбу с системами стойкого шифрования, которые запрещены в США, России и Китае, то OpenBSD окажется под ударом в первую очередь т.к. самая непробиваемая ОС.
| | |
| |
| 3.14, paulus (ok), 11:18, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 так америкосы уже сайты и dns блокируют... подминают сеть под себя, а некоторым от этого пока ни холодно ни жарко ;-)
| | |
| |
| 4.30, Avator (ok), 14:30, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 сетью изначально американцы и рулили.. ибо это американская сеть... так что им ничего подминать не надо... просто гайки слегка подтянули.. не более того...
| | |
| |
| 5.48, ыыы (?), 17:04, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сетью изначально американцы и рулили.. ибо это американская сеть...
Ага, а все, что основано на радиотехнологии (спутники, блютусы, вай-фаи, телефоны, радиосканеры, радары) принадлежит русским, да?
Давно уже пора понять, что интернет принадлежит миру, а не какой-то США, в которой, видите ли, зародилась в недрах военщины сеть.
Правильную вещь делает Питер Санди, создавая альтернативную систему корневых DNS-серверов. ICANN должен просто уйти в историю, либо стать абсолютно неподконтрольным руководству одной страны. Второе уже не получается и не получится, остается первое.
| | |
| |
| 6.80, Knuckles (ok), 01:33, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >интернет принадлежит миру, а не какой-то США
А вот инциденты с блокированием сайтов через DNS говорят об обратном.
| | |
| 6.93, фтщт (?), 16:00, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ага, а все, что основано на радиотехнологии (спутники, блютусы, вай-фаи, телефоны, радиосканеры, радары) принадлежит русским, да?
Маркони бьіл русским? Надо же.
| | |
| 6.121, Аноним (-), 08:07, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда он ее создаст, его, если нужно, купят сильные мира сего (те же чиновники с мигалками ). И его ДНС будет подконтрольный кому угодно, кроме быдла конечно, у которого нет и не будет власти НИКОГДА.
| | |
|
|
| 4.49, Аноним (-), 17:30, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заметьте - викиликс никто не заблокировал. А Амазон скорее всего просто отказался от неудобного клиента в 10ГБит DDOS траффиком.
| | |
| |
| 5.83, anonymous (??), 02:11, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот викиликс как раз и заблокировали, и поэтому они переезжают на wikileaks.ch
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (-), 13:41, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
OpenBSD не будет под ударом, потому что она как неуловимый джо...
| | |
| 3.26, pavlinux (ok), 14:17, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > то OpenBSD окажется под ударом в первую очередь т.к. самая непробиваемая ОС.
Это не из-за супер-пупер шифрования, это из-за того что там них..я нет или не работает.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 14:56, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не из-за супер-пупер шифрования, это из-за того что там них..я нет или не работает.
Это для вас там ничего нет и ничего не работает, потому что вы плаваете в самом верхнем юзерском слое.
В то время как в OpenBSD есть все, что должно быть в полноценной UNIX-системе, и при этом в гораздо лучшем качестве, чем в других. Плюс полноценная система портов. Плюс каждый, кто умеет пользоваться компиляторами, может легко туда добавить, что ему не хватает (но это видимо не про вас).
Другой вопрос, что для вас UNIX - это просто не более чем малопонятный лейбл, который вы просто часто встречаете.
| | |
| |
| 5.94, гы (?), 17:11, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В то время как в OpenBSD есть все, что должно быть в
> полноценной UNIX-системе, и при этом в гораздо лучшем качестве, чем в
> других.
Мсье сам то юзал опенбсд? В качестве роутера может он и покатит, но что-то другое, например, как десктоп уже нет.
| | |
| |
| 6.95, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:08, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> В то время как в OpenBSD есть все, что должно быть в
>> полноценной UNIX-системе, и при этом в гораздо лучшем качестве, чем в
>> других.
> Мсье сам то юзал опенбсд? В качестве роутера может он и покатит,
> но что-то другое, например, как десктоп уже нет.
Десктоп десктопу рознь. Да, нет wine, пропиетарных (но только пропиетарных!) 3D-драйверов графических карт, и некоторого специфического софта. Но если всё вышеперечисленное не требуется, то Опёнок ничем не хуже (а чем-то, разумеется, и лучше) прочих. Браузеры, офисные пакеты, графические редакторы, среды разработки — всё это и многое другое есть. Каждому по потребностям, так сказать. :)
| | |
| |
| 7.105, crypt (??), 10:07, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, если несчитать отсутствие всего, что десктоп must have, то OB ничем не хуже, кроме скорости.
| | |
| 7.124, Аноним (-), 07:41, 10/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я именно так же использую DragonFlyBSD - нету проприертарных лров от NVIDIA, но все остальное есть. Поставил FluxBox, Firefox, beep-media-player и т.д. Доволен всем
| | |
|
|
| 5.99, Xaionaro (ok), 00:34, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я соглашусь с pavlinux. Когда я ставил в 200[67]-ом openbsd, я был дико разочарован. У меня там даже без шаманства mplayer не скомпилировался из-за отстутствия какого-то "#define"-а в каком-то хедере, как то полагалось по POSIX. (вообще мне нужен был не сам mplayer, а mencoder, если кого-то интересует, зачем я его компилировал). А вообще, это далеко не единственная проблема, и в ближайшие несколько лет, лично я, больше никуда openbsd ставить не собираюсь.
P.S.: Холиварщикам сразу отвечу, лично я сам более качественную ОС никогда не напишу, поэтому их труд я уважаю. Просто не собираюсь его использовать :)
| | |
| |
| |
| 7.101, Xaionaro (ok), 00:48, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм. mencoder был в составе порта mplayer (и, следовательно, бинарного пакета) намного
> раньше, чем в 2006-м. Зачем вам понадобилось усложнять себе жизнь и
> вместо того, чтобы воспользоваться уже проделанной другими работой, искать и наступать
> на грабли?..
Я не помню обстоятельств. Давно было. Однако сам факт что ни на чём непокарёженной системе возникли такие проблемы создаёт неприятное впечатление.
| | |
|
|
| 5.107, crypt (??), 10:17, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это не из-за супер-пупер шифрования, это из-за того что там них..я нет или не работает.
> В то время как в OpenBSD есть все, что должно быть в
> полноценной UNIX-системе, и при этом в гораздо лучшем качестве, чем в
> других.
Ага, с Mac OS сравни... полноценный, блин. Про отсутсвие драйверов и номальной мультипроцессорности. И про то, что дополнительный аудит кода в OB проходит только базовая система, которая кроме ls и cat больше ничего юзерского не имеет. Все остальное ПО такое же как везде, только более старое и сил на поддержание этих портов у OB меньше.
Так что OpenBSD полезный академический проект, полезный инкубатор, отличная штука для полного гика, но там правда почти ничего не работает.
| | |
|
| 4.60, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:43, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> то OpenBSD окажется под ударом в первую очередь т.к. самая непробиваемая ОС.
> Это не из-за супер-пупер шифрования, это из-за того что там них..я нет
> или не работает.
Хотя согласен, коммент несколько бредовый, но и ваш ответ не лучше. Шифрование там есть, специально для этого OpenBSD и разрабатывается в Канаде, в которой нет таких же, как в США, ограничений на экспорт шифровальных комплексов.
| | |
|
| 3.32, Dimez (ok), 14:34, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никому не будет ни жарко ни холодно, если вас завтра собьет машина
> депутата, а он закроет все сайты, на которых публикуется информация об
> этом инциденте.
> Травля WikiLeaks это первый шаг к диктатуре в интернете.
> А если возьмутся неподетски за борьбу с системами стойкого шифрования, которые запрещены
> в США, России и Китае, то OpenBSD окажется под ударом в
> первую очередь т.к. самая непробиваемая ОС.
...с системами стойкого шифрования...которые запрещены в... России
Я что-то пропустил?
| | |
| |
| 4.59, al (??), 19:32, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Росси законодательно запрещено физ лицам использование шифрования. И этот древний закон пока никто не отменял.
| | |
| |
| 5.69, Андрей (??), 21:00, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Росси законодательно запрещено физ лицам использование шифрования. И этот древний закон
> пока никто не отменял.
Нет закона, явно разрешающего. А трактовать можно уже по разному. в зависимости от чьих-либо интересов.
| | |
| 5.72, fi (ok), 21:55, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, действительно, но есть одно «но» - это относиться только к сертифицированным средствам, то есть, всякие ssl это не про то.
| | |
| |
| 6.90, Docent (??), 13:09, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это из чего вы сделали такой вывод Указ Президента Российской Федерации от 3 ап... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.98, cray (ok), 22:58, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gt оверквотинг удален Кстати, под организованную преступность можно засунуть... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.117, Zarat (?), 00:09, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я правильно понял: "ЗАПРЕТИТЬ ... защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации"? Это значит нельзя использовать пароли на своем компьютере?
| | |
|
|
|
|
| 3.66, Андрей (??), 20:43, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да не... все по плану идет... иначе следующему "вбросу" не поверят...
| | |
| |
| 4.73, fi (ok), 21:58, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да не... все по плану идет... иначе следующему "вбросу" не поверят...
хороший вброс - хоть всех послов меняй. Слишком тупо. И информаторы уже посыпались.
Слишком дорого для вброса.
| | |
|
| 3.119, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:17, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой, да какая это травля? Захотели бы - закрыли бы их давно. А так это пиар. Пиар ресурса, через который госдеп будет в будущем сливать дезу на нуегодные страны, и лживую информацию о пендосии.
Видать зомбоящик с интернетом промывает мозги некоторым.
| | |
|
| 2.22, anonymus (?), 13:48, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какие вы все однобокие. Хоть бы один спросил, почему я думаю, что WikiLeaks не нужен. Вот вам сказали, что WikiLeaks - срыв покровов с плохих америкосов, и вы теперь не рассматриваете других мнений. По мне, так этот сайт создан американскими спецслужбами для атак на другие страны, информацию то можно кидать любую, а люди будут вестись. А то, что сейчас происходит - не более чем показуха и наработка алиби, типа "мы и сами с ним боремся".
| | |
| |
| 3.24, cuki (?), 14:12, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мы наблюдали за Wikileaks, когда они только появились, практически никакой высокой политики у них не было: экология, корпоративные дрязги, скандалы местного значения. На сегодняшний день они выросли до того, что могут трепать нервы властным политикам. Не вижу здесь руки спецслужб. С чего вы вообще взяли, что их "крышуют" спецслужбы, есть какие-то факты кроме ваших домыслов?
| | |
| |
| 4.28, pavlinux (ok), 14:19, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мы наблюдали за Wikileaks, когда они только появились, практически никакой высокой
> политики у них не было: экология, корпоративные дрязги, скандалы местного значения.
> На сегодняшний день они выросли до того, что могут трепать нервы
> властным политикам. Не вижу здесь руки спецслужб. С чего вы вообще
> взяли, что их "крышуют" спецслужбы, есть какие-то факты кроме ваших домыслов?
В курсе что создателя обвиняют в изнасиловании?
Тогда это самый легкий способ ухода от суда - создание политически-оппозиционного сайта :)
| | |
| |
| 5.58, linalex (ok), 19:27, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В курсе что создателя обвиняют в изнасиловании?
> Тогда это самый легкий способ ухода от суда - создание политически-оппозиционного сайта :)
Ничего не перепутал?
| | |
| |
| 6.81, pavlinux (ok), 01:40, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | http www rian ru world 20101201 303172464 html МОСКВА, 1 дек - РИА Новости Ин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 02:39, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pavlinux, по Вашем - раз создатель обвинён в изнасиловании, значит сайт создан спецслужбами? Я Вас правильно понял?
| | |
| 7.86, User294 (ok), 06:11, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > обвиняемого в изнасиловании и сексуальных домогательствах
США честно призналось: "нас поимели и обещали добавить"? У них там по-моему не демократия а лицемерие является государственным строем. Почему-то чувак становится известен как насильник ... после слива переписки. Какое совпадение. Ну надо же. Еще надо было педофилом назвать. А что, террорист-педофил. Нормальненько, можно беспилотных дронов к нему высылать.
| | |
| 7.127, uzver (??), 08:23, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален для управления массами многого не надо Надавить на нужн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.61, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:45, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мы наблюдали за Wikileaks, когда они только появились, практически никакой высокой
>> политики у них не было: экология, корпоративные дрязги, скандалы местного значения.
>> На сегодняшний день они выросли до того, что могут трепать нервы
>> властным политикам. Не вижу здесь руки спецслужб. С чего вы вообще
>> взяли, что их "крышуют" спецслужбы, есть какие-то факты кроме ваших домыслов?
> В курсе что создателя обвиняют в изнасиловании?
> Тогда это самый легкий способ ухода от суда - создание политически-оппозиционного сайта
> :)
Угу. Только последовательность событий обратная. Пока не было Викиликс, никто Эссенджу не пытался что-то приписать (по делу или нет - я хз, конечно).
| | |
| |
| 6.87, User294 (ok), 06:13, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Угу. Только последовательность событий обратная. Пока не было Викиликс, никто Эссенджу
> не пытался что-то приписать (по делу или нет - я хз, конечно).
Вот это то и странно - почему-то человек стал обвиняемым после того как переписку слил. А до этого - не был. Он там случайно не в изнасиловании США обвиняется? oO
P.S. а опенбсдшники суровы. Волевые. Свободу ценят. Так держать!
| | |
| |
| 7.88, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:56, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Угу. Только последовательность событий обратная. Пока не было Викиликс, никто Эссенджу
>> не пытался что-то приписать (по делу или нет - я хз, конечно).
> Вот это то и странно - почему-то человек стал обвиняемым после того
> как переписку слил. А до этого - не был. Он там
> случайно не в изнасиловании США обвиняется? oO
Вот у меня были ровно такие же мысли, что надо было ему сразу серийное изнасилование приписывать, за всех дипломатов...
| | |
|
|
|
| 4.29, pavlinux (ok), 14:25, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не вижу здесь руки спецслужб. С чего вы вообще взяли,
На то они и спецслужбы, чтоб их не видеть!
> что их "крышуют" спецслужбы, есть какие-то факты кроме ваших домыслов?
1. Это может быть чистая деза!
2. Это может быть деза и с целью выявления агентов,
которые по приказу своих начальства решат проверить достоверность.
3. Это может быть экшен-деза, типа "Программа Звёздных воин" в 80-x.
4. Это может бы даже не деза, а фуфло, но для проверки реакции.
....
ещё штук 20 вариантов дезы.
Для чего нужно частично прикрывать, гонять, преследовать,...?!
Для ещё большей достоверности непричастности спецслужб.
| | |
| |
| 5.62, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:46, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не вижу здесь руки спецслужб. С чего вы вообще взяли,
> На то они и спецслужбы, чтоб их не видеть!
ХЗ... По-моему, США просто платят за свою безалаберность. Привет от айфонов и блэкберри...
| | |
| 5.68, Андрей (??), 20:58, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален сюда же можно добавить так же уже двухкратное предъявлен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.112, User294 (ok), 14:16, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы уже забыли как на сайте Интерпола был обнаружен эпичнейший баг Баг позволя... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 5.51, Аноним (-), 17:45, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну ты и чудик. Какой то писатель поделился мыслями о сюжете своей новой книжки, а ты уже уши развесил и ищешь во всем кровавый след ZOG.
| | |
| 5.53, flint (??), 18:43, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В конце открытым текстом говорит (своими словами): "Не нужно стесняться блокировать неугодную, заведомо ложную информацию"
Опасно, когда власть за нас определяет, где правда, а где ложь. Не быть мне читателем этого писателя.
| | |
|
| 4.43, Frankl (?), 15:55, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сам я из Молдавии. Wikileaks на днях выдала инфу о попытке подкупа одной политической силы другой. Чтоб не мусолить много: имею определенные круги в политике, искренно говорю: ложь, 3.14zдёжь и провокация. Сильное несоответствие фактам. Даже удивляет почему так!? Если запускают такую информацию, так пусть хоть проверяют её чтоли на очевидность! Для чего это сделано? Кому выгода? Я такими вопросами не задаюсь, просто знаю что вот так вот.
Пока слышал истории о Америке, других странах - как-то вёлся. Всё, пока не коснулось того что мне известно хорошо.
| | |
| |
| 5.70, Андрей (??), 21:04, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А кто сказал, что там ВСЕ правда Чтобы ложь выглядела правдой, должно быть немн... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.75, fi (ok), 22:08, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сам я из Молдавии. Wikileaks на днях выдала инфу о попытке подкупа
> одной политической силы другой. Чтоб не мусолить много: имею определенные круги
> в политике, искренно говорю: ложь, 3.14zдёжь и провокация. …
> Пока слышал истории о Америке, других странах - как-то вёлся. Всё, пока
> не коснулось того что мне известно хорошо.
А с чего вы взяли что владеете информацией? серый кардинал из Молдавии на opennet.ru???
А с другой стороны, это же лишь деза которую гонят послы в госдеп, чтоб добиться прибавки денег на борьбу за интересы штатов. Или через вас проходит и переписка американского посла в Молдавии???
| | |
| |
| 6.91, Frankl (?), 14:48, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А с чего вы взяли что владеете информацией?
я так захотел. Люблю погрезить и сыграть в наполеона иногда.
Написал что написал, есть миллиарды причин мне не верить. Я лишь написал то что сам знаю, видел несоответствия собственными глазами.
Перепиской посла не владею :D, но в прочем он молчит в тряпочку у нас, а о его переговорных подвигах узнаём лишь на wikileaks.))
| | |
| |
| 7.96, анон (?), 22:40, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ололо, почему я должен верить тебе, а не редакторам викиликс?
| | |
|
|
| |
| 6.110, Frankl (?), 13:52, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это обязательно если знаешь что описанные факты лгут по поводу времени, места И... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.111, Frankl (?), 13:58, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По ходу, посол признаёт, что это мог быть просто блеф (со стороны
> Воронина).
Признаёт что это могло быть ложью, со стороны Лупу) 11 пункт обращения)
Хотя не надо строить из себя божью коровку, думать что в политике всё должно быть чисто и добросовестно, пусть хотя бы в идеале - ооооочень наивно :D
| | |
|
| 5.113, User294 (ok), 14:32, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока слышал истории о Америке, других странах - как-то вёлся. Всё, пока
> не коснулось того что мне известно хорошо.
Ну, знаете, а я вот с викиликсов в свое время качнул даташиты которые в оригинале были под NDA. Вполне себе настоящие ;). Какие выводы? Простые: викиликсы выкладывают то что им прислали. Стопроцентных гарантий что все выложенное правда - никто не даст. Однако ж заметьте один момент: США вместо того чтобы орать "ложь! поддельные документы! этого не было!" вдруг почему-то стали резко рассылать разным странам уведомления с предупреждением о утечке. ИМХО, если бы эти пасквили были бы подделкой, США вероятно ограничилось бы только отрицанием фактов. А зачем бы им падать в грязь лицом перед кучей стран из-за какого-то вшивого сайтика опубликовавшего фэйк? Это что-то дает?
| | |
|
|
| 3.42, szh (ok), 15:42, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Какой же ты троллеобразный, хоть и не тролль Если ты хотел обсудить почему Wiki... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.47, anonymous (??), 16:23, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нечего там опровергать, попробуй любую идею протащить через СМИ, это просто невозможно без согласия спец служб. Собственно одна из главных фунцкий спецслужб как раз и заключается в контроле СМИ, и очевидно это неплохо работает.
Внимание вопрос - как тогда информация про Викиликс проникла на мировой уровень? Скоро утюг включишь и там про викиликс.
| | |
| |
| 6.78, cuki (?), 00:01, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
WikiLeaks изначально поставили цель создать зону свободы слова в интернете, чем методично и занимались.
Когда у них появилась ТАКАЯ информация, она мгновенно распространилась в бложиках, по форумам, народ заговорил о ней. Естественно, СМИ в этой ситуации просто возглавили то, что не могли победить, распространение информации из WikiLeaks, естественно, не без обработки её своими "авторитетными аналитиками".
А спец службы просто только сейчас занялись тем, что прохлопали из-за недооценки WikiLeaks, травлей хозяина сайта.
| | |
| 6.114, User294 (ok), 14:37, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Внимание вопрос - как тогда информация про Викиликс проникла на мировой уровень?
> Скоро утюг включишь и там про викиликс.
Поверьте, если вы первым выложите информацию такого уровня и это еще и окажется не фэйк, вы тоже немедленно срубите себе немеряно известности. И массу проблем в качестве бонуса, ага...
| | |
|
| 5.122, Аноним (-), 10:22, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
aomymous не нужен. теория имеет право на жизнь. опровергай и дискач.
| | |
|
|
|
| 2.123, anonymouse (?), 15:17, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бред, от этого никому ни холодно ни жарко. Amazon все правильно сделал.
Да, давайте запретим писать в интернете все что связано с обороной.
"Amazon все правильно сделал." - это же они явно с подачи мин. обороны США сделали, значит говоря об этом вы косвенно говорите про них, значит вы тоже нарушаете закон (который сейчас продвигают), значит вы преступник и место вам с джулианом в кутузке - Вот до чего можно дорассуждаться.
Поэтому моя позиция такая - раз они дали украсть документы, значит сами виноваты и разбираться надо с теми кто предоставил эти документы, а не с теми кто их опубликовал!
| | |
|
| 1.5, AHAH (?), 10:07, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
и тео понять можно - придерживается своих принципов
и амазон понять можно - у них бы бизнес накрылся
так что можно было не раздувать из мухи слона а не "демонстративно отказался"
| | |
| |
| 2.6, ixrws (??), 10:10, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В таких случаях нельзя недемонстративно отказываться. Только громко хлопать дверью. Это принципы, уйти по тихому - значит частично согласится.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 10:27, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лишь бы им денег хватало. А то однажды чуть не закрылись из-за проблем с хостингом. Тогда Jon Hall дал им вроде $300.
| | |
| 1.11, zsh (ok), 10:42, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Правильно поступили.
Давно не было отчетов о развитии OpenBSD. :)
| | |
| |
| |
| 3.65, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:53, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как нет отчетов? недавно же openbsd 4.8 вышла
В процессе подготовки, будет за два месяца сразу (октябрь-ноябрь). Прошу извинить, эти месяцы ритм жизни совсем бешеный, еле-еле всё успеваю.
| | |
|
|
| 1.18, stamnik (ok), 12:59, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот она, американская дерьмократия в действии.
А Тэо молодец!!!
Вот как бы ни ругали В.В.Путина, но по поводу американской демократии он очень правильно сказал в недавнем интервью с Ларри Кингом:
Л.Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?
В.В.Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
P.S. пойду-ка внеочередной донейт сделаю в OpenBSD
| | |
| |
| 2.21, guest (??), 13:43, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да, логика у Путина просто железная: министр обороны и глава ЦРУ ничего в демократиях не смыслит, а вот российский Чекист, вот он то да! он не только смыслит, он даже, страшно подумать, ее строит!
| | |
| |
| 3.23, ананим (?), 13:52, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чудик, они оба строят.
в прямом и переносном.
зы:
а вообще мне ответ понравился.
интересно, гейтсы они все такие? один учит демократии из гуантаномо, второй - как правильно опенсорс готовить.
| | |
|
| 2.25, cuki (?), 14:16, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> очень правильно сказал в недавнем интервью с Ларри Кингом:
> Л.Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтса о том, что
> российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности.
> Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?
> В.В.Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне
> кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как
> известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных
> Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый
> лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.
> P.S. пойду-ка внеочередной донейт сделаю в OpenBSD
а ещё Путин с честным лицом рассказывал Ларри, что в России власть в руках народа, и действует она добросовестно и только в интересах народа. Путин - политикан в самом плохом смысле этого слова, как его вообще можно слушать не морщась?
| | |
| |
| 3.34, pavlinux (ok), 14:44, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Путин - политикан в самом плохом смысле этого слова,
> как его вообще можно слушать не морщась?
А ты не слушай, ты делай. :)
| | |
| 3.35, Алекс (??), 14:48, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если уж отвлеклись от темы. То замечу, отсутствие или присутствие демократии- это НАШЕ ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО и никакая сволочь извне будь-то гейтс или обама или еще кто, не должны лезть в них. Собственно именно это и хотел сказать Путин. Вообще Путин отжег в этом интервью хорошо. Еще б дела со словами не расходились. Но это опять НАШЕ ДЕЛО- ВНУТРЕННЕЕ.
Что касается Тео то он молодец с точки зрения принципов, принципам он следует жестко. Но вот с точки зрения проекта- это не разумный ход, особенно в свете последних событий. Но он руководит проектом и ему решать как поступать потому, что это ЕГО ДЕЛО.
| | |
| |
| 4.54, flint (??), 18:54, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что по-вашему хуже - принять демократию из рук америкосов (или от меча америкосов) или сказать "это наше внутренне дело" и пойти дальше глушить водку?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 21:51, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот мой дед таких вопросов себе не задавал, и демократию из рук немцев не принял.
А ты давай ... причмокивай и благодари хозяев.
| | |
| 5.74, Аноним (-), 22:04, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что по-вашему хуже - принять демократию из рук америкосов (или от меча
> америкосов) или сказать "это наше внутренне дело" и пойти дальше глушить
> водку?
а что кроме "принять их демократию" и "глушить водку" больше ни чего нет ?
| | |
| 5.76, fi (ok), 22:12, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что по-вашему хуже - принять демократию из рук америкосов
Мои предки тоже гнали немецких демократизаторов в три шеи!
| | |
| |
| 6.85, szh (ok), 03:58, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мои предки тоже гнали немецких демократизаторов в три шеи!
Ты бы изучил на досуге кого гнали предки, кто такой гитлер, и что такое фашизм. Когда перестанешь путать его с демократией, может у тебя и оценки на уроке истории поднимутся.
| | |
| |
| 7.118, anonymous (??), 04:36, 07/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если они пришли с оружием "учить нас жить" - то по барабану какого они цвета и каков их -изм|-ия!
Убей их всех, а уж наверху ОН сам рассортирует :)
| | |
|
|
|
| 4.89, cuki (?), 11:56, 05/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Мне глубоко плевать на это ваше ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО, если люди, убивающие мою Родину, получат политическую оплеуху, это в моих интересах в независимости, от кого они эту оплеуху получат.
Что касается очень циничного отношения уже немалого количества народа в России к либеральным ценностям, то это просто пугает. Причём происходит просто дикая подмена понятий, публика готова решительно отказаться от ряда свобод и брать курс на болото.
| | |
|
| 3.45, Аноним (-), 15:58, 04/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как
> его вообще можно слушать не морщась?
А чо? Эталонный експерт-мастер-класс троллинг.
| | |
|
|
| 1.27, cuki (?), 14:18, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тео - крутой чувак, я его полностью поддерживаю, обязательно проспонсирую их с зарплаты
| | |
| 1.31, Аноним (-), 14:31, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Theo похож кстати на Ван Дамма слегка, в детстве мой любимый актер был. Крутой чувак, да. В общем молодец.
| | |
| 1.55, Аноним (-), 18:56, 04/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
перевел им денег в знак поддержки. Викиликс могли преследовать только порешению суда. Насколько мне изветсно никакого решения не было, все остальное такое же безобразие как у нас.
| | |
| 1.120, Аноним (-), 08:02, 07/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идиотизм какой-то. Государство должно регулировать интернет т.к. люди в большинстве своем манипулируемые. Я понимаю что это неприятно осознавать, но вы с очень большой вероятностью МАНИПУЛИРУЕМЫЙ. Руками этих людей можно таких дел натворить.....
| | |
|
