| 1.1, VoDA (ok), 19:10, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Позитивно. Возможно и в Раше придут к подобному решению... году этак в 2017-м =)
| | |
| |
| 2.2, Deam (ok), 20:01, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Новость хорошая, жаль не у нас такое приняли. А примут тогда, когда Михалкова и "пейсателей" не будет.
| | |
| 2.4, Anonus (?), 20:12, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В 2017 намечается пришествие Иерархии Света, 6 млрд. людей погибнет...
| | |
| |
| |
| 4.8, Anonus (?), 20:41, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мой Канал передал мне информацию из ИПМ (Информационное Поле Мироздания), ошибок быть не может. В 2017 нас ждет великое потрясение, у людей изменится представление о мироздании, а вся ложь и невежество, навязанные тысячелетиями (в том числе авраамическими религиями) - сгорят вместе со всеми, кто порождает и распространяет ее.
| | |
| |
| |
| 6.23, Anonus (?), 13:09, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А Сатане и не выгодно, чтобы люди отошли от тьмы и неведения...
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.26, Аноним (-), 16:59, 19/12/2010 [ответить] | +/– | Главная хитрость дьявола 8212 убедить нас в том, что его не существует ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 10.40, Sergey (??), 23:12, 19/12/2010 [ответить] | +/– | а кто не верит в дьявола, придумали теневое правительство во главе с масонами и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.47, е2 (?), 21:21, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ты можешь отличить еврея от иудея, и семита от сиониста Как сможешь отличить ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.52, Аноним (-), 07:18, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Российскому НИОКР на эту тему в этом году исполнилось пять лет.
Еще лет 10 и будет счастье.
| | |
|
| 2.5, dimqua (ok), 20:17, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А в чём разница между стандартами с оглядкой на СПО и стандартами, что может реализовать каждый?
| | |
| |
| 3.7, sndev (ok), 20:40, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 в бредовости написани.
ИМАО, стандарт должен быть таким, что бы он был доступен
как и корпорациям, так и дяде васе из села кукуево. И оба,
и корпорация и дядя вася могли его реализовать.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 20:55, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это звучит.
Село Кукуево приняло на _реализацию_ новые стандарты в области телекоммуникационных технологий. Больше всех реализовал дядя Вася.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 19:10, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну предположим что звучит смешно, ты ведь на это давишь?
А вот _ПО_ _СУТИ_ чего не так?
Дядя Вася плати свои налоги, в том числе и на содержание правительства. И оно должно (в смысле - обязано, если по хорошему) использовать, создавать и внедрять стандарты _полностью_ доступные для дяди Васи в том числе.
А уж сам он их реализацию напишет, или подарит соседскому пацану PlayStation в обмен на (), или закажет какому нить иностранцу на сайте оффшорных программеров ...
Кстати в америках это давно _практикуют_ , см. так нелюбимые заGNUтыми BSD лицензии. Это как раз софт написанный по заказу государства на деньги налогоплательшиков. Смекнули что к чему? :)
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 17:25, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в чём разница между стандартами с оглядкой на СПО и стандартами, что может реализовать каждый?
В том что после реализации не придет повестка в суд, с текстом что вы нарушили чьи-то интелектуальные права.
| | |
|
| 2.9, gegMOPO4 (ok), 20:54, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Совершенно верно (и в оригинале скорее всего речь именно об этом). Наличие патентов, покрывающих стандарт, очевидно этому противоречит.
| | |
| 2.24, вася (??), 14:19, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стандарты с оглядкой на СПО не нужны
Ничего подобного, как раз очень нужны. Сегодня практически все стандарты непомерно перегружены избыточными фичами. Если заставить делать к каждому из них reference implementation, то трижды задумаются, перед тем как включать не особо нужную фичу - ведь ее придется кодить и меинтейнить потом. А то, что reference implementation должен быть СПО - это, надеюсь, всем ясно.
| | |
| 2.64, Аноним (-), 18:43, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стандарты должны быть доступны для реализации каждому.
Стандарты, допускающие использование проприетарщины уже не доступны для реализации каждому.
| | |
|
| |
| 2.21, filosofem (ok), 08:47, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Народ, перестаньте уже путать 'общее', 'свободное' и 'открытое'. Это разные вещи. Коммунизм ― это 'общественная собственность' и к 'своде и открытости' имеет очень опосредованное отношение.
| | |
| |
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 21:27, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где вы в GPL прочитали 'общественная собственность'?
А кому принадлежит проект с общественной лицензией?
| | |
| |
| 6.50, fi (ok), 23:57, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Автору! И еще раз, для тех кто на броневике, Автору!
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 06:58, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Linux кому принадлежит не торговая марка а сам проект? Какому из авторов?
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 10.66, Аноним (-), 20:01, 21/12/2010 [ответить] | +/– | Нет не то же, GPL дает возможность использовать код как хочется, но изменения ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.67, Аноним (-), 20:55, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так и пресловутый Вася может делать ложки чисто для себя или на продажу, по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 19:44, 19/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Определение "открытых спецификаций" в документе не только требует создавать условия осуществимости таковых в СПО, но также позволяет патентовать и лицензировать эти стандарты под так называемыми условиями FRAND ("справедливость, разумность и отсутствие дискриминации"). Такие условия обычно делают невозможным реализацию стандартов в СПО.
Бред. Очередная желтая или даже чернушная пресса.
Лицензирование под FRAND не мешает реализации чего-то в СПО.
| | |
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 12:08, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Думать иногда надо бы - а не внимать божественной истине от FSF.
тема лицензий и патентов - это параллельная СПО и FRAND.
FRAND требует что бы все имели одинаковые права - и кто-то не имел больше других.
А под какой лицензией это будет распространяться - дело 10е.
Если так хотите писать СПО - вам никто не запрещает. Купите лицензию на использование этих патентов - и пишите СПО. Чем покупка лицензии мешает СПО? Неужели для вас СПО это обязательно бесплатность ?
Другой вопрос - что покупку этой лицензии надо будет как-то окупить, а тут куча народа может форкнуть ваш результат. Ну так вы же хотите играть в СПО ?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 17:52, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если так хотите писать СПО - вам никто не запрещает. Купите лицензию
> на использование этих патентов - и пишите СПО. Чем покупка лицензии
> мешает СПО? Неужели для вас СПО это обязательно бесплатность ?
Эту лицензию можно будет использовать только для СЕБЯ, а СПО подразумевает возможность свободной модификации и неограниченного использования ВСЕМИ. Чувствуйте разницу ?
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 11:05, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не пишите больше такой чуши.
Лицензии они очень разные - есть для личного использования, есть для корпоративного. Есть для использования всеми, возможно ограничивает форки проекта - но зато не дает распыляться силам.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 12:18, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лицензии они очень разные - есть для личного использования, есть для корпоративного.
> Есть для использования всеми, возможно ограничивает форки проекта - но зато
> не дает распыляться силам.
Вы начинайте передергивать или путайте открытое со свободным, речь ведется про СПО лицензии, а их всего несколько: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 15:40, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несколько? да вы шутник - СПО лицензий много.
Или для вас истинное СПО это GPL, а всякие BSDL, MIT, Apache - слишком свободные ?:)
Тогда смею разочаровать - СПО не ограничивается GPL, есть и более другие лицензии.
и что самое смешное - это GPL world провозглашает другие открые лицензии не совместимые с собой (та же класическая BSDL) - тогда как в обратную сторону ограничений совсем мало.
| | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 16:49, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще раз, разберитесь с терминологией Вы путайте свободное программное обеспече... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, Аноним (-), 10:24, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В разделе свободных лицензий содержащихсяв - как бы больше чем несколько там с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.38, Аноним (-), 21:30, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лицензирование под FRAND не мешает реализации чего-то в СПО.
Open source не мешает, а на СПО ставит крест, так как идет в разрез с одним из критериев свободного программного обеспечения "Программу можно свободно использовать с любой целью", FRAND ставит условия, да они справедливы и одинаковы для всех, но это условия и требования, ограничивающие свободу, и не важно что для всех эти ограничения одинаковы.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 12:14, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уже ближе к истине - но остался один шаг FRAND не накладывает ограничений на на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 18:01, 20/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот-вот если она соблюдает все остальные требования , а есть кто-то захочет доб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 11:13, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что BSD не СПО MIT это не СПО у вас какое-то ограниченное понятие СПО как GP... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 12:25, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообщем понятно, идите читайте ликбез, чем свободные лицензии отличаются от откр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 15:49, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не все Совсем не все вот Java под GPL v2 и при этом распространяется по FRAN... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
