| 1.1, vovuk (?), 15:08, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добротный менеджер, на работе хочу клеркам на оффтопик поставить какой-нить опен-сорцный менеджер фотографий, а то пока google picaso все пользуются.
Но пока не нашел нормального :(
| | |
| 1.3, анон (?), 16:05, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка фоновой записи мета-данных (теги, заголовки, рейтинги, ориентация и информация об экспозиции) в первичные файлы;
Что такое первичный файл?
| | |
| 1.4, Кракен (?), 16:12, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оно же, вроде, поззицианировалось как легкий и простой? Теперь делают кобайн-все-в-одном.
| | |
| |
| 2.5, h31 (ok), 16:30, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Программа может быть комбайном и при этом оставаться легкой и простой.
| | |
| |
| |
| 4.7, asd (??), 17:12, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, есть масса примеров простых лёгких специализированных программ.
А вот комбайнов всё-в-одном, простых и лёгких, как-то не припомню.
А вообще, тенденция грустная. Сначала думалось - вот лёгкий, без моно, вменяемый фотоменеджер для гнома. А получается как всегда...
| | |
| |
| 5.9, max (??), 17:25, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не нужны новые функции, кто мешает оставаться на старой версии, которая устраивает?
| | |
| 5.10, User294 (ok), 17:27, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А вообще, тенденция грустная. Сначала думалось - вот лёгкий, без моно, вменяемый
> фотоменеджер для гнома. А получается как всегда...
Эээ извините, но простенький просмотр видео в фотоманагере - для лично меня выглядит как нужная фича: обычно на типичной юзеровской фотокамере есть и некоторое количество видеороликов, т.к. практически любая цифромыльница и телефоны умеют нынче снимать довольно непозорные видеоролики до кучи. И переключаться в дополнительную программу чтобы например в обзорном режиме посмотреть "что это за фигня и не надо ли мне ее стереть?" - не особо удобно, знаете ли. Да, конечно, отдельный плеер - лучше. Если фильм смотреть. А если я смотрю что на камере лежит - я могу принять решение "стереть этот крап!" через 30 секунд просмотра по быстренькому, пардон. Мало ли - получился совсем неудачный мувик или вообще запись по ошибке оператора включена в неправильный момент, например, и результат ценности не несет. Желательно чтобы стереть можно было не отходя от кассы, кстати. Фотоманагер должен нормально работать с содержимым фотокамер, елки. Или что это за менеджер который не менеджит? А покуда в фотокамерах бывают мувики - желательно чтобы менеджер их менеждил, хотя-бы простенько. Мотаться между несколькими программами при работе с камерой - не очень прикольно как-то.
| | |
| |
| 6.11, asd (??), 17:41, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще - да, согласен. Подумал вот о чём - если всё это будет фурычить, скажем с gstreamer (или другим по выбору)... Вполне вменяемо. Гном не перегружать лишними функциями и движками. У меня получается минимальная такая сборка на гноме (gparted, firefox, totem, deadbeef, shotwell, gimp, inkscape, openoffice, и т.д. - и всё это спокойно влезает на 1-гиговую флешку) - вкусненько.
| | |
|
|
| 4.13, filosofem (ok), 20:16, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Приведите пример, пожалуйста.
/usr/bin/perl
vim
mplayer
mencoder
nmap
openSSH
wireshark
evince
Это те, которыми только сегодня пользовался. Мог бы проприетарных еще несколько вспомнить, но офтопик же.
| | |
|
|
|
| 1.15, Олег (??), 00:49, 25/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Еще бы многоуровневые метки добавить сюда, как в F-Spot - вообще супер было бы!
| | |
| 1.17, kshetragia (ok), 08:17, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Что лично мне не нравится во всякого рода каталогизаторах - они рожают свою структуру каталогов на харде и получаюсь зависимым от конкретного каталогизатора. Зачем это... Достаточно один раз руками нормально разложить как мне удобно и иметь нормальный просмотрщик. Все остальное - фантик.
| | |
|
