1.1, Аноним (-), 20:25, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В результате было выявлено, что 67% разработчиков занимаются в оплачиваемое работодателем рабочее время развитием открытых проектов, непосредственно не связанных с работой.
То есть без ведома работодателей?
| |
|
2.20, Logo (ok), 18:53, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Угу, это первое, что приходит в голову русскому работодателю, а детально просчитать....
| |
|
1.2, mapron (ok), 20:36, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"разработчиками Linux"
Не ясно по тексту, разработчиками ядра ОС Linux или разработчиками ПО под ОС GNU/Linux. Судя по всему, второе.
| |
1.4, Аноним (-), 20:40, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Неудивительно. Программисты - это не автоматы, способные выдавать стабильно N строк в час с 9.00 до 18.00, особенно если проект представляет собой такую скуку, что проще застрелиться
| |
|
2.12, pavlinux (ok), 23:44, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тем не менее это так и есть. Идеей занимаются инженеры и конструкторы.
Не будут же они, писать парсеры для конфига или клиента для SQL или
работу кнопок, чекбоксов и пр. в QT рисовать.
А вот задача программера как раз и реализовать эти идеи, и чем ты быстрее,
и безошибочнее, тем ты круче и дороже.
Так что "стабильно N строк в час с 9.00 до 18.00" это ещё хорошо, хреново когда
'стабильно с 9.00 до 18.00, с часом на обед, при допускаемых 250 знаков в минуту' (см. Parallels)
| |
|
3.18, Knuckles (ok), 17:11, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Программист это и есть инженер и конструктор. А вот большую часть кода в большом проекте должен писать кодер - человек, который досконально знает возможности языка и умеет их использовать лучшим образом.
ИМХО.
| |
|
4.19, pavlinux (ok), 18:25, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Программист это и есть инженер и конструктор.
Так работают в современных коммерческих фирмочках, кооперативах, ПБОЮЛах и ЧПых.
И паяльником работаешь, и сисадминишь, и проектирование и алгоритмизация, и кодинг,
отладка, тестирование, проектная документация. В итоге видим весь интернет в гофнософте.
> А вот большую часть кода в большом проекте должен
> писать кодер - человек, который досконально знает
> возможности языка и умеет их использовать лучшим образом.
Ага, к примеру в КБ [top secret], чтоб заменить sin(x)/сos(x) на tan(x),
надо обосновать и согласовать у 6 человек
- ведущий инж.-> нач. отдела -> нач. подразделения -> главный инженер -> конструктор -> главный конструктор.
| |
|
5.35, Andrew Kolchoogin (?), 17:03, 29/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Программист это и есть инженер и конструктор.
> Так работают в современных коммерческих фирмочках, кооперативах, ПБОЮЛах и ЧПых.
> И паяльником работаешь, и сисадминишь, и проектирование и алгоритмизация, и кодинг,
> отладка, тестирование, проектная документация. В итоге видим весь интернет в гофнософте.
Ну да.
А в Oracle и в Red Hat'е, например, всё не так. В результате под _поддерживаемым_ в 2005'м году RHEL 3 нельзя было статически собрать бинарь с _поддерживаемыми_ библиотеками 9'го Оракула.
Знаем, проходили. Корпорастия и винтики -- зло.
| |
|
|
3.21, Logo (ok), 18:58, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно, поэтому и пришлось выдумывать визуальное программирование, слепил,отдал и все довольны, а в оставшееся время время можно и любимым проектом заняться.
| |
|
|
1.8, paulus (ok), 21:51, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>67% Linux-разработчиков тратят рабочее время на сторонние проекты
дебильный заголовок из которого следует, что разработчики должны были разрабатывать под линукс, а они тратят время на сторонние проекты (там же платят) ;-)
| |
1.9, skybon (ok), 22:55, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100
математические негры
| |
|
2.22, e2 (?), 20:54, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100
>математические негры
Это не значит, что они вообще зарабатали 100 баксов.
Пример есть разработчик, пишет сайты на каком-нибудь фреймворке, наткнулся на то что чего не хватает, или реализовано криво, отвекся от работы дописал/переписал, внес патч, возможно его даже приняли.
Формально ничего не заработал, а не формально получил более эффективный инструмент для своей работы, который в последствии сэкономит у него не один человеко-день.
| |
|
3.23, skybon (ok), 20:55, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>>65% разработчиков заработали на своем открытом проекте менее $100
>>математические негры
> Это не значит, что они вообще зарабатали 100 баксов.
> Пример есть разработчик, пишет сайты на каком-нибудь фреймворке, наткнулся на то что
> чего не хватает, или реализовано криво, отвекся от работы дописал/переписал, внес
> патч, возможно его даже приняли.
> Формально ничего не заработал, а не формально получил более эффективный инструмент для
> своей работы, который в последствии сэкономит у него не один человеко-день.
Как будто бы этому разработчику делать нечего, кроме как возиться отправкой патчей на багтрекер.
| |
|
4.33, Sugar (ok), 10:29, 27/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты удививишься, но большая часть открытых веб-фреймворков так и получает профит от стороних прогеров в виде багрепортов, багфиксов, плагинов и т.д. Ведь разбираясь и фикся баги в интересном тебе инструменте, ты получаешь не только более эффективный инструмент, но и знание о внутреннем его устройстве, которое можно с успехом применить в своей деятельности.
Это один из принципов опенсорса.
| |
|
|
|
1.10, Другой аноним (?), 23:13, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делать вещи и отдавать их бесплатно, да еще и зарабатывать на этом тысячи? Вот это я понимаю - талант.
| |
|
2.16, stimpack (?), 12:13, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего особенного :)
недавно тут пролетала новость о том, какие есть методы заработка на СПО. Не менее десятка, помню.
| |
2.31, Анон (?), 22:00, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Делать вещи и отдавать их бесплатно, да еще и зарабатывать на этом
> тысячи? Вот это я понимаю - талант.
А как заработать на бесплатном открытом проекте?
Интересует например портирование на андрошу бесплатной гпл2 игры...
На чем можно заработать?на рекламе?
| |
|
1.17, Аноним (-), 15:08, 25/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
25% -- очень мало.
Я думаю, многие 80% времени тратят на всякую тупую развлекуху.
| |
1.24, Аноним (-), 21:44, 25/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Однажды в курилке пользователи стали возмущаться, что Сисадмин закрыл всем доступ на сайт "Одноклассники". Инь Фу Во услышал об этом и нахмурился.
– Почему ты закрыл людям доступ? – спросил он у Сисадмина, когда они после перекура пили кофе.
– Потому что такие сайты не нужны для работы.
– А курить нужно для работы?
– Вообще-то нет...
– А кофе пить?
– Ну...
– Ну тогда, – сказал Учитель, – открой людям доступ.
http://forensics.ru/InFuWo.htm
| |
|
2.27, Аноним (-), 23:08, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учителю потом антивирус да редактор реестра в зубья и пусть сам админит. :)
| |
|
3.28, Аноним (-), 11:26, 26/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:
– Антивирус не помогает. Установлен на всех рабочих станциях и обновляется дважды в день. А всё равно каждую неделю кто-то заражается и теряет данные.
Инь Фу Во с сожалением покачал головой.
– Надо что-то делать, – продолжал Сисадмин.
Учитель слегка покивал. Сисадмин спросил:
– Что лучше: поставить всем новый многоядерный антивирус или поднять централизованную систему бэкапа?
Инь Фу Во ответил:
– Проведи курсы для пользователей.
http://forensics.ru/InFuWo.htm
| |
|
|
1.26, Аноним (-), 23:06, 25/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну что за термин "оплачиваемое время"?
работодатели из каменного века никак не вылезут?
| |
|
|
3.34, www2 (??), 12:28, 28/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы тоже платите за просиживание штанов или за результат?
А если платите за результат - не всё ли вам равно, чем ещё занимается в рабочее время человек? Или может быть вы предпочтёте нанять человека, который будет делать ровно то же самое за те же деньги, но в течение всего рабочего дня? В таком случае ему трудно будет сказать: "поднажми, мы должны успеть к сроку", он просто не сможет увеличить скорость своей работы. А вот человек со свободным временем может не только обучиться более эффективной работе, но и работать при необходимости сверх нормы - резервы для этого у него есть. За те же деньги.
| |
|
|
1.32, Аноним (-), 05:52, 27/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бывает такое, что продолжительное время приходится заниматься каким-нибудь тупняком, вроде поточного написания однотипных скриптов. И вот чтобы мозги не загнивали, очень полезно заниматься чем-то еще. Я не вижу ничего плохого в том, что люди тратят это свободное время (а оно всё равно будет образовываться как ни крути) на что-то полезное.
| |
|