| |
| |
| 3.62, User294 (ok), 15:29, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И почему это меня не огорчает?
Наверное потому что так этим жадным уродам из MPEG LA и надо. Заставили гугля заплатить за On2? Пусть теперь выкусят результат.
| | |
|
| 2.43, caps (?), 14:42, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Учитывая, что львиная доля видео проигрывается через Flash Player, в который встроена поддержка H.264, а сам Flash Player ВСТРОЕН в Chrome - никто и никуда не пролетел :)
Просто парни соптимизировались на лицензионных платежах в сторону MPEG LA - вот и всё. :)
Проводят подрывную деятельность с финансовой стороны :)
| | |
| |
| 3.45, User294 (ok), 14:49, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто парни соптимизировались на лицензионных платежах в сторону MPEG LA - вот и всё. :)
А знаете, в HTML5 есть довольно много функционала пересекающегося с флешом а то и перекрывающее его внаглую. Тут вам и WebGL, и видео, и canvas... ну и зачем бы юзерам вопьется ставить флеш если видео и так играться будет? Ну не ради просмотра рекламы же? :)
| | |
| |
| 4.69, caps (?), 16:23, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Можно долго размышлять о том, будет ли бабушка дедушкой, если у бабушки будет член :)
Что имеем в по факту - альянс Adobe и Google есть уже сейчас... И пользователей Chrome никто не спрашивает - просто установили и все работает. Плохо это или хорошо - каждый решает сам. Скажу за себя - мне это нравится, поскольку сейчас флеш необходим так же, как и браузер. Дополнительный плюс в том, что флеш обновляется так же атоматически, как и Chrome, что убирает с меня головняк следить за обновлениями и обновлять вручную. То есть - я сравнительно в безопасности. А если еще и знать про FlashBlock - то вообще все становится чудовно....
| | |
| |
| 5.94, User294 (ok), 17:39, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не думаю что гуглу сильно сдался чужой вечнодырявый закрытый компонент, которы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, FSA (ok), 17:42, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Flash на nix системах действительно глюк ходящий Серые прямоугольники при откр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 9.120, FSA (ok), 20:13, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не хотелось бы обижать Но 32 и 64 битные сборки программ из класса СПО работат ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.70, zazik (ok), 16:27, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > то и перекрывающее его внаглую. Тут вам и WebGL, и видео,
После обновления до последней беты ФФ перешёл по ссылке на демку с WebGL. Был очень приятно поражён. Правда, ядро моего процессора тоже было поражено, но не так приятно :(
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.29, zazik (ok), 12:29, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ie9 да
Значит ещё процентов 40-50 браузеров не играет H264 без дополнительных телодвижений. Так кому нужен это формат, проигрываемый хорошо если в 5% браузеров?
| | |
| |
| 4.50, Аноним123321 (ok), 14:57, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Значит ещё процентов 40-50 браузеров не
вы что с дуба рухнули(?): откуда такие цыфры? ...сумарно (все версии) доля IE это 25~35%....
а если брать только долю MsIE-9 -- то я даже боюсь назвать цыфру сколько его процентов :-D
| | |
| |
| 5.56, zazik (ok), 15:11, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я к тому, что эти три браузера(Хром, ФФ, ИЕ) процентов 90% в сумме дадут.
| | |
| |
| 6.104, szh (ok), 18:02, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Верующий безусловно вы, статистику только microsoft.ru читаете
А человек выше на 5% ошибся, для России и Европы. 30-40%.
| | |
|
|
|
| |
| 4.60, the joker (ok), 15:20, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Вас за фамилию уже минусуют, да? :)
Точно. Я увидел 12 минусов и тоже не смог удержаться.
| | |
|
| 3.49, User294 (ok), 14:56, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> ie9 да
Зато светоч прогресса не умеет webm. А вот файрфокс, хром и опера - умеют. История с PNG и IE6 повторяется, да? Искренне желаю микрософту чтобы за такие фокусы они окончательно просрали рынок. Всем кроме самого MS станет только лучше если ЭТО умрет нахрен. Особенно вебмастерам, которые смогут выкладывать наконец мувики в бесплатном формате с открытым кодеком, понимаемом всеми. На самом деле так должно было быть с самого начала, ибо платные патентованные стандарты - дичайший идиотизм.
| | |
| |
| |
| |
| 6.76, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 17:00, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 >А какое отношение Некрософт имеет к стандартам?
непосредственное. microsoft активно занимается разработкой и утверждением стандартов в w3c. Там даже есть русскоговорящие сотрудники Microsoft в w3c, например Алекс Могилевский. К тому же в IE9 обеспечивается качественная поддержка w3c стандартов.
| | |
| |
| 7.79, skybon (ok), 17:06, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Лапшу вешать не надо. Ещё со времён Netscape у осла с качественной реализацией стандартов беда.
| | |
| |
| |
| |
| 10.85, FSA (ok), 17:22, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сразу говорю, не фанат IE и Windows Но HTML5 вроде как ещё в разработке и не ут... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.96, samm (ok), 17:43, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это который из статуса беты так и не вышел, но уже успел отстать от всех конкуре... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.111, FSA (ok), 18:44, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | троллинг Ну запускать браузер с менее низкими привилегиями - костыль В других ... текст свёрнут, показать | | |
| 11.117, User294 (ok), 19:53, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Юзаю файрфоксину под 64-битной убунтой лет наверное 5, или сколько там Примерно... большой текст свёрнут, показать | | |
| 11.125, crypt (??), 22:12, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ХаХаХа Месяца еще не прошло, как F-Secure в своем блоге предложила не использов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.135, Аноним (-), 03:11, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | С удовольствием где его под фрю можно скачать, а то в портах почему-то не нахожу... текст свёрнут, показать | | |
| 9.136, Name (?), 03:40, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скоро год как расхваливают ie9 Он еще тогда в зародыше был его уже звали лучш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.92, samm (ok), 17:34, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, активно, знаем. Вспомним историю с png (когда он там заработал, и когда заработал нормально) и с svg (до сих пор, даже в 9 - жутко ограниченная поддержка). Хватит врать, ага.
| | |
| 7.134, Аноним (-), 02:42, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> непосредственное. microsoft активно занимается разработкой и утверждением стандартов
> в w3c. Там даже есть русскоговорящие сотрудники Microsoft в w3c, например
> Алекс Могилевский. К тому же в IE9 обеспечивается качественная поддержка w3c
> стандартов.
Ложь. Во-первых, не надо умалчивать о том что в IE традиционно не просто не было поддержки стандартов - были свои стандарты, ни с чем не совместимыи и неюзабельные. Сейчас - то рынок прoсран, конечно не повыкобениваешься, но о качественной поддержке говорить все еще не приходится. Никакое качество даже близко не стояло - всё также частично, наполовину и со своими приписками.
| | |
| |
| |
| 9.143, crypt (??), 16:36, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он говорит про то, как M не соблюдает стандарты, в частности и в IE Я думаю, т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.103, User294 (ok), 18:02, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это w3c стандарт или просто захотелось полизать гуглу?
В данном случае очень подойдет так любимая некоторыми фраза: "ничего личного, это бизнес". Гугл предложил хороший формат на более удобных условиях чем это смогли всякие уроды типа MPEG LA. И мне как-то так удобнее и безграбельнее закладываться на формат, любое использование которого в любой стране будет для меня бесплатно. Для фанов микрософта так странно что кто-то не хочет прыгать по граблям и платить бабло непонятно за что каким-то левым продавцам воздуха? :)))
| | |
|
|
|
|
| 1.4, klalafuda (?), 09:21, 12/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
А с учетом того, что популярнейший ютуб контролируется гуглом.. Интересно девки пляшут. Кто бы мог подумать.
| | |
| |
| 2.7, crypt (??), 09:51, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хе-хе, интересно. Но сначала им и правда youtube нужно до конца перевести на открытые кодеки, а потом уже браузер.
| | |
| |
| 3.51, User294 (ok), 14:58, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хе-хе, интересно. Но сначала им и правда youtube нужно до конца перевести
Куда ж они денутся? :)
| | |
| 3.52, Аноним123321 (ok), 15:01, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хе-хе, интересно. Но сначала им и правда youtube нужно до конца перевести
> на открытые кодеки, а потом уже браузер.
почему именно в таком порядке? (а сначало Броузер, а потом Ytube -- нельзя?)
...а ~примерно~ одновременно можно?
| | |
| |
| 4.126, crypt (??), 22:30, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> почему именно в таком порядке? (а сначало Броузер, а потом Ytube --
> нельзя?)
> ...а ~примерно~ одновременно можно?
Мне кажется, на этот вопрос ответит любой, кто работал с клиентами.:) "Примерно" будет чревато тем, что ты скачал новый хром, а на сайт только что залили видео в x264 и ты его посмотреть не можешь.
| | |
| |
| 5.148, Avator (ok), 13:36, 16/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> почему именно в таком порядке? (а сначало Броузер, а потом Ytube --
>> нельзя?)
>> ...а ~примерно~ одновременно можно?
> Мне кажется, на этот вопрос ответит любой, кто работал с клиентами.:) "Примерно"
> будет чревато тем, что ты скачал новый хром, а на сайт
> только что залили видео в x264 и ты его посмотреть не
> можешь.
на Youtub'е нет роликов в h264 отдаваемых внутри тега видео...
а из flash'а никто поддержку h264 не выпиливал... так что всё ok
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.8, я (?), 09:58, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> все это хорошо. кто бы VP8 прооптимизировал по скорости и качеству
<sarcasm>не нужно. планка оперативы и дополнительное ядро стоят как час работы программиста.</sarcasm>
| | |
| |
| 3.9, астронимус (?), 10:12, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А тот "лишний" битрейт, который нужен для нормальной картинки, решается толстым каналом (что у пользователя, что у хостера) и очередными дисками у видеохостера.
Развивайте дальше мысль, сударь.
| | |
| |
| 4.12, 2Nike (ok), 10:37, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Народ не видит сарказм, даже если указать на него. Население прогрессирует.
| | |
| |
| 5.14, zazik (ok), 10:49, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Народ не видит сарказм, даже если указать на него. Население прогрессирует.
Неподдерживаемый тэг, чоуж.
| | |
|
| 4.24, 8 (?), 12:01, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... кроме хостеров и клиентов есть еще и цепочка ISP: их тоже "толщины" полосы волнуют...
| | |
| |
| 5.53, Аноним123321 (ok), 15:05, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... кроме хостеров и клиентов есть еще и цепочка ISP: их тоже
> "толщины" полосы волнуют...
да ни для кого и не секрет -- что голубая-мечта провайдеров -- это чтобы абоненты платили деньги а интернетами не пользовались
но главное то что меня-то не волнует что там за сокровенные желания провайдера. я плачу ему бабло, а он пусть это бабло отрабатывает :-) . а иначе уйду к другому провайдеру, благо выбора щаз полно :-)
| | |
|
|
| 3.11, zazik (ok), 10:36, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> все это хорошо. кто бы VP8 прооптимизировал по скорости и качеству
> <sarcasm>не нужно. планка оперативы и дополнительное ядро стоят как час работы программиста.</sarcasm>
Правда, сложив стоимость миллионов планок оперативы и ядер получим интересные цифры. Но кого это когда-либо волновало.
| | |
| |
| 4.54, User294 (ok), 15:06, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ноль Нормальный поток с HD разрешением, мегабитов на 20-40, где имеет смысл что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.55, Аноним123321 (ok), 15:09, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
всё так! всё так!
только ярые видио-извращенцы будут сравнивать качество по одиночным (непонятно откуда выдранным) кадрам!
| | |
| |
| 6.61, alf (??), 15:22, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ярые видио-извращенцы
может быть, а большинству пользователей пофиг на такие тонкости - картинка есть и чудненько.
| | |
| |
| 7.68, User294 (ok), 16:19, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> может быть, а большинству пользователей пофиг на такие тонкости - картинка есть
> и чудненько.
Ну, пользователям все-таки нравится хорошая картинка, а вот большой битрейт почему-то не нравится админам серверов, которые от нагрузки загибаются :).
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, i (??), 10:30, 12/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наверняка будут расширения доступны с поддержкой H264
| | |
| |
| |
| 3.28, rshadow (?), 12:27, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не будет, этож копирасты в порыве жадности не допускают.Как говориться много хочешь...
| | |
|
| 2.16, rm_ (ok), 10:57, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Наверняка они не понадобятся, после того как 2/3 рынка браузеров (firefox и chrome) не будут искаропки этот формат поддерживать, им и пользоваться в вебе перестанут. А учитывая что крупнейший видеосайт YouTube тоже под контролем у Гугла, уже можно с уверенностью сказать, что "H264 (for the web) is dying" (tm) :)
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 14:44, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "H264 (for the web) is dying"
Не раньше чем откажутся от flash. Внезапно! 95% бразуеров сейчас проигрывают h264 именно через него
| | |
|
| 2.57, User294 (ok), 15:12, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наверняка будут расширения доступны с поддержкой H264
А зачем? Стандартом в вебе вполне может стать WEBM. И да, я не вижу ничего такого зазорного в том чтобы разместить сервер например в датацентре в США, особенно если отгружать файло ожидается основном янки, например. А вот получить по кумполу от всяких MPEG LA за какие-то там вонючие патенты при этом было бы ну совершенно не здорово. Кто-то хочет на ровном месте попасть на бабки или юридические проблемы? Я вот не хочу, извините. Можно долго пиндеть что в России это пофигу, но интернет вообще-то, сцуко, *глобальная* сеть и довольно странно и глупо игнорировать этот факт.
| | |
| |
| |
| 4.110, User294 (ok), 18:44, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хорошо лизнул Google. сколько заплатили ?
Вся так сказать "оплата" состоит в ... самом формате от гугля. Вы прикиньте?! Который сравним по параметрам с конкурентами, но в отличие от них - предоставляется на гораздо более вменяемых условиях. Возможность показывать всему миру видео без геморроя и выплат левым барыгам - штука имеющая некую самоценность, вы так не думаете? Да, если вы не поняли - у людей в принципе есть такое свойство: объединяться для достижения каких-то достаточно масштабных целей. Думаю что у гугля этот фокус получится. А почему нет? :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.42, тоже Аноним (ok), 14:29, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Создателям tsya.ru нужно срочно озаботиться покупкой домена нюанс.рф - пока словари не начали исправлять. Весь интернет говорит нЬюанс. Какой грамотей это запустил?
| | |
| |
| 3.63, paulus (ok), 15:53, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Весь интернет говорит нЬюанс. Какой грамотей это запустил?
вообще-то происходит от франц. nuance «нюанс, оттенок» и tsya.ru не при делах...
| | |
| |
| 4.72, тоже Аноним (ok), 16:33, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто я полагаю создателей tsya.ru людьми, которым настолько режет глаз интернет-неграмотность, что они готовы деятельно с ней бороться. Так вот, кроме окончаний "тся/ться", по моим наблюдениям, в тройку лидеров Рунета сейчас входят "про́бывать" и "ньюанс".
| | |
|
|
| 2.58, Аноним123321 (ok), 15:13, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Правда, есть ньюанс: WebM (пока, вроде) XvMC или VDPAU не пользует, а ненавситный flash - пользует. :(
правда есть нюанс -- VDPAU нигде кроме как на проприетарных драйверах не работает :-)
(и нет никакой тенденции чтобы это поменялось.. ибо VDPAU это не стандарт а всеголишь высер NVidia)
| | |
|
| 1.32, dimqua (ok), 12:45, 12/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Хорошая новость. Теперь ждем новости "Компания Google удалила Adobe Flash из Chrome". :)
| | |
| |
| 2.34, klalafuda (?), 13:16, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошая новость. Теперь ждем новости "Компания Google удалила Adobe Flash из Chrome". :)
Если сама по себе - это ещё не показатель. Кишка тонка. Но вот если в сотрудничестве с Мозилой - это уже будет что-то. Впрочем... 'Ааа! Это те недобраузеры в которых даже флеш не работает? Нах нах'. Характерная реакция юзеров.
| | |
| |
| 3.35, none_first (ok), 13:26, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 то-то пользователи яблоПадов/звонов испугались отсутствия флэша...
а всякие аналисты, оравшие о провалах, тихо жрут свои носки
мне больше интересна реакция эпла, ведь этот кодек у них в почёте
| | |
| |
| 4.39, klalafuda (?), 14:02, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давно уже в Мозиллу Флэш интегрировали?
Испокон веков флеш в фоксе работал ровно в полтора клика. С точки зрения конечного пользователя это практически равноценно тому, что он туда интегрирован-ис-каропки. Ессно что совершенно безвозмездно. По крайней мере если рассматривать основную доминирующую на десктопе платформу, на которой работает фокс.
| | |
| 4.40, paulus (ok), 14:05, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно уже в Мозиллу Флэш интегрировали?
где тег сарказм? Просто гугл свой флеш-велосипед пытаются сделать вместо того, чтобы просто продвигать открытые стандарты. И подключать модули (флеша и т.д.) никто не запрещал...
| | |
| 4.78, zazik (ok), 17:06, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно уже в Мозиллу Флэш интегрировали?
Флэш не нужен и должен умереть. Я пришёл к этому выводу, когда флэш-плагин у меня упал ~50(!) раз за день.
| | |
|
|
| 2.38, paulus (ok), 14:01, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так используйте Chromium с набором свободных кодеков и не ждите гугло хром. В связи с этим возникает вопрос: сейчас есть chromium-codecs-ffmpeg (free) и chromium-codecs-ffmpeg-extra (nonfree) так и останется или как? Если останется то какой смысл в этих громких заявлениях? Для поддержки своих заявлений пусть html5 на ютубе сделают по умочанию... IMHO
| | |
| |
| 3.59, Аноним123321 (ok), 15:16, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так используйте Chromium с набором свободных кодеков и не ждите гугло хром ...
так мыже за win-хомячков радуемся, а не за себя :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
| | |
|
| 2.71, User294 (ok), 16:30, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошая новость. Теперь ждем новости "Компания Google удалила Adobe Flash из Chrome". :)
Я думаю что вы дождетесь этой новости. Потому что HTML5 сможет практически все что может флеш, а гугл сможет затачивать свой браузер под свои сервисы. Без доустановки дырявых ситец от адобы, которые никто не может чинить кроме самой адобы. Тем более что адоба вечно тормозит с багфиксами. Доходит до того что виндовых юзеров в последнее время сильнее всего имеют сплойтами через продукцию Адоб (флеш и акробат, разумеется). Парни из адобы кажется умудрились переплюнуть даже майкрософт с их вечно дырявым ишаком своими двумя ситами. Фантастика!
| | |
| |
| 3.97, Аноним (-), 17:43, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Хорошая новость. Теперь ждем новости "Компания Google удалила Adobe Flash из Chrome". :)
> с багфиксами. Доходит до того что виндовых юзеров в последнее время
> сильнее всего имеют сплойтами через продукцию Адоб (флеш и акробат, разумеется).
> Парни из адобы кажется умудрились переплюнуть даже майкрософт с их вечно
> дырявым ишаком своими двумя ситами. Фантастика!
Ребята из linux kernel - затыкающие каждый релиз десятки дыр - видимо идеал и пример для подражания ?
| | |
| |
| 4.105, szh (ok), 18:08, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
linux kernel самый быстро развивающийся проект в мире.
Не сравнивай черепах с ним по кол-ву багов.
| | |
| 4.122, User294 (ok), 21:23, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ребята из linux kernel - затыкающие каждый релиз десятки дыр
А где они затыкают десятки дыр? Можно пруфлинк? :)
> - видимо идеал и пример для подражания ?
Они не лучше и не хуже всех остальных. И, кстати, я что-то забыл, а когда у них была дыра позволяющая кого-то поиметь ремотно по сети? А чтоб это еще и реально эксплойтабельно было? Все-таки одно дело когда "локальный пользователь может лишнего..." и другое - "достаточно просто зайти на сайт и получить трояна в подарок"
| | |
|
|
|
| |
| 2.41, paulus (ok), 14:13, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Полностью одобряю и поддерживаю!
+1
флеш модуль подключаю по клику, а вот как сделать html5=webm видео запускаемым подобным образом, а то оно автоматом стартует и мне это не нравится...
| | |
| |
| 3.46, Anonus (?), 14:52, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты на ЛОРе тот же самый вопрос задал.
На каких еще сайтах задал этот вопрос?
| | |
| |
| 4.64, paulus (ok), 15:57, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты на ЛОРе тот же самый вопрос задал.
у вас с этим проблемы? нормально ответить слабо!? или вы всегда с линейкой ходите?
| | |
| |
| 5.66, Anonus (?), 15:59, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А тебя видимо часто игнорируют, раз один и тот же вопрос на разных сайтах задаешь. :)
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.128, pavlinux (ok), 23:00, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а чё плохого, если кодеки, как сам сказал, открытые?
Ну наверно не для кого не станет сюрпризом, то что гугля это компания №1 в интернет.
Монархия это конечно хорошо, но главное чтоб она не превратилась в тиранию и деспотизм.
Когда в их лицензии вдруг обнаружиться юридический косяк, позволяющий закрыть код
или собирать те же отчисления при использовании VP8.
| | |
| |
| 4.129, ананим (?), 23:41, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извини, но такой косяк никакой суд не примет.
вот если какая левая контора добьётся через через суд признание авторства/патентов/этк, но это уже отдельная история, от гугла не зависящая.
здравый смысл включаем иногда - ну там хромос, ну ведроид, эти ещё куда ни шло, но кодеки пущай делают.
| | |
| |
| 5.138, pavlinux (ok), 03:59, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> извини, но такой косяк никакой суд не примет.
> вот если какая левая контора добьётся через через суд признание авторства/патентов/этк,
> но это уже отдельная история, от гугла не зависящая.
> здравый смысл включаем иногда - ну там хромос, ну ведроид, эти ещё
> куда ни шло, но кодеки пущай делают.
http://review.webmproject.org/gitweb?p=libvpx.git;a=blob_plain;f=LICENSE;hb=H
Copyright (c) 2010, Google Inc. All rights reserved.
Он открыт, но это не значит, что он ничей.
Имеют ли они право его закрыть?! Думаю да.
Вот когда под GPL отдадут, там и будем радоваться.
| | |
|
|
|
| 2.145, User294 (ok), 21:59, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плохо, что все поведутся за Гуглом.
А чего плохого то в данном конкретном случае? Или тебе идиотские условия MPEG LA нравятся больше? С их потугами драть бабло с обладателей серверов, тех кто делает девайсы, етц, етц oO
| | |
| |
| 3.146, pavlinux (ok), 20:37, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Плохо, что все поведутся за Гуглом.
> А чего плохого то в данном конкретном случае? Или тебе идиотские условия
> MPEG LA нравятся больше? С их потугами драть бабло с обладателей
> серверов, тех кто делает девайсы, етц, етц oO
Метод - "из двух зол выбирать наименьшее", конечно правильный,
но только при отсутствии альтернатив.
| | |
|
|
| 1.80, FSA (ok), 17:14, 12/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А разве нельзя кодеки не встраивать в браузер, а пользоваться тем, что есть в системе??? С другой стороны такой разброд и шатания начнутся.
| | |
| |
| 2.84, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 17:22, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А разве нельзя кодеки не встраивать в браузер, а пользоваться тем, что
> есть в системе??? С другой стороны такой разброд и шатания начнутся.
в win с ei9 можно, в линуксе пусть линуксоиды ответят. но кодек конечно должен быть один. есть куча хардверных устройств, которые умеют играть стрим h264 из инета. теперь их выкинуть из-за того, что гуглу захотелось? вы видели железную реализацию webm? я - нет
| | |
| |
| 3.87, FSA (ok), 17:25, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то по unixway каждая софтина должна заниматься своим делом, но при этом делать очень хорошо. А то, что ей надо должна спрашивать у других программ под это заточенных.
| | |
| |
| |
| 5.89, FSA (ok), 17:30, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я никогда не пропагандировал unixway:) у меня более другой way)
Ну а то, что говорю я этому пути не противоречит. А в Windows наоборот комбайны популярны.
| | |
| |
| 6.130, ананим (?), 23:42, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ос для комбайнёров и прочих механизаторо-осенезаторов, это же очевидно.
| | |
|
|
|
| 3.116, тоже Аноним (ok), 19:15, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в win с ei9 можно
Так вы определитесь - встроен кодек в браузер (как вы утверждали выше) или не встроен ("кодеки не встраивать в браузер" - "можно")? Или 9-й ослик трансцедентален и обладает всеми достоинствами одновременно? Сильно подозреваю, что он просто грузит библиотеки МедиаПлеера и кодеки, которые есть в системе. Соответственно, насчет того, что он покажет h264 в голой системе (как сказано вами выше) - ложь.
> есть куча хардверных устройств, которые умеют играть стрим h264 из инета. теперь их выкинуть?
Была куча устройств, выпущенных в расчете на победу HD DVD. Кого-то взволновала печаль их владельцев?
| | |
| |
| 4.118, Aleksey Salow (ok), 20:02, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ie9 использует mf и ds. В 7-ке h.264 есть, в висту он прийдёт вместе с ie9, так что в голой системе играть будет без проблем.
| | |
| |
| 5.124, тоже Аноним (ok), 21:42, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, MS-way. Говорить о запуске ИЕ в голой системе не имеет смысла, поскольку инсталлятор ИЕ сразу превратит ее в "упакованную".
| | |
|
|
|
| 2.100, paulus (ok), 17:51, 12/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разве нельзя кодеки не встраивать в браузер, а пользоваться тем, что
> есть в системе??? С другой стороны такой разброд и шатания начнутся.
В самом браузере H264 не нужен, для этого есть подключаемые кодеки: chromium-codecs-ffmpeg-extra (nonfree) и chromium-codecs-ffmpeg (free) кому что хочется пусть то и выбирают…
| | |
|
| 1.101, FSA (ok), 17:53, 12/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А много людей обратило внимание на то, что речь идёт о Chrome, а не Chromium, который я собственно говоря и юзаю для сайтов Google чтобы нормально показывать его. Вместо Firefox.
| | |
|
