|
|
|
|
5.9, Аноним (-), 19:17, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ты глупый какой-то. rhel покупает работодатель.
я тоже глупый, купил себе rhel :-(
| |
|
6.10, ы (?), 19:30, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> купил себе rhel
кстати, сколько в рублях получилось? я серъёзно. вы покупали Desktop или Server? как частное лицо покупали? какой релиз купили? напомните, у RHEL апдейт с релиза на релиз (минорные релизы) бесплатный? а между мажорными релизами (то есть с 5 на 6 к примеру)? а платили пластиковой карточкой?
| |
|
7.13, Аноним (-), 19:56, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> купил себе rhel
> кстати, сколько в рублях получилось? я серъёзно. вы покупали Desktop или Server?
> как частное лицо покупали? какой релиз купили? напомните, у RHEL апдейт
> с релиза на релиз (минорные релизы) бесплатный? а между мажорными релизами
> (то есть с 5 на 6 к примеру)? а платили пластиковой
> карточкой?
клиент за $49 вышел в 2700р по карточке
обновления на год бесплатные, ставил сразу rhel6, дичайший гемор с пакетами, которых нету в репах — легче самому рпмку собрать, нету глюков. совсем нету.
| |
|
8.15, crypt (??), 20:20, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А какой смысл покупать, если потом половина прикладного софта - сторонние рпмки ... текст свёрнут, показать | |
|
9.16, Аноним (-), 20:32, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а как ей пользоваться не покупая центоси-то нету, и будет хз когда А сторонние... текст свёрнут, показать | |
|
10.19, crypt (??), 21:43, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, если для предприятия на сервер, то вопросов нет Я так понял, речь про част... текст свёрнут, показать | |
|
|
12.23, crypt (??), 22:34, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, десктоп или ноут без разницы Я сам, когда думал, есть ли смысл в серверном ... текст свёрнут, показать | |
|
13.25, Аноним (-), 22:57, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | архистарый десктопный софт не будет работать или вам остро не хватает регулятор... текст свёрнут, показать | |
|
14.27, crypt (??), 23:23, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не в примерах суть Да, новые возможности нужны И мир вокруг тоже не стоит на м... текст свёрнут, показать | |
|
|
16.47, crypt (??), 13:38, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да не, речь же шла про то, что ты используешь RPM от Fedora Ладно, нравится исп... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.22, prapor (??), 22:21, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>какой релиз купили?
У них не релиз, у них ?ветка?. Т.е. купив поддержку получаешь и 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, etc).
| |
|
|
9.35, ы (?), 09:50, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну можете назвать это и веткой, но вон к примеру в анонсе 5 6 они пишут именно ... текст свёрнут, показать | |
|
10.36, ы (?), 09:53, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и вот в анонсе 6 написано тоже release https www redhat com archives rhelv6... текст свёрнут, показать | |
|
9.40, ы (?), 10:34, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а кстати как понять где для RHEL 5 и 6 Server, где Advanced Platform а где Deskt... текст свёрнут, показать | |
|
8.39, ы (?), 10:29, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то есть правильно ли я понимаю что если у меня сервера на RHEL 4 4, бабло за под... текст свёрнут, показать | |
|
9.46, Аноним (-), 12:51, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если контора не платила, то rhn фиг бы дало скачать обновлений, следовательно пл... текст свёрнут, показать | |
|
|
11.50, ы (?), 13:51, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то что апдейтится постепенно это я понимаю хорошо меня интересует может ли моя ... текст свёрнут, показать | |
|
12.53, ach (ok), 15:02, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то сомневаюсь я в том, что RH поощряет апдейтится с релиза на релиз Скорее ... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.49, ы (?), 13:48, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну да, хосты засетапили года 4 назад пока деньги контора платила - апдейты нака... текст свёрнут, показать | |
|
|
12.56, ы (?), 16:17, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | насчёт 6 сейчас не скажу, но с 5 всё OK Starting with Oracle Database 10g Relea... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.4, Viliar (ok), 18:35, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что ж, работки команде CentOS определенно прибавилось. Они все еще не выпустили CentOS6, а тут еще и CentOS 5.6 собирать...
| |
|
2.11, ы (?), 19:35, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати iso'шки RHEL 6 на https://rhn.redhat.com/ всё ещё не появились... iso'шки минорных релтзов (5 Update 5, 5 Update 4, 5 Update 3 итп там появлялись мгновенно после анонса). iso'шки 1-го релиза 5-ой ветки тоже насколько помню появились сразу же. а 6-ой релиз что-то зажимают.
| |
|
3.12, Viliar (ok), 19:49, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати iso'шки RHEL 6 на https://rhn.redhat.com/ всё ещё не появились... iso'шки
> минорных релтзов (5 Update 5, 5 Update 4, 5 Update 3
> итп там появлялись мгновенно после анонса). iso'шки 1-го релиза 5-ой ветки
> тоже насколько помню появились сразу же. а 6-ой релиз что-то зажимают.
Да ну. Я их качал оттуда еще в ноябре.
| |
3.14, Аноним (-), 20:15, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати iso'шки RHEL 6 на https://rhn.redhat.com/ всё ещё не появились... iso'шки
> минорных релтзов (5 Update 5, 5 Update 4, 5 Update 3
> итп там появлялись мгновенно после анонса). iso'шки 1-го релиза 5-ой ветки
> тоже насколько помню появились сразу же. а 6-ой релиз что-то зажимают.
в день релиза они там лежали уже
| |
|
4.37, ы (?), 10:09, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> кстати iso'шки RHEL 6 на https://rhn.redhat.com/ всё ещё не появились... iso'шки
>> минорных релтзов (5 Update 5, 5 Update 4, 5 Update 3
>> итп там появлялись мгновенно после анонса). iso'шки 1-го релиза 5-ой ветки
>> тоже насколько помню появились сразу же. а 6-ой релиз что-то зажимают.
> в день релиза они там лежали уже
хм, да, действительно. вчера сделал себе новый аккаунт на rhn.redhat.com и заказал "30-day Unsupported Evaluation", iso'шки все появились. скачал вчера без проблем и 6.0 и только что вышедший 5.6.
при этом со своего старого аккаунта на rhn.redhat.com сделать новый "30-day Unsupported Evaluation" не получается. Сервис мне пишет что у меня уже есть одна просроченная "30-day Evaluation Subscription" и новую сделать не даёт(предлогает законтачить с сэилсом):
"Existing Evaluation Subscription
Thank you for your request. It appears that you have already activated an evaluation of 30-day Unsupported Evaluation Red Hat Enterprise Linux (Up to 2 Sockets). Please contact sales for more information."
год назад насколько я помню без проблем сколько кгодно раз оформлял через их веб-сервис новые "30-day Evaluation Subscription" на одном аккаунте...
| |
|
|
|
|
2.7, Аноним (-), 19:07, 13/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Russian Centos Remix
>Менеджер: Alexei Panov
>Разработчик: Alexei Panov
>Генератор отчетов: Alexei Panov
Это ПОНОГ что ли?
| |
|
1.24, deadless (?), 22:40, 13/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
никто не в курсе они там что-то с NFS сервером делали или остался такой же как в 5.5 ?
| |
|
2.32, Stax (ok), 05:25, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
/ можно на ext4 :)
Только /boot нельзя. Это ограничение grub. Если создавать все так, как предлагает инстяллятор, с вынесенным бутом, то все, кроме этого 200 мб раздела можно на ext4.
Но. В 5.5 ext4 под нагрузкой может глючить, вплоть до oops и kernel panic! Так что осторожно. Обычно работает, но не всегда (у нас на нескольких серверах все нормально, а на oracle под маленькой нагрузкой как будто нормально, под большой - начинала жутко глючить). В 5.6 все стабильно (т.е. наши проблемы под определенной нагрузкой ушли при установке ядра еще от 5.6 beta).
| |
|
3.38, ы (?), 10:22, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> / можно на ext4 :)
> Только /boot нельзя. Это ограничение grub.
про grub - чушь. В Ubuntu 10.10 /boot прекрасно живёт на ext4:
$ cat /etc/issue
Ubuntu 10.10 \n \l
$ uname -rvm
2.6.35-24-generic #42-Ubuntu SMP Thu Dec 2 02:41:37 UTC 2010 x86_64
$ df -T | grep -v tmpfs
Filesystem Type 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sda1 ext4 74974360 56539416 14626384 80% /
none debugfs 74974360 56539416 14626384 80% /var/lib/ureadahead/debugfs
| |
|
4.43, odus (ok), 11:07, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> про grub - чушь. В Ubuntu 10.10 /boot прекрасно живёт на ext4:
Чушь как раз ты говоришь
в CentOS/RHEL используется GRUB1
а в Ubuntu начиная с какой-то версии типа 9.10 используется уже GRUB2
При этом GRUB1 не поддерживает загрузку с ext4
а GRUB2 поддерживает
Можно конечно специально задаться вопросом и пропатчить GRUB1 на предмет ext4
Но самом деле я не вижу БОЛЬШОГО смысла делать /boot на ext4 - вполне достаточно ext3
| |
|
5.44, ы (?), 11:16, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> про grub - чушь. В Ubuntu 10.10 /boot прекрасно живёт на ext4:
> Чушь как раз ты говоришь
> в CentOS/RHEL используется GRUB1
> а в Ubuntu начиная с какой-то версии типа 9.10 используется уже GRUB2
да, про GRUB1 в RHEL 5 я забыл. а чего они кстати на GRUB2 не переходят?
| |
5.55, ffirefox (?), 15:55, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но самом деле я не вижу БОЛЬШОГО смысла делать /boot на ext4 - вполне достаточно ext3
IMHO, ext2 для boot лучший выбор т.к. работает все на чтение. Или я сильно отстал?
| |
|
6.57, odus (ok), 18:08, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IMHO, ext2 для boot лучший выбор т.к. работает все на чтение. Или
> я сильно отстал?
В основном конечно на чтение
Но при обновлении ядра ведь и запись в /boot делается
В таком случае ext3 будет полезен
Вот когда Linux осилит ZFS,
тогда можно не делать отдельный раздел /boot
- система может грузиться прямо с тома ZFS,
при этом / тоже на ZFS :)
| |
|
7.58, odus (ok), 18:09, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя не получится - GRUB вроде как не умеет с ZFS загружаться
| |
7.60, getfr (?), 02:26, 15/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...
> В таком случае ext3 будет полезен
...
не будет. ext2 самое то.
Зачем журналирование там? А больше отличий нет.
| |
|
|
|
|
3.52, fi (ok), 14:46, 14/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то есть у вас / был на ext4 в 5.5 ???
У меня вываливался на стадии initrd - когда пытался переключить / с ram-диска на реальный рут.
| |
3.61, le_legioner (ok), 01:58, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> / можно на ext4 :)
> Только /boot нельзя. Это ограничение grub. Если создавать все так, как предлагает
> инстяллятор, с вынесенным бутом, то все, кроме этого 200 мб раздела
> можно на ext4.
> Но. В 5.5 ext4 под нагрузкой может глючить, вплоть до oops и
> kernel panic! Так что осторожно. Обычно работает, но не всегда (у
> нас на нескольких серверах все нормально, а на oracle под маленькой
> нагрузкой как будто нормально, под большой - начинала жутко глючить). В
> 5.6 все стабильно (т.е. наши проблемы под определенной нагрузкой ушли при
> установке ядра еще от 5.6 beta).
У меня на десктопе RHEL 6 полностью на одном разделе / и swap
ФС ext4 всё грузится и запускается.ЧЯДНТ?
| |
|
|
|