| 1.1, Аноним (-), 17:10, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Как они определяют сколько есть ошибок в Debian?
- Все, что нашли ошибки
- По теории вероятности, сколько всего должно быть ошибок
Реально узнать количество ошибок нереально, если они знают ошибки, в чем проблемам исправить их, за несколько дней.
Если они бы знали все ошибки который там есть, то бы за 30 дней исправили все ошибки.
| | |
| |
| 2.6, Dmitriy.trt (?), 18:05, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Не нужно забывать, что за дистрибутивом нет организации подобной Canonical. Насколько я знаю, никто не работает над ним за деньги. Так что скажите СПАСИБО людям, обеспечивающим этот отличный дистрибутив, а еще лучше - возьмите и исправьте пару ошибок. Слабо?
P.S. Ошибки могут быть вроде "вот на такой-то супер-редкой железке всё рушится" или "в неопределенный момент гигантская софтина умирает и всё тут, причина неизвестна".
| | |
| 2.7, NGAGE13 (ok), 18:39, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нужно еще найти причину ошибки и способ ее исправления.а это не всегда просто.
| | |
| 2.13, edo (ok), 21:38, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 считаются сообщения об ошибках (bagreport).
притом для выпуска новой версии не исправляются все найденные ошибки (это просто нереально), однако требуется, чтобы все серьёзные багрепорты были закрыты.
| | |
| 2.18, pavlinux (ok), 03:51, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > - По теории вероятности, сколько всего должно быть ошибок
Должно ровняться стандартному отклонению при нормальном распределении вариативности. :)
2 баги на 1000 строк - допустимо,
1 бага на 100.000 - можно пускать на атомный реактор.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 07:41, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
атомные реакторы неупровляются цифровыми машинами с програмным обеспечением, там аналогавая автоматика... Цифра слижком медлительна....
| | |
| |
| 4.21, pavlinux (ok), 17:16, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> атомные реакторы неупровляются цифровыми машинами с програмным обеспечением, там аналогавая
> автоматика... Цифра слижком медлительна....
Ну не обязательно на автоматику прямого управления цеп. реакцией, на контрольно-измерительную можно.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 17:12, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Думаю по теории вероятности, а то бы так долго бы не справляли ошибки.
Я слышал, что в течении, после выяснения ошибки за 10 дней исправляют, ну максимум за 30 дней, ну не как не за 1 год.
| | |
| 1.4, RedRat (ok), 17:21, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Линукс в продакшене не использую, но под эту версию Дебьяна выделю тестовый сервачок.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 19:21, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не знаю, не знаю, от ленни осталось очень плохое впечатление. Особенно в связи Xen, а, судя по багрепортам ,эти проблемы перекочевали и в сквизи. Судя по всему, ядра с виртуализацией до сих пор нещадно конфликтуют с рандомизацией адресов. Так что, если вам эта самая виртуализация нужна, серьезно подумайте прежде чем решитесь использовать дебиан.
| | |
| 1.12, б.б. (?), 20:49, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, релиз моего Debian в мой день рождения. Лучших подарков я последние лет 30 не получал и ещё лет 300 не получу.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 21:57, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Финальный релиз ожидается 5 или 6 февраля
> О, релиз моего Debian в мой день рождения.
Везет же людям, два дня подряд день рождения.
| | |
|
| 1.17, б.б. (?), 03:45, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это был реактивный лайнер, летающий по хитрой траектории. :)
А ещё у дочки 4.2
| | |
|
