| 1.1, Аноним (-), 17:28, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Интересно, кде станет полностью функциональной средой раньше, чем сделают гном3?
ЗЫ: Блин, сколько можно холиварные новости постить ?)
| | |
| |
| 2.2, angelx51 (ok), 17:31, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 KDE сейчас не функциональность нужна, а стабилизация кода и оптимизация. Слава Богу, в 4.6 этим занялись вплотную, особенно Kwin. 20 тысяч открытых багов в багтрекере кед - это многовато.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 17:37, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотелось бы knetworkmanager и bluedevil видеть в кедах, а то пока они сыроваты, всетаки.
Ну и починить большинство багов, конечно, было бы здорово )
| | |
| |
| 4.31, Аноныч (?), 19:32, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
knetworkmanager больше не разрабатывается. Вместо него двигают плазмоид networkmanagment. Но я до сих пор в кедах!!! использую гномовский nm-applet, так как он гораздо удобнее.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 19:56, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я думал, что knetworkmanager и этот плазмойд - одно и то же >_<.
В принципе, у него есть немного глюков на данный момент, так что пока тоже юзаю гномовский nm-applet ..
А bluedevil пока не умеет работать с rf-switch, приходится юзать blueman.
Вот так и выходит, что кде пока еще не полностью готовая DE, в отличие от гнома, который даже после выхода третьей версии, вероятно не будет страдать проблемами первых версий кде4.
Хотя кто знает .. )
| | |
|
|
| 3.25, Тфьу (?), 19:01, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KDE сейчас не функциональность нужна, а стабилизация кода и оптимизация. Слава Богу,
> в 4.6 этим занялись вплотную, особенно Kwin. 20 тысяч открытых багов
> в багтрекере кед - это многовато.
knetworkmanager выпилили за глючностью и ненадобностью.
Вместо него теперь плазмоид. Весьма хороший и удобный, надо сказать, но имеющиеся глюки завязаны на network manager, который пишется (писался) КрасноШапкой и к КДЕ отношения не очень имеет.
knetworkmanager и плазмоид - собственно только морды.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 19:51, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> knetworkmanager и плазмоид - собственно только морды.
Не совсем так, knetworkmanager и плазмоид - это морды к Solid, который уже взаимодействует с NM. И вот этот Solid работает с NM адски криво :( У меня ни тот, ни другой не хотят подключаться к wpa2 enterprise сети, с авторизацией по сертификату, а вот гномовский nm-applet легко подключает.
| | |
|
|
| 2.8, Vitaly_loki (ok), 17:51, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вбросил такой говно на вентилятор, а в конце пишешь "ЗЫ: Блин, сколько можно холиварные новости постить ?)". У вас причино-следственные связи нарушены, неуважаемый аноним
| | |
| 2.55, User294 (ok), 09:13, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Интересно, кде станет полностью функциональной средой раньше, чем сделают гном3?
У гномеров просто появится свой вариант KDE4. Тоже какая-то штука где "хотели как лучше". Ну да, вместо плазм и чего там еще - будет Gnome Shell :)))
| | |
|
| 1.4, xetor (?), 17:37, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Спрашивается зачем оно? ужасная неюзабельная планшетная среда... куда катится мир..
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 17:40, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... а ведь на данный момент из нормальных линуксов ни один дистр не пригоден для планшетов (Андройд не считаю, ибо не Ъ, а meego tablet ux не готов еще), может гном 3 будет там удобен =)
| | |
|
| 1.9, редиско (?), 17:55, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
"Часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript "
куда катится мир? сместились приоритеты, ох как сместились, если раньше пытались сделать чтоб быстрей работало, то сейчас чтоб красивее. gnome4 будет на html написал, благо есть уже тропинки в этом направлении - palm, google
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 18:16, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>приоритеты, ох как сместились, если раньше пытались сделать чтоб быстрей работало, то сейчас чтоб красивее.
Г-но в красивой обертке. Простите, вырвалось. :)
| | |
| 2.24, Толстый (ok), 18:55, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
 gui на С писать - это прошлый век, но и js - это ужас. писали бы на Mono и не парились.
| | |
| |
| |
| 4.51, анонимный_обыватель (?), 00:08, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
a надо сморозить чушь, получить негативное внимание в свой адрес и потом хвалиться "я-де знатный тролль" и говорить, что людей легко вывести?
подрастёте - поймёте идиотизм ситуации. может быть.
| | |
|
| 3.57, User294 (ok), 09:20, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это ужас. писали бы на Mono и не парились.
Да, париться пришлось бы потом. Если вдруг удастся откусить у MS рыночную долю в количестве которое их напряжет.
| | |
| |
| 4.68, Толстый (ok), 17:17, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, есть патентная угроза, но обсуждали же что та часть .NET, которая используется в Mono - стандарт, и поэтому безопасен.
| | |
| |
| 5.69, User294 (ok), 19:14, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Согласен, есть патентная угроза, но обсуждали же что та часть .NET, которая
> используется в Mono - стандарт, и поэтому безопасен.
Не очень понятно как стандартность гарантирует патентную безопасность. H.264 - стандарт (его название - обозначение соотв. стандарта как раз), но это никак не мешает некоторым конторам требовать денег за патенты на технологии использованные в нем.
Майкрософт конечно давал какое-то там обещание не использовать патенты, но мне например толком не понятно - а оно вообще считается *лицензией*, *грантящей права* на соответстующие патенты? Или это так, филькина грамота, типа пакта о ненападении с Германией, которая есть, но при желании вломить конкурентам - ни на что особо не влияющая?
У гугля например с этим все прозрачно: явная лицензия, явный грант прав на патенты. Юзайте, дескать. А у MS... ну это ж MS. Они хоть когда-то играли честно? :)
| | |
| |
| 6.71, prokoudine (??), 19:29, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не очень понятно как стандартность гарантирует патентную безопасность.
Всё верно. Стандартность — не гарантирует. Зато Microsoft дали имеющее юридическую силу обещание не требовать отчислений.
| | |
|
|
|
| 3.64, Ян Злобин (ok), 13:39, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >gui на С писать - это прошлый век...
Очередная бредятина. А и правда толстый тролль...
| | |
| |
| 4.67, Толстый (ok), 17:15, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто еще пишет гуи на С кроме бородатых гтк-шных хакеров? Windows - .NET, Apple - Objective-C, Android - Java, Meego - Qt, дальше продолжать?
| | |
| |
| 5.70, User294 (ok), 19:23, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А кто еще пишет гуи на С кроме бородатых гтк-шных хакеров?
Бородатые ГТКшные хакеры понаписали немало весьма приличных и сильных гуйных приличных программ. И вообще, крутизна фреймворка не гарантирует качественной программы. Напротив, скорее все наоборот. Типовой дотнетчик например зачастую не способен сам родить алгоритм типа BASE64 кодирования (это не шутка, реально нарывался на такое). Так что если нужного алгоритма не оказалось в готовых классах - все, писец. Задача нерешаема. "Программа" являет собой кое-как налепленый glue-code между чужими классами. С фига ли такое угребище будет хорошо работать? А вот бородатые гткшные хакеры - свое ремесло знают.
| | |
| |
| 6.75, Толстый_ (?), 15:38, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это называется подводить статистику под общие случаи. Так уж сложилось что .NET очень популярен, на нем больше программистов, соответственно больше плохих программистов. Да и опять же, плохие программисты не станут изучать С, так как он не позволит им нормально заниматься формоклепательством. Но система-то от этого плохой не становится.
Смотрел я как-то исходные коды git... Ужаснее код я видел только у себя на работе.
| | |
|
|
|
|
| 2.28, lucentcode (ok), 19:06, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Мир не туда покатился, когда все дружно потащили в desktop окружение подделия на Python. Python очень удобен для различных скриптов, неплох как клей между несколькими нормальными Unix-утилитами. Хороший язык для быстрого создания прототипов приложений. Но для desktop-приложений важны скромные требования к системным ресурсам. Если python-подделия все приняли благосклонно, то JavaScript тем-более примут. Ведь JavaScript в разы легче, проще и быстрее. Это идеальный язык для нубов и юношей с горящими глазами. А суровый красноглазый хакер всё равно использует что-то полегче, вроде Awesome или OpenBox. Так-что пусть делают, по любому Gnome 3 с GNOME Shell на JavaScript тормозит не больше, чем обычный Gnome 2.x с апплетами для Gnome Panel, наспех состряпанных на Python.
| | |
| |
| 3.34, filosofem (ok), 20:10, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Все верно, СпайдерМанки определенно производительнее и стабильнее Питона и для гуёв Джаваскрипт отлично подходит. Собственно все баги и уродства, которые сейчас встречаются в Гноме, написаны на Питоне.
Вот только насчет нубов вы погорячились. Джаваскрипт все-таки требует понимания, если пишешь полноценные прилажения, а не обработку формочек и вывод менюшек в вэбе. Простота Джаваскрипта ― миф. Выстрелить себе в ногу на JS не просто, а очень просто. Нубам и юношам у которых руки чешутся лучше на Питоне писать, потому что на JS они еще более кривые гуи нарисуют мне кажется. Взять к примеру Адобский Флэш и что там пионеры умудряются изобразить, когда процесс валится от простенького рекламного банера.
| | |
| |
| 4.73, User294 (ok), 19:59, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Взять к примеру Адобский Флэш и что там пионеры умудряются изобразить,
> когда процесс валится от простенького рекламного банера.
В случае виртуальной машины, каковой является флеш, вылет процесса - это лажа самой виртуальной машины или того кто ее обслуживает. Как ни странно, пионеры в этом случае не виноваты, им по задумке нельзя ронять процесс для начала.
Виноваты пионеры бывают когда ставят FPS = 200 своей анимахе, например, и юзер офигевает от жесточайшего потребления CPU казалось бы самым обычным баннером мизерного размера.
| | |
| 4.80, r (?), 16:57, 07/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот Вы с таким знанием дела рассуждаете о Python, что вызываете смех...
| | |
|
| 3.40, uhbif19 (?), 21:04, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ведь JavaScript в разы легче, проще и быстрее.
Чем питон ?!!!
Вы мало на этом через-одно-место типизированном языке писали.
| | |
| |
| |
| 5.46, Аноним (-), 23:17, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот пожалуйста сразу пример неосилившего. =)
И что это говорит о javascript? :)
| | |
| |
| 6.54, filosofem (ok), 07:05, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откровенно не знаю, что это говорит Анониму о JS. Аноним сам для себя выводы может сделать.
Я же считаю, что если хочешь писать годное ПО, тогда учиться надо, а не искать серебрянную пулю.
| | |
|
|
| 4.58, User294 (ok), 10:40, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ведь JavaScript в разы легче, проще и быстрее.
> Чем питон ?!!!
Думается что какойнить V8 от гугля уделает дефолтного питонского интерпретера по скорости с отрывом. Тормоз он.
| | |
|
| 3.48, Аноним (-), 23:26, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь JavaScript в разы легче, проще и быстрее.
Вы вообще на Питоне хоть сто строк написать осилили? Или отсутствие фигурных скобок так отпугнуло что вы даже не попытались?
| | |
| |
| 4.59, User294 (ok), 10:55, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вы вообще на Питоне хоть сто строк написать осилили? Или отсутствие фигурных
> скобок так отпугнуло что вы даже не попытались?
Даже если на питоне написать 1000 строк, он, являясь интерпретером, врядли обгонит нормальные движки типа V8 от гугля которые уж давно умеют JIT :). Так что насчет быстрее - может не на столько уж тот кекс и не прав? :)
Хотя как по мне, что за питон, что за JS пхнутые без нужды в приложения - убивать надо в зародыше. Висит аплетик принтера в кедах. Кушает 20 метров оперативы. Значок и полтора меню. Все. На что кушает? Какого хрена? Да потому что скриптоподелка на питоне, вот и кушает. Благородным донам не кажется что держать в памяти жирный и тормозной интерпретер с прибабахами на все случаи жизни, пожирая 20 Мб памяти ради полтора менюшек и 1 значка - слегка изврат? Особенно учтя что принтера у юзера вообще может не быть. За такой "програминг" имхо надо показательно вздергивать на рею. Чтобы другим неповадно было.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 00:25, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Висит аплетик принтера в кедах. Кушает 20 метров оперативы.
где вы такой взяли? 0_o стандартный может и юзает кде-шных библиотек на 20 метров, но вам то с этого ни жарко ни холодно, сами же кеды юзаете
| | |
|
|
|
| 2.45, Аноним (-), 23:14, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>если раньше пытались сделать чтоб быстрей работало, то сейчас чтоб быстрее сделать
fixed
| | |
| |
| 3.60, User294 (ok), 11:00, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>если раньше пытались сделать чтоб быстрей работало, то сейчас чтоб быстрее сделать
> fixed
Все правильно говорите. Ынтерпрайзный программинг по принципу "на отъ..сь". Правда не понятно зачем это надо на десктопе. Ну там ынтерпрайзный крап клиент хочет еще вчера, а мощных серверов если что докупит, бабла всем резко хочется и прочая, а то что результат говно - клиент поначалу может быть и не заметит. А потом уже как-то поздно.
А вот десктопы то зачем по этому принципу делать? Там и клиента которому еще вчера надо - нет, и бабла никто особо за все эти финтифлюшки не заплатит. Куда и зачем идет гонка на скорость, вместо гонки за качеством? Кто-то настолько не любит своих пользователей и свое ремесло и свои задачи что единственная цель - отделаться от них побыстрее и худо-бедно сбагрить результат и забыть о нем? Не понимаю... oO
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 18:11, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Вне новые наработки удивительным образом много берут из интерфейсов Эппла.
| | |
| |
| 2.19, анонимный_обыватель (?), 18:41, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Вы либо накурены, либо видите, что хотите.
оконный интерфейс, по-Вашему, тоже изобрела компания Apple? :)
ядро BSD тоже сделано на основе наработок Apple? :)
мобильные телефоны - это индустрия пытается угнаться за IPhone? в 80-х получалось плохо - некрасивые, большие, нет цветного сенсорного дисплея... но сейчас уже почти подобрались, да? :-D
а ещё нарды, тетрис, карточные игры и прочее портировали в реальность из Apple Store :-D
алфавит тоже появился в результате появления пояснений к менюшкам в MacOS, да? :)
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 19:03, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он наверно про темы оформления, их ни с чем не спутаешь. Кроме того, эппл больше кого бы то ни было вваливает средств в дизайн интерфейса, так почему бы не воспользоваться их идеями?
| | |
|
| 2.61, User294 (ok), 11:02, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вне новые наработки удивительным образом много берут из интерфейсов Эппла.
А еще все как один сперли друг у друга идею колеса. Уроды, правда? :) И автомобили почему-то подозрительно похожи по форме и техническому устройству друг на друга в массе своей. Ужас, правда? :)
| | |
|
| 1.18, Толстый (ok), 18:35, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
судя по скрину все супер, придется видимо переходить на него. Непонятно зачем в каноникал делают unity - те же яйца.
| | |
| |
| 2.62, User294 (ok), 11:04, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> судя по скрину все супер, придется видимо переходить на него. Непонятно зачем
> в каноникал делают unity - те же яйца.
Его йайцы я еще понимаю зачем - они для нетбуков/планшетов. Там они смотрятся вменяемо, а на сенсорном скрине даже наверное ничего по юзабилити. А гномеры похоже решили достойно ответить KDE4 на их плазмоиды, тоже подзасрав систему какиминить кульными концепциями, никому кроме самих програмеров особо не нужными, но кого ж это колебет? :)
Не, графика в целом у них получилась неплохая. Только вот во первых, это не обязывает юзабилити быть приличным а во вторых мне очент интересно: они оставят свои традиционные папки цвета дешевого упаковочного картона из вторсырья, или все-таки перерисуют этот ужас на что-то более адекватное, наконец? :)
| | |
| |
| 3.72, prokoudine (??), 19:32, 20/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а во вторых мне очент
> интересно: они оставят свои традиционные папки цвета дешевого упаковочного картона из
> вторсырья, или все-таки перерисуют этот ужас на что-то более адекватное, наконец?
> :)
Да, стандартная тема гнома будет переделана.
| | |
| |
| 4.77, MF (??), 00:49, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а во вторых мне очент
>> интересно: они оставят свои традиционные папки цвета дешевого упаковочного картона из
>> вторсырья, или все-таки перерисуют этот ужас на что-то более адекватное, наконец?
>> :)
> Да, стандартная тема гнома будет переделана.
А gtk виджеты такими же убогими и останутся? Как нарисованы 20 лет назад так и ни кто там ничего и не менял. Хоть бы в другие проекты посмотрели куда мир уже ушел.
| | |
|
|
|
| 1.22, NGAGE13 (ok), 18:47, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>
болочка рабочего стола Gnome Shell, объединившая в себе такие сущности, как GNOME Panel и оконный менеджер Mutter. Обеспечивает работу таких функций, как запуск приложений, доступ к документам, выполнение апплетов
никак не найду инфы-будет ли в гноме3 такие же возможности с апплетами как и во втором?
| | |
| 1.30, A_n_D (ok), 19:23, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >визуальной привлекательностью ... анимационных эффектов
Лично меня они не столько привлекают, сколько раздражают, отнимая время. Думаю, найдётся немало таких же.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 20:52, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Некоторые эффекты, имхо, полезны, вроде сглаживания шрифтов или плавного сворачивания окон, а то оторопь берет, когда окно неведомо куда мгновенно пропадает с экрана. Но таких эффектов нужно совсем немного для комфортной работы, а дальше начинаются побрякушки и децкий сад, особенно если оно умудряется тормозить и вздрагивать на вашем отнюдь не вчера купленном компе, чем люто выбешивает
| | |
|
| 1.36, emg81 (?), 20:18, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
выглядит вполне ничего, только опять эта долбаная "лесенка" на углах окон справа.
забавно - куча эффектов ненужных, а зубчики эти на углах окон - как прям привет с того века.
| | |
| 1.44, AX (?), 22:36, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Два вопроса к уже пробовавшим:
1. GnomeShell можно запустить в другом WM?
2. В Mutter есть правила для окон (window rules)? Вроде бы планировали добавить…
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 23:33, 19/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Два вопроса к уже пробовавшим:
> 1. GnomeShell можно запустить в другом WM?
Xephyr тебе поможет. Раньше был даже скрипт для запуска в зефире, может еще остался.
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 23:30, 19/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще, надо признать, выглядит стильно и очень неплохо. Юнити похуже смотрится. Правда насчет того насколько эта конфетка юзабельна есть сомнения.
| | |
| 1.63, User294 (ok), 11:13, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> GNOME Activity Journal - интерфейс для наглядного отображения активности
> пользователя в системе. Перемещаясь по журналу, как по календарю,
> пользователь может отследить обращения к файлам, открытие web-страниц,
> добавление людей в список контактов и другие операции
Интересно, этот зондаж был внедрен по просьбе FBI для их удобства? А записывать все клики пользователя и весь ввод с клавиатуры оно умеет? А скриншоты по расписанию делать? :)
| | |
| 1.65, iCat (ok), 14:30, 20/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх, если бы к WindowMaker можно было Compiz-manager прикрутить - видал бы я этого гнома-в-кедах...
| | |
|
