| 1.1, Аноним (-), 23:17, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Ура, то что нужно! Уже побежал ставить на все свои десктопы, ибо как жить без антивируса?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 02:26, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я думаю что многим компаниям придётся поставить АВ на линукс десктопы из-за ФЗ 152.
И NOD достаточно не плохой вариант будет, только насколько я знаю у них сервер центр. упр. только под windows, что весьма огорчает (
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 23:18, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Народ! а где можно почитать про вирусы для линукс? только чтоб человеческим языком
Заранее спасибо
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 01:15, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
рабочие вирусы доя линуксов неизвестны науке. уязвимости находят - и почти всегда быстро устраняют.
это квинтэссенция всего что попадëтся Вам в сети
извините за отсутствие запятых
| | |
| |
| 3.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:51, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вирусы есть. Уже писали про вирус, который цепляется браузерами и висит до перезагрузки. Другое дело что и блокируется он просто, но от того он не перестаёт быть вирусом.
| | |
|
|
| 1.3, Арчик (?), 23:19, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Разроботка такого продукта стоит не малых денег, интересно с чем связаны такие вливания, с тем что ожидается наплыв вирусов на платформу, а следовательно его востребавнность или еще чем, кстати много антивирусных компаний начали пилить антивирусы под лунух причем под декстоп, что не особо честно радует, что же нас ждёт?)))
| | |
| |
| 2.5, weldpua2008 (ok), 23:58, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Допустим есть антивирус на 10000 компах с Linux -> после анализа (отправка статистики) можно определить ключевые моменты для написания новых вирусов...
...дальше при увеличении количества вирусов - еще больше точной информации - еще больше вирусов
ЗЫ:
Тут будет важно - поразить как можно больше компов, что бы антивирус "расхватывали"...
ЭТО ИМХО как один из вариантов откуда вирусы могут появиться в Линукс(((
| | |
| |
| 3.7, Карбофос (ok), 00:09, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если не учесть недалёкость изначального вопроса. чел, видимо, не знает, что такое файлопомойка...
| | |
| |
| |
| 5.23, Карбофос (ok), 11:03, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хорошо. если не файлопомойка, то почтовый сервер, к примеру. список продолжить, для чего эти антивирусы можно использовать?
| | |
| |
| 6.26, ТОнкий (?), 11:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
для чего можно использовать антивирус на сервере я зная мы щас говорим про ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop или вы не читаете новость
| | |
| |
| 7.27, Карбофос (ok), 12:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
я читал новость. если исходить из названия, можно сделать еще более "глубокие" выводы: это антивирус, который ищет исключительно в десктопе домашнего директория. :)
буквально на этой неделе мне пришло два сообщения с вирусными аттачами. прикажете отсылать их назад? а ведь некоторые так и делают... в одном случае можно было распознать, что какашка сия пришла с компа моего знакомого. даже с outlook его windoofsXP. я понимаю, что outpook - это карма чела, но по крайней мере у меня есть возможность его предупредить, что его халявный antivir не пашет подобающим образом. и даже назвать название вируса, не залазя в хекс-редактор.
случай номер два. у некоторых всё-таки установлена винда около линукса. мне мысль дальше развивать?
случай номер три: скоро выйдет еще один Linux базированный iso с несколькими антивирусами, а не только с dr.web. вы тоже близоруко считаете, что такие сборки не нужны?
случай номер четыре: усб флешки являются частным случаем файлопомоек.
p.s. мой десктоп может быть не только просто рабочей машиной, прикинь?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.10, filosofem (ok), 00:45, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 По крайней мере на форумах рунета, облюбованных Касперскими фанбоями. =)
| | |
| 2.13, тоже Аноним (ok), 00:57, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не просто решето, а с хитрыми ячейками, о которые спотыкаются честные программы. У меня сколько объяснений было с пользователями на сайте после очередного обновления...
Учитывая заслуженно паршивую репутацию Нода под Виндами странно, что они рассчитывают на что-то среди людей, наевшихся вирусни, ушедших на Линукс и с высокой вероятностью знающих, чего ждать от этого продукта.
| | |
| 2.30, Карбофос (ok), 14:23, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
пару сравнительных тестов я рунете тоже видел. там, действительно, NOD32 сливает и сильно. но вот, незадача: в этих тестах нечаянно не публиковали одно обстоятельство. колонки актуальности антивирусной базы с датой просто не было. на этом поприще засветился также "крутой" антивирусник от майкрософта.
p.s. не фанбой, просто за объективность
| | |
| |
| 3.36, тоже Аноним (ok), 17:55, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Объективно сомневаюсь, что тысячи сообщений на форумах "Опять чистил компьютер за НОДом" - проплаченный пиар конкурентов ;)
| | |
| |
| 4.40, Карбофос (ok), 18:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в принципе, причин может быть несколько. но основная, скорее всего:
устаревшая база сигнатур в виду того, что антивирусник не оплачен, или криво обработан фиксом. ну и в таком духе. просто там статистику надо составлять по самим пользователям. :)
про каспеского я тоже читал, что он какой-то системный файл распознал, как вредоносный и удалил, ну или история про перегруженность серверов после актуализации и т.д.
тем не менее, эти два продукта я не считаю плохими.
| | |
| |
| 5.42, тоже Аноним (ok), 19:17, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я не знаю, причины чего вы обсуждаете. Если вы о тестах, то мне они не очень-то нужны - набрана своя статистика. И она говорит о том, что устаревшие сигнатуры чаще бывают именно у Каспера с дрВебом - они следят за пиратскими ключами, и пользователи пираток то и дело остаются без обновления. Исключая, конечно, клинические случаи - когда антивирус поставили - и "а его что, еще обновлять надо?". Тут можно считать, что его и не было.
Тем не менее, раз за разом всплывает проблема "Нахватался вирусов - но у меня же НОД со свежими базами, чего еще-то?". Именно НОД в таких проблемах лидирует с колоссальным отрывом.
Я уже устал объяснять, что вместо НОДа лучше поставить AVG Free или Avast Free - уровень защиты тот же, но бесплатно, то есть никаких проблем с кряками и обновлениями. Еще важный психологический аспект: купленный антивирус создает иллюзию защищенности, бесплатный заставляет не терять осторожности.
Как пользователь Касперского, подтверждаю: ложные срабатывания эвристики бывают. А вот вирусных проблем у нас со времен покупки в офис корпоративной версии (три года назад) не было. Естественно, другие меры безопасности не забыты, и это помогло в том случае, когда Каспер таки пропустил свежего СМС-вымогателя. Но это был единичный случай.
| | |
| |
| 6.43, Карбофос (ok), 20:06, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
моя практика показывает, что на легально купленом софте вопросы "Нахватался вирусов - но у меня же НОД со свежими базами, чего еще-то?" возникают гораздо реже. это не значит, что мой опыт входит в конфликт с чьим-то другим опытом. ;)
а установка бесплатного антивирусного ПО, действительно, гораздо полезнее, чем кривая установка кулхацкерами пофиксенного платного софта.
| | |
| |
| 7.52, тоже Аноним (ok), 01:43, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Купленный софт часто означает, что его покупкой кто-то занимался. Кто-то компетентный. Неудивительно, что и базовые настройки безопасности при этом не забыты ;) Уже многие в курсе, что отобрать у пользователя права нужнее и полезнее, чем поставить антивирус.
Что самое обидное, мне не раз и не два приносили на лечение машины с купленным НОДом и свежими базами... И это при том, что стОит он, как нормальный антивирус, а ломается не в пример легче отечественных.
| | |
|
| 6.54, Онаним (?), 02:32, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я уже устал объяснять, что вместо НОДа лучше поставить AVG Free или Avast Free - уровень защиты тот же, но бесплатно, то есть никаких проблем с кряками и обновлениями.
Вооот!!! +стотыщмильёнов!
А для LiveISO - BartPE'шная флешка с DrWebwcl, a2cmd, ClamWin Portable, VBA32 и SpyBot-SD (DrWeb - с лицензией бета-тестера, остальные - бесплатно). Не надо каждый раз скачивать целиком "свежий" ISO, а ещё BartPE всасывает в отдельные ветки своего реестра реестры всех копий винды и всех профилей пользователей, найденных на жестких дисках, и те антивирусы, которые умеют анализировать реестр - сканируют реестры заражённых систем. И всё умещается на флешку 1 ГБ.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 10:10, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
In order to make a BartPE installation, your must have a properly licensed copy of the operating system. BartPE does not grant users who do not have a proper Windows XP/2003 license the right to use a BartPE installation.
| | |
|
| 6.64, SkyRanger (ok), 07:37, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уменя Аваст стоит и файрвол, в принципе с отключенным запуском на флешках этого достаточно, так как Аваст обновляется каждый день...
| | |
| |
| 7.66, тоже Аноним (ok), 11:04, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно для чего? Чтобы не думать о безопасности? Я вас разочарую...
У пользователя есть права администратора? Браузер - не дефолтный? Свежий? С отключенными "левыми" плагинами? Остальные программы, имеющие доступ в интернет - те, которым можно доверять, или те, которыми пользуется большинство? Автоматическое обновление включено? Операционка выпущена не десять лет назад? Продолжать? %)
Если же вы говорите о том, что вам можно не бояться заразы на флешках, то для этого достаточно отключить авторан и не пользоваться Проводником.
Но, как говорила одна маленькая девочка, "то, что мы переходим на зеленый - это ведь не гарантия. У нас просто больше шансов..."
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, noname (??), 00:05, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>представлена новая версия (v4.0.63) антивирусного пакета ESET NOD32 Antivirus для платформы Linux.
зачем?
| | |
| |
| 2.17, iCat (ok), 06:43, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>представлена новая версия ... антивирусного пакета ... для платформы Linux.
>зачем?
1. Денег хочется...
2. Just For Fun, ибо - Linux
| | |
|
| 1.11, filosofem (ok), 00:46, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Линукс первая в мире платформа под которую антивирусы появились раньше, чем вирусы, и ЧСХ их больше, чем вирусов. =)
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 06:05, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не первая. В Windows Mobile например так было.
И вирусы под линукс таки есть
| | |
|
| 1.12, Андрей (??), 00:48, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ура! в линуксе появился антивирус
осталось дело за малым - написать сами вирусы)
| | |
| |
| 2.19, Анон (?), 09:06, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Появился антивирус? О_О О_О О_О
Кламав тогда кто? Конь в пальто? :D
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:46, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кламав это антивирус для сканирования файлопомоек с которых читают данные Windows клиенты, вирусов под Linux нет. Словосочетание "антивирус для Linux" означает что это антивирус для поиска Windows вирусов, но вот только запускается этот антивирус на Linux машинах.
| | |
|
| 2.45, Аноним (-), 20:35, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не антивирус для Linux, это антивирус для сканирования данных на дисках доступных по сети Windows машинам, вирусов для Linux на сегодняшний день нет ни одного.
| | |
|
| 1.20, Александр (??), 09:24, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Я вот думаю так. Вирусы есть и с ними надо бороться, но любая борьба должна быть оправданной.Так один из комментариев абсолютно правильно сказал, что в линуксе сначала появились вирусы, а потом все остальной. А что такое вирусы - это "вредоносный" код программы, ктр на данный этап времени делает только одно: ворует вашу информацию, либо убивает ваш комп/сервер по заказу/забава ради. И тут возникает решение проблемы, написать вирус на яве и запустить его в тырнет, сворует все что может и вы об этом знать не будете. Вот и нужен антивирус, ктр бы снефирил сеть и блокировал нежелательную активность.
| | |
| |
| 2.25, Frank (ok), 11:58, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > И тут возникает решение проблемы, написать вирус на яве и запустить его в тырнет
И тут возникает новая проблема: ява в линуксе установлена на 1% десктопов. Которых всего-то 5% в среднем по планете. Итак, твой вирус сможет попробовать заразить 0,05% компов. И на это появляется новая проблема: 99% компов с линуксом, подключенных к инету, регулярно обновляется при появлении какой-либо известной уязвимости в яве.
Таким образом, ты сможешь заразить не более 0,0005% компов, которые посетят твой распространяющий вирус сайт.
Ты всё ещё думаешь "Вирусы есть и с ними надо бороться"?
| | |
| |
| 3.28, Pel (?), 13:28, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У-у, какой упёртый! А если ты сам попадёшь в этот маленький процент? Или, например, какой-нибудь там сервер...
| | |
| |
| 4.65, SkyRanger (ok), 07:41, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У-у, какой упёртый! А если ты сам попадёшь в этот маленький процент?
> Или, например, какой-нибудь там сервер...
А вот на сервере как раз и должен быть поднят фаерволл и прочие разные штуки, которые или в сандбоксе код запускают или еще как, так что ничего он не сделает, плюс сами сервера обновляются через тырьнет :)
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 10:09, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Вот и нужен антивирус, ктр бы снефирил сеть и блокировал нежелательную активность"
Эта штука файерволом зовется, а не антивирусом. iptables в помощь.
А антивири ВСЕ под линухом лечат виндовые вирусы и нужны только для восстановления Виндов. Поэтому имхо LiveCD с антивирусом намного целесообразнее.
| | |
| 1.39, vitlva (?), 18:22, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Зачем нужен NOD для десктопа?
Уже много кто в корпоративном секторе сидит под Linux на десктопах. А там вопрос простой, из соображений безопасности должен быть антивирь - значит будет. А есть ли вирусы - под эту ОСЬ и пного ли их это мало кого волнует. Следовательно спрос на продукт будет.
| | |
| |
| 2.48, Ytch (?), 22:20, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот радость-то тем кто займется антивирем для тех, у кого нет вирусов! Можно таких рекламных преимуществ накопать - никто не побъет (причем все правдивые!):
"Не жрет ресурсов. Совсем (кроме иконки)."
"Не требует обновления. Никогда."
"Защищает систему даже не будучи запущенным."
"Защищает удаленно, причем даже выключенные компы."
и т. п.
| | |
|
| 1.49, mirr0r (ok), 22:32, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чесно говоря, за пятнадцать лет работы под линухом читал пару-тройку раз
про вирусы под него, но ни разу не встречал.
Хотя, где-то в архивах валяется описалово с примером исполняемого ххх.сом
файла, который запускается и под вендой и под линухом.
А под вендами у меня стоит нод, и мне хватает.
А вот народ в отделе на каспера частенько ругается.
Вот есть здесь люди, которые видели своими глазами вирь под линух?
| | |
| 1.50, Аноним (-), 23:42, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если предположить победоносное распространение Линукс систем на десктопы, то в чём проблема подкинуть домохозяйке прогу под видом пасьянса косынка, которая растащит все персональные данные? Да, за пределы домашней папки, есть шанс, не вылезет, возможно не пропишется в автозапуск, но данные упёрты... Обобщая: шансов строить ботнеты меньше, и злобно навредить, но навредить - пожалста. P.S. Можно отключить запуск прог из /home...:) Но это, имхо, уже для корпоративного сектора.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 23:48, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вобщем как с Ведроидом и АппСтором для айШтук: в конечном счёте, многое зависит от конеченого пользователя. Может, не в таком виде, как антивири, но защита нужна.
| | |
|
| 1.55, Онаним (?), 02:44, 23/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кстати, а под FreeBSD есть какая-нибудь прокладка (типа Dazuko) для организации резидентного сканера? Вроде ж наличие GEOM весьма к тому располагает... Погуглил (не сильно глубоко, правда) - пусто.
| | |
| |
| 2.62, vOrOn (ok), 19:15, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кстати, а под FreeBSD есть какая-нибудь прокладка (типа Dazuko) для организации резидентного
> сканера? Вроде ж наличие GEOM весьма к тому располагает... Погуглил (не
> сильно глубоко, правда) - пусто.
http://yebol.com/a.jsp?key=avira+dazuko+freebsd
Для вас гугль выдаёт неверные результаты, ведь не могу же я подумать что пусто у вас в голове или читать не умеете.
http://www.dazuko.org/about.shtml - обратите внимание на слова Avira, FreeBSD.
Кстати, ешё одна мелочь:
voron@lBaltazar:~# antivir --update
AntiVir / Solaris (x86) Version 2.1.12-334
Copyright (c) 2008 by Avira GmbH.
All rights reserved.
checking for updates
on disk | upd server
--------------+--------------
02.01.12.334 = 02.01.12.334 [antivir]
07.10.00.00 = 07.10.00.00 [antivir0.vdf]
07.11.00.11 = 07.11.00.11 [antivir1.vdf]
07.11.01.194 = 07.11.01.194 [antivir2.vdf]
07.11.01.216 = 07.11.01.216 [antivir3.vdf]
--------------+--------------
AntiVir is up-to-date
| | |
| |
| 3.63, qqq (??), 01:46, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> http://yebol.com/a.jsp?key=avira+dazuko+freebsd
> Для вас гугль выдаёт неверные результаты, ведь не могу же я подумать
> что пусто у вас в голове или читать не умеете.
> http://www.dazuko.org/about.shtml - обратите внимание на слова Avira, FreeBSD.
> Кстати, ешё одна мелочь:
>
> voron@lBaltazar:~# antivir --update
> AntiVir / Solaris (x86) Version 2.1.12-334
> Copyright (c) 2008 by Avira GmbH.
> All rights reserved.
было две
> checking for updates
> 07.11.01.194 = 07.11.01.194 [antivir2.vdf]
> 07.11.01.216 = 07.11.01.216 [antivir3.vdf]
> --------------+--------------
> AntiVir is up-to-date
>
За мои 20 лет общения с линуксом было только две проблемы с вирусами.
| | |
| 3.67, Онаним (?), 13:03, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читал, конечно. Очень смутила и насторожила формулировка "FreeBSD 4.x-6.x", потому и решил узнать, есть ли аналогичная "родная" штука, сделанная самими бсдшниками, а не сторонняя, каковой Dazuko является для фри.
Вобщем, получается, что нету.
| | |
|
|
|
