| 1.1, Аноним (-), 00:07, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –26 +/– |
Вот и попал гугл с своей явой.. В ближайшее время будет весело =)
| | |
| |
| 2.21, Ян Злобин (ok), 08:09, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 >Вот и попал гугл с своей явой.. В ближайшее время будет весело =)
А новость внимательно прочитать не судьба?
| | |
| |
| 3.22, Вова (?), 10:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>Вот и попал гугл с своей явой.. В ближайшее время будет весело =)
> А новость внимательно прочитать не судьба?
прочитал - удалены ПОСЛЕ копирования.
Сами то внимательно читать не умеем, только заголовки, Ян.
| | |
| |
| 4.23, Ян Злобин (ok), 10:29, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> прочитал - удалены ПОСЛЕ копирования.
Какие-то малозначительные файлы. Не надо раздувать истерик. Все путем.
| | |
| |
| 5.24, Вова (?), 10:38, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> прочитал - удалены ПОСЛЕ копирования.
> Какие-то малозначительные файлы. Не надо раздувать истерик. Все путем.
Доказано воровство каких-то малозначительных денежных купюр. Основная масса ворованного не найдена.найдена. Не надо раздувать истерик.
| | |
| |
| 6.25, Ян Злобин (ok), 10:42, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Доказано воровство каких-то малозначительных денежных купюр. Основная масса ворованного
> не найдена.найдена. Не надо раздувать истерик.
Глупости какие-то. Лежало же в открытом доступе.
| | |
| |
| 7.27, Вова (?), 11:27, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да мало ли что как лежит?
Если что - я не поборник копирайта и прочего атавизма.
| | |
| |
| 8.61, Меск (?), 11:46, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы видимо не разбираетесь в разработке платформ Sun выложило эти тесты, для тог... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.65, Вова (?), 12:37, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Использование любого текста с явно написанной лицензией должно быть юридически о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.38, szh (ok), 17:11, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кто тебе сказал что эти файлы нельзя выкладывать в открытый доступ ?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, pavlinux (ok), 00:09, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не понятно другое, почему никто в Гугле рефакторингом и обфусификацией не занимается?!
| | |
| |
| 2.6, Карбофос (ok), 00:28, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 да даже до этого дело не дошло. гугель сильно кричал о стогой проверке на правообладания, а тут вдруг такая лажа. o_O мыльная опера, однако...
| | |
| |
| 3.30, none_first (ok), 12:52, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 -претензии были к андроиду, в платформе "этого" кода нет
-пользоваться тестюнитами не запрещено
-код с мультимедией добавил не Гугл и, опять же, его нет в распространяемой платформе
| | |
| |
| 4.32, Карбофос (ok), 13:24, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
мне вот подумалось: этот Флориан где работает, или на кого?
второе, при так называемой декомпиляции невозможно восстановить названия переменных. по крайней мере, было так примерно год назад, когда потрошил один файл. может, конечно, я не тем ява-декомпайлером пользовался.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.37, Аноним (-), 15:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нормальный java декомпилер из ida все востанавливает.
А если у народа мозгов не хватило сделать рефакторинг после декомпиляции - то чего обижаться что их обвиняют в воровстве кода ?
| | |
| |
| 7.39, szh (ok), 17:15, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
рефакторинг после декомпиляции ничего не меняет с точки зрения закона. Кроме того слова "обижаться" и "воровстве" говорят о твоем неадекватном восприятии.
| | |
| 7.51, ruslan (??), 16:04, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Неужели Ida восстанавливает код вместе с копирайтами в комментах?...
| | |
| 7.62, Меск (?), 11:48, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нормальный java декомпилер из ida все востанавливает.
> А если у народа мозгов не хватило сделать рефакторинг после декомпиляции -
> то чего обижаться что их обвиняют в воровстве кода ?
Только если не было обфускации.
| | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 15:15, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если компилировано в debug режиме - то восстанавливается все и локальные перемен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.8, filosofem (ok), 00:32, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Не было ресурсов и времени сделать по уму. А были бы ресурсы и время сделать по уму, не был бы Андроид писан на Джаве. ИМХО.
| | |
| |
| 3.10, klalafuda (?), 01:01, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Не было ресурсов и времени сделать по уму. А были бы ресурсы и время сделать по уму, не был бы Андроид писан на Джаве. ИМХО.
Не думаю. Гугл - он конечно не бедный, он он совсем не глупее Микрософта. И он отлично понимает, что реально выезжать нужно сугубо на массе. А масса кто? Правильно. Не XXX и не YYY но жаба. Вот и весь выбор. В конце-концов, ребята двигаются не в контексте Нижнего Гадюкино но вполне так себе в мировом масштабе. Сделать свою машину - не проблема. Но кто сможет её грамотно использовать в тысячи и тысячи рук? А опыт? А обучение? А миллионы готовых кодеров искаропки? А <you name>? Сугубо взяли уже готовую и действительно раскрученную и распространенную платформу. Это - не ресурсы. Это - время. Нереально за короткий промежуток времени раскрутиться так, как жаба, которая шла к своему текущему статусу совсем не год и не два. Не могут девять девок за месяц родить младенца..
| | |
| |
| |
| 5.34, klalafuda (?), 14:34, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Яббло то раскрутилось.
Ябло крутиться уже не первый десяток лет. Нарабатывая за это время сплоченный коллектив убежденных фанбоев, которые купят практически все, что угодно. Главное, чтобы с яблочком. Такие вещи тоже за год-два не делаются. У гугал же нет этих десятков лет в запасе. Ему нужно раскрутить мобильную платформу здесь и сейчас, за год-два. И яблочных фанбоев у гугла тоже (пока что) нет. Так что сравнивать гуглу и ябло а тем более в мобайле.. Это как-то не корректно.
| | |
| |
| 6.35, pavlinux (ok), 15:44, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что сравнивать гуглу и ябло а тем более в мобайле.. Это как-то не корректно.
Тем не менее, айФон сливает Андройду в тех же Штатах.
| | |
| |
| 7.40, szh (ok), 17:20, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты не понял контекст разговора. Стыдно! Иногда лучше жевать чем говорить.
| | |
| |
| |
| 9.59, Анон (?), 08:10, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Плятть, яблокофоны покупает кто 80 - фанаты и 20 попантоваться, а ведроид - 8... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.63, Меск (?), 11:54, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пользовался WM, сломался, забыл как ночной кошмар Больше не возьму никогда Су... текст свёрнут, показать | | |
| 10.69, Семен (??), 16:22, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ололо, какой вброс Чувак, просящих поставить вынь-мобайл - это даже не смешно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.36, filosofem (ok), 15:56, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При чем тут фанбои, которые покупают? Фанбои кодить не умеют, а вы пишете про миллионы кодеров, не уходите от темы.
Эппл начинал с нуля в мобиле. Никаких кодеров не было и они внезапно появились. Эппл тут просто как пример, что не Джава привлекает кодеров. И не надо писать, что по маркетинговым возможностям Эппл выше Гугла, потому что это, извините, бред. Никакие фанбои не перевесят Гугловые рекламные возможности. И у Гугла фанбоев не меньше и репутация передовой высокотехнологичной АйТи конторы и Бренд узнаваемый и все что угодно.
Вы придумываете какие-то эфемерные причины, но предпочитаете не видеть главного различия, которое на поверхности ― Эппл производит железо, а Гугл нет. Поэтому Гугл прогибается под производителей телефонов(потом по всей видимости будет надавливать на них), а Эппл нет. Та же самая ситуация, что у IBM vs MS и Apple vs MS в былые времена(Гугл_сейчас в роли MS_тогда, если кто-то не понял метафору =).
| | |
| |
| 7.44, iZEN (ok), 10:32, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Apple продаёт готовые продукты конечным потребителям, Google предоставляет технологии другим компаниям для реализации.
Google и Apple никакие не конкуренты, у них рыночные стратегии и ниши не совпадают.
| | |
| |
| |
| 9.48, ананим (?), 12:32, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | получается что гугл конкурент огрызка, но огрызок не конкурент гугла или по кра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:14, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
продаю свой гуглофон!
шучу.
лично мне хуже не стало. но новость неприятная. ждëм реакции
| | |
| |
| 2.12, Voviandr (ok), 01:12, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 хоть один адекватный человек нашёлся . спасибо вам за то, что не поленились отыскать в сети правду и дали ссылку.
| | |
| 2.13, klalafuda (?), 01:23, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Прошу обновить новость.
Вот не порть праздник людям, а? Мы уже и оркестр с канделябрами по гуглу заказали - вспомни монолог ММЖ.
| | |
|
| 1.9, User294 (ok), 00:48, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скандалы, интриги, расследования :). В общем гугл нашел проблем на свою Ж с кульными технологиями...
| | |
| |
| 2.11, klalafuda (?), 01:09, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скандалы, интриги, расследования :). В общем гугл нашел проблем на свою Ж
> с кульными технологиями...
Я так подозреваю (если не уверен) что гугла вполне себе знала, куда лезет. Не дураки. Пока суть да дело ребята даже не то, что нагреются на андроиде - при хорошем раскладе установят стандарт де-факто для мобильных систем своего сектора. Эти круче бабла, это монополия. Ну а дальше - там уже все будет по-другому. В общем, не переживайте за гугл. Все с ним будет хорошо и всех он поимеет. От и до.
| | |
| |
| 3.49, User294 (ok), 13:04, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так подозреваю (если не уверен) что гугла вполне себе знала, куда
> лезет. Не дураки.
Ну, врядли они могли предусмотреть что саней скупит оракл, при том в основном ради именно жабы. А раз оракл вбубухался в это дело, то и отбивать будет жестко. Иначе акционеры этот ход не поймут и намылят кому-нить зад. Чего, ессно, никто не хочет :)
| | |
| |
| 4.50, klalafuda (?), 13:29, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, врядли они могли предусмотреть что саней скупит оракл, при том в основном ради именно жабы.
Ну почему же? Полагаю, что в гугле работают достаточно грамотные и умные люди. Которые в состоянии хотя бы предположить все или почти все возможные пути развития событий. Впрочем, если бы они допустим не только предполагали но заведомо знали о предстоящей сделке. Что бы это поменяло? Один хрен от жабы бы они никуда не делись. Разве что сами бы купили санки :) Это наверное было бы интереснее.
| | |
|
| 3.60, Анон (?), 08:16, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скандалы, интриги, расследования :). В общем гугл нашел проблем на свою Ж
>> с кульными технологиями...
> Я так подозреваю (если не уверен) что гугла вполне себе знала, куда
> лезет. Не дураки. Пока суть да дело ребята даже не то,
> что нагреются на андроиде - при хорошем раскладе установят стандарт де-факто
> для мобильных систем своего сектора. Эти круче бабла, это монополия. Ну
> а дальше - там уже все будет по-другому. В общем, не
> переживайте за гугл. Все с ним будет хорошо и всех он
> поимеет. От и до.
Ахха, доктор Брин рулит, MF. Все будете в Сити-17 скоро со своей "корпорацией амбрелла", ну, то есть, "корпорацией добра" )))
| | |
|
| 2.15, iZEN (ok), 05:10, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Находясь внизу пищевой пирамиды, тебе никогда не увидеть полной картины.
| | |
| |
| 3.16, ананим (?), 05:58, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
говоришь прям как акула бизнеса.
зы:
я так и думал, что под бсдишнега ты только маскируешься.
из жабиста бсдишнег, как из 1с-ника марсианин - т.е. в принципе похоже, но не правда.
ззы:
народ, вы тут поосторожней, а то вдруг и правда акула. покусает ещё.
| | |
|
|
| 1.14, Linuxxx (??), 03:02, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А смысл выхода Dalvik под Apache-лицензией. Ну было бы под GPL, им то ккая разница...
| | |
| |
| 2.18, ананим (?), 06:03, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это ты у айзена спроси.
он спец по курсу "бсд_наше_усё". при том что ещё и жабист. прям раздвоение личности.
| | |
|
| 1.19, Alen (??), 07:35, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Такое чувство, что это оракл заслал в гуглю казачка, который напихал в инсталяшку всякой бесполезной, но лицензионно грязной лажи, что бы было за какие яйца хватать гуглю :)
| | |
| 1.29, FSA (ok), 12:28, 22/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Да выпилить нафиг Java с телефонов. Она только батарейку жрёт и тормозит. А на некоторых телефонах вообще вызывает сбои.
| | |
| |
| 2.45, iZEN (ok), 10:39, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да выпилить нафиг Java с телефонов. Она только батарейку жрёт и тормозит.
> А на некоторых телефонах вообще вызывает сбои.
А что, есть замена? C/C++ хоть и скоростные, но имеют бинарные завязки на конкретную реализацию ОС и девайсину — как планируете распространять бинарные образы приложений? Для каждого девайса отдельный блоб? Кроме того, всякие переполнения буферов (хы-хы:)), детские болезни этих двух переростков ассемблера, сильно сказывается на небезопасности приложений: приходится прибегать к дополнительному стаффу в виде установки антивирусов и мониторов, которые бьют по "рукам" слишком агрессивному нативному коду.
Питоны-тритоны ресурсоёмки в плане интерпретации, а с JIT/AOT отстают от Java в оптимизации исполнения.
| | |
| |
| 3.52, gegMOPO4 (ok), 16:23, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Увы, из-за принципиально динамической природы Питона от JIT/AOT возможен только очень ограниченный профит.
Вот Go может допилят до нужного состояния. Быстрый, высокоуровневый, интересный.
| | |
| |
| 4.53, klalafuda (?), 17:24, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот Go может допилят до нужного состояния. Быстрый, высокоуровневый, интересный.
...и никому нахрен не нужный кроме самого гугла. Вот если у гугла получится раскрутить его так же, как сан - жабу, тогда да, можно будет о чем-то думать. Пока же - игрушка, не более.
| | |
|
| 3.55, Карбофос (ok), 23:47, 23/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а примерчик с переполнением буфера (хы-хы) в студию. ну, какой-нибудь тривиальный. желательно, конечно, не основанный на (хы-хы) откровенно дурацких ошибках студента-заочника мехфака
| | |
| |
| |
| 5.57, Карбофос (ok), 00:16, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гыгы. я же написал, примеры не для студентов-заочников и не от них.
за такого рода ошибки человек очень шустро вылетит со своей работы, впрочем, что и произошло с моим знакомым уже 3 раза. сейчас он пристроился где-то, работает с access. ну, не в этом суть. так что там с девайсами-то? и их программированием?
то есть ты считаешь, что если все проги будут написаны на яве, то антивирусы не нужны будут в виду отсутсвия ошибок переполнения? некислые выводы. у меня сейчас на столе лежит флешка с одной программой на яве, которая опрокидывается (убивается объект) при приеме из com-порта больше 254 символов. как с этим жить а?
заодно расскажи, что такое нативные либы. и для чего же они нужны, на чём пишутся, почему существует такое явление вообще.
| | |
| |
| 6.64, Меск (?), 12:25, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вы сами понимаете, что использование тех же строк в Java во мнигом снимает с разработчика необходимость думать о "тупых" переполнениях. Больше того Java машина очень хорошо изолирована, так что для выхода за ее рамки приходится прибегать к JNA (т.е. использовать уязвимости тех самых "нативных" библиотек)
По моему опыту никто из создателей драйверов не использует специализированное ПО для поиска "тупых" переполнений. НИКТО. Лучше пусть все приложения сидят в своих песочницах.
Если вы установите Intellij IDEA, подключите свой телефон шнурком к компу( или скачаете Android SDK), создадите в 3 клика проект в IDEA, запустите его и увидите на своем телефоне/SDK - "Hello World!" - то вас приятно удивит насколько просто и приятно создавать приложения для этой платформы. И это очень здорово.
По сравнению с нативными приложениями Java и .Net сливают по скорости, с этим невозможно спорить. Но там где основная трудоемкость приходится на пользовательские интерфейсы, бесконечно меняющуюся "бизнес" логику, - там ключевая задача это снижение скорости и трудоемкости разработки приложения, там Java выигрывает.
Посмотрите политику Oracle - новые модули БД, Application Server - все создаются на Java. Это дешево и сердито. Потом идет доводка, сообщество или принимает новый модуль (фичу) или нет. Если принимает, то сажают 100 индусов и все переписывают с 0 на с (с++) и в следующем релизе звучат победные реляции о возросшей производительности на порядок-два.
Если бы все фичи сразу делали на "С" то разработка стоила бы слишком дорого и эволюция ПО была бы на порядок медленнее.
| | |
| |
| 7.75, Карбофос (ok), 00:20, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я и не спора ради.
про создателей драйверов - есть утилиты, как valgrind и статического анализа кода. но лучший инструмент - голова :) его никто не отменял. продуманность алгоритма.
про морды на яве, питоне и прочем - да я даже ничего против не имею, если дело не упирается в ограничения памяти и прочего. мне, к примеру, не нравится совсем работа на Eclipse (IDE) на моем рабочем лептопе с 2 гигами памяти. Хотя, конечно, вещь навороченная. Мне из бюджета денег на новый рабочий комп никто не даст, если я скажу: новый комп нужен из-за IDE. Сервак подавайте мне. Да меня засмеют. Что-то помощнее мне нужно для других целей - компилировать в четыре потока и прочее.
Просто дело в другом: ява-программеры утверждают об универсальности применения этого языка программирования и более того, когда начинаются утверждения, что ява или нет по скорости. Но, кроме голословных утверждений, дело дальше не идёт. Про универсальность морд и прочее - не наслышан, утверждать сие как-то глупо. Потом ява никуда не покатит без нативных библиотек, и это сказано не для холивара, а просто как контраргумент утверждению "ява - рулит и ява - наше всё". Пример с крешем объекта я тоже приводил.
| | |
|
| 6.71, iZEN (ok), 22:41, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>то есть ты считаешь, что если все проги будут написаны на яве, то антивирусы не нужны будут в виду отсутсвия ошибок переполнения?
Именно!
>заодно расскажи, что такое нативные либы. и для чего же они нужны, на чём пишутся,
Что лучше: огромная программа, написанная на C/C++, или небольшая хорошо оттестирвоанная часть, написанная на C/C++, а другая (потенциально небезопасная часть), написанная на защищённом языке программирования, который даёт "по рукам" и не даёт сделать критичные к работе нативной части программы ошибки программирования?
>у меня сейчас на столе лежит флешка с одной программой на яве, которая опрокидывается (убивается объект) при приеме из com-порта больше 254 символов. как с этим жить а?
Декомпилировать и/или переписать программу, не?
>почему существует такое явление вообще.
Такое явление существует для сужения критических областей работы и для обозначения уровней ответственности. В этом легче разобраться, чем в винегрете из кода и макросов.
| | |
| |
| 7.73, Карбофос (ok), 23:21, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Именно!
это очень оптимистично и недальновидно, если не сказать больше
>Что лучше...
лучше? лучше чисто написанная программа и яву ронять можно. кроме всего ява не явлается универсальным языком программирования, заточенного для абсолютно всех задач, как представляют это себе ява-программеры, пардон, не имея опыта работы с другими языками программирования. я не хочу здесь развести холивар, коллега уже описал, почему - проблемы со скоростью, нет "прямого" доступа к оборудованию. морду слабать - без проблем, но что-то, где нужна скорость обработки... ладно, если заказчик говорит: пару лямов на оборудование? да без проблем! а если не скажет? у нас, к примеру, достаточно строго с этим: чем больше оборудования, тем больше вероятноть вывала - отказ электроники. поэтому с задачами должно справляться минимальное количество железа и на случай вывала - быстрая замена одного из компов. но это уже другая история.
>написанная на защищённом языке программирования
хм. уже писал, что делов кривыми ручками и недальнозоркостью можно наделать где угодно.
второе - не для ресурсоёмких задач - факт.
>Декомпилировать и/или переписать программу, не?
как раз я это и сделал, выясняя, где падает. это я к "нерушимости ява-программ", так примерчик просто
>В этом легче разобраться, чем в винегрете из кода и макросов.
и на яве можно написать такую кашу... точнее, многое, из того, что я видел на яве - каша. по-студенчески накопипейстили и все довольны, до начала тестирования. вроде как работает. потом начинает вылазить всякая шняга. а еще я видел обработку текста на яве. просто жесть, что люди делают, лишь бы не возникало новых объектов, создание которых пожирает много времени
| | |
| |
| 8.74, iZEN (ok), 23:58, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Технология Java предоставляет решения от JavaCard и мобильных устройств до серве... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.77, Антон (??), 14:36, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Повторял, повторяю и буду повторять: не используйте жабу нигде, если есть малейший выбор. Возможно даже пойти на разумное снижение функционала ради избавления от раковой опухоли java. Нельзя использовать, она грязь, только для этого и придумана что бы всех подсадить на крючок и подсечь резко! Тормозное, медленное убожище, с ЧСВшными неоправданно дорогими разработчиками. Гоните их вшею с ваших рабочих мест. Используйте qt, gtk, да что угодно, только не проклятье java!
| | |
| |
| 2.78, iZEN (ok), 14:42, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Используйте qt, gtk, да что угодно, только не
> проклятье java!
В Qt, говорят, какая-то Плазма падает, причём внезапно. :))
| | |
| |
| 3.79, Антон (??), 14:50, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не разрушайте так внезапно миф об умных начитанных серьёзных фряшниках. Вы рвёте мне шаблон.
| | |
|
| 2.80, Геннадий А. (?), 14:52, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно вы и правы. Рассмотрю вариант перепиливания нашего проекта на чём то, более твёрдо стоящем на ногах.
| | |
|
|
