А на багрепорт о крахе при попытке проверить некий безобидный тарбол с сорсами от триального юзера - паутинычи вааще положили жирный болт. И не ответили ничего, и баг не починен оставался, как минимум несколько лет - точно (потом я просто забил на мониторинг состояния дел у паутиныча болт).

При том дох паутиныч весьма эпично: засирая %TEMP% и выжирая оперативку оптом. Когда место в темпе или оперативка кончается - паутиныч с грохотом наворачивается. Запросто утащив за собой полсистемы, т.к. мало какакие программы ожидают невозможность создать временный файл или выкроить себе память.

Кстати, я как-то не думаю что для Ынтерпрайзных юзеров они отдельно от всех сделали специальную версию не снабженную таким багом. Какой же дебил будет майнтенансить кучу версий ради неизвестно чего? :))) В общем ынтерпрайзники с лапшой на ушах - забавные парни. Наивно верят что для них специально попу рвут. Ну да, щаззз. Чтобы для вас специально девелопали именно кастом версию - надо как правило весьма много денег отсандалить ;)

P.S. кстати чем оперативнее вы получаете апдейт, тем вероятнее что грабли в нем (if any) икнутся именно вам. Если вы протупите несколько часов и саппорт встанет раком от наплыва кастомеров с проблемами - проблемный апдейт скорее всего резвенько выпилят чтобы избежать развития ситуации. Но если вы его на свой окорок отхватили уже скорее-быстрее - ну извините. В общем гордиться тем что вы выступаете тестером всех апдейтов "на передовой" в крутом Ынтерпрайзе может только не сильно умный человек, имхо ;).

А практика подсказывает: "дефолты решают". Готов поспорить, вы были бы удивлены узнав сколько в мире найдется дебилов, которые именно это самое и сделают. Просто не ожидая подлян в дефолтах и не грея мозг особо. Дефолты должны быть безопасными.