| 1.1, Толстый (ok), 19:28, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 они выгонят когда-нибудь дизайнеров oxygen и нарисуют нормальную тему?
| | |
| |
| 2.2, Drist (ok), 19:39, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Под словом "нормальная" подразумевается очередной клон огрызка? Или вынь7? Судя по темам с высочайшим рейтингом для большинства именно подобные темы считаются нормальными.
Да, oxegen - не какая-то нормальная тема, и уж тем более не убожество аля огрызок. Oxygen - просто-таки отличная тема без излишеств и мозгодротсва.
В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).
| | |
| |
| 3.5, Толстый (ok), 20:00, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).
Конечно шлак выйдет, потому что я рисовать не умею. И они похоже тоже(иконки хотя в oxygen хорошие). И да, у вынь 7 или "огрызка" намного более целостный и приятный дизайн и look-and-feel. То же самое в гноме - отлично все подобрано, но с технологической точки зрения мне KDE больше нравится.
Насчет убожества огрызка - это я оставлю без комментариев. Скажу только, что oxygen уж очень на нее похожа.
| | |
| |
| 4.43, cuki (?), 02:36, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>То же самое в гноме - отлично все подобрано, но с технологической точки зрения мне KDE больше нравится.
Qt4 замечательно подхватывает темы gtk+, в чем проблема-то?
| | |
| |
| 5.44, i (??), 04:23, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
От ГыТыКа будет тошнить 90% тех кому нравится KDE. :)
| | |
|
|
| 3.19, StrangeAttractor (ok), 20:59, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Очень напрягает в теме KDE его в прямом смысле слова толстость. IMHO страшно нерационально экранная площадь расходуется. Это одна из основных причин, почемку например я не использую KDE.
| | |
| |
| 4.25, ДяДя (?), 21:21, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я Ubuntu на EEE PC использовать не мог потому, что почти все окна не помещались полностью. Приходилось зажимать Alt и двигать мышью, но дико неудобно и иногда мало помогало. Поставил Kubuntu и сразу стала жизнь прекрасна. Теперь Alt вообще не зажимаю.
| | |
| |
| 5.27, StrangeAttractor (ok), 21:30, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А я Ubuntu на EEE PC использовать не мог потому, что почти
> все окна не помещались полностью. Приходилось зажимать Alt и двигать мышью,
> но дико неудобно и иногда мало помогало. Поставил Kubuntu и сразу
> стала жизнь прекрасна. Теперь Alt вообще не зажимаю.
Но влезает-то инфы реально на экран всё равно мало. У меня 1024x768, не x700 слава Б-гу, но всё-равно тесно. Вот был ездил к дяде в гости на новый год, у него казённый монитор здоровенный, чуть ли ни 1600x1200, вот там да, кучи незадействованного места внутри элементов KDE-шного интерфейса не смотрятся столь сакраментально.
Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).
| | |
| |
| 6.31, prapor (??), 22:33, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).
KDE тоже позволяеет менять размер произвольно.
| | |
| |
| 7.77, zamir (??), 09:52, 31/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Мне очень нравится, например, в XFCE что можно панели десктопа хотя бы (было бы здорово если бы так же можно было и с тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше 21 px не даёт, например).
> KDE тоже позволяеет менять размер произвольно.
В KDE венули возможность указывать этот размер цифрами? или как прежде на глаз? Сказать честно меня это новшество указывать размер на глаз - бесит...
| | |
|
| 6.75, Ocelot (?), 07:16, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тулбарами программ) сделать любой толщины, я ставлю 18 px (Gnome меньше
> 21 px не даёт, например).
У меня в GNOME панель высотой именно 18px всегда была.
Ограничение в 21px либо из-за размера текста на панели, либо из-за апплета, что выводит меню "(Foot) Apps Places System" - лечится удалением апплета
| | |
|
|
|
| 3.55, Анонимус_йа (?), 09:07, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>В конце концов, сделай свою и предложи в качестве нормальной. Боюсь только, что выйдет очередной шлак, груды коего забили весь кде-лук (см. начало).
А давайте вам в магазине на вопрос почему продукты несвежие будут отвечать - "так делайте их сами"?
Каждый должен заниматься своим делом, я согласен что тема не очень, хотя и не полный хлам, можно было сделать и лучше.
| | |
| |
| 4.59, romanl (?), 11:34, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А давайте вам в магазине на вопрос почему продукты несвежие будут отвечать
> - "так делайте их сами"?
В магазине с тебя захотят поиметь деньгу. Поэтому ты вправе ожидать качества, ты платишь. Много ли ты заплатил за КДЕ? Наверное донатор уважаемый?
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 20:02, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно. Oxygen - отличное оформление, в отличие от такового в GNOME, где те же значки никогда не изменятся. Все такие же серые и ничтожные. Поэтому многие дистрибутивы пытаются сразу же перерисовать хотя бы иконки. А до Oxygen они еще не "доросли".
| | |
| |
| 3.9, Толстый (ok), 20:04, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я с оформлением гнома знаком только по Ubuntu. У них там очень все красиво. Oxygen серый и убогий. Я не художник, поэтому не смогу разложить по полочкам, но есть в нем что-то, что не устраивает глаз.
| | |
| |
| 4.13, NGAGE13 (ok), 20:22, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 тоже попробовав кеды,долго не мог понять что меня в них так раздражает.
потом понял-прорисовка и оформление элементов в окнах(кнопочки,ползунки,расположение иконок и так далее).все кроме этого выглядит отлично.но вот это оформление элементов просто раздражало.
почитав комментарии в сети я понял-я не один такой.
| | |
| |
| 5.20, Толстый (ok), 21:03, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да! Иконки приятные и не раздражают. А вот тема виджетов некрасивая.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 02:28, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет иконки то какрас и омерзительние... пестрие как павлин. А сама тема Oxygen очинь прятна для глаза.
| | |
|
|
| 4.40, ABC (??), 01:30, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А мне наоборот - убунтоидный вид категорически не нравится. А "кислород" приятен. Дело вкуса, наверное?
| | |
|
|
| 2.24, denis111 (ok), 21:15, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А мне нравиться в кислороде всё - и иконки и виджеты. А вот штатные убунтовские виджеты и иконки по мне более убогие. А "серость"(отсутствие цвета) это хорошо - не искажает для глаз реальные цвета содержимого окон(например фоток, особенно при профессиональной работе с цветом. Да и тех же иконок). На вкус и цвет...
| | |
|
| 1.3, анон (?), 19:39, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Мобильная направленность всё более преобладает... Нокия такая нокия
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 19:56, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А это плохо? Ведь если нужно заставить софт работать на относительно слабом девайсе - нужно оптимизировать его =)
Да и вообще, т.к. кеды есть в meego, то вполне телефон можно будет превратить в десктоп, подключив к монитору =)
| | |
| 2.17, Аноним (-), 20:34, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пора бы уже заметить, что пека становятся мобильными. Ноутбуков покупают все больше, нетбуки, плашеты, смартфоны. Все правильно делают кадеешники.
| | |
|
| 1.7, Gular (??), 20:03, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да нормально. Радует, что пилят оконный менеджер и интерфейс. GUI гнома уныл, посмотрим на 3й. Но кеды пока вполне хорошая вещь.
| | |
| |
| 2.39, SkyRanger (ok), 01:28, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Да нормально. Радует, что пилят оконный менеджер и интерфейс. GUI гнома уныл,
> посмотрим на 3й. Но кеды пока вполне хорошая вещь.
Не знаю как вы, а я использую Гнома, так как на EEEPC он не тупит и не тормозит, в отличии от KDE версии. И гамма цветовая там достаточно приятная, а вообще я работаю, а не любуюсь интерфейсом, некогда мне, а когда книжку читаю или страничку в инете я делаю это во весь экран :) Так что мне главное не навороты и всякие 3D, которое я отрубаю сразу,а привычный интерфейс аля форточки :)
| | |
| |
| 3.47, Gular (ok), 07:14, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дак нет, в KDE визуальное тоже можно переделать. Вот все смотрят на Oxygen, забывая о стиле QtCurve. А ведь он тоже по умолчанию входит в состав. Цветовые темы - вообще не повод, их куча, от темного до белого, можно выбрать 1 раз и установить. А у QtCurve вид как раз без излишеств.
GUI в KDE можно, кстати, сделать квадратным, без закруглений и прозрачных выпуклостей.
| | |
| 3.66, PalachMB (ok), 13:01, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Не знаю как вы, а я использую Гнома, так как на EEEPC
> он не тупит и не тормозит, в отличии от KDE версии.
> И гамма цветовая там достаточно приятная, а вообще я работаю, а
> не любуюсь интерфейсом, некогда мне, а когда книжку читаю или страничку
> в инете я делаю это во весь экран :) Так что
> мне главное не навороты и всякие 3D, которое я отрубаю сразу,а
> привычный интерфейс аля форточки :)
Попробуйте OpenBox. Пространства больше намного, для Ееежика очень удобно, сам использую, отказавшиcь от Xfce
| | |
|
|
| 1.11, анн (?), 20:12, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Винда с маковым вкусом. Всё такое полупрозрачное, гламурное, неудобное, тяжеловесное. И ужасно нестабильное
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 20:26, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слишком толсто. Во первых это виста слизала интерфейс кедов, во вторых там со стабильностью все зашибись. Кеды идут все ближе и ближе к идеалу. А когда выйдет 4.7 с аппаратным ускорением на OpenGL 3.x - я даже не знаю чего от них еще хотеть
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 20:55, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Во первых это виста слизала интерфейс кедов
Vista Release date - .. 2006
KDE4 Release date - .. 2008
Каким образом она его слизала, неужто машина времени?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 21:12, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ок, висту я в глаза не видел но почему то был уверен что это так. Ну допустим что с винды они слизали немало в плане интерфейса. Но при этом они смогли это сделать так, что пользоваться этим реально удобно. В семерке жутко неудобен собственный же интерфейс, который вгоняет в ступор, а в кедах все ок. И потом - интерфейс они еще в 2008 слизали а на дворе 2011. Винда стоит на месте, а кеды все лучше и лучше
| | |
|
|
| |
| 3.22, анн (?), 21:11, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не нравится. Разумеется, не пользуюсь.
Некоторые предполагают, что KDE - витрина Qt. Но разве для разработчиков блестки важнее годных спеков и документации? Что же это за разработчики пошли, в самом-то деле
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 07:26, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Не нравится. Разумеется, не пользуюсь.
Ты помимо того что не пользуешься, ты еще и грязью поливаешь разработчиков, ничего не сделав при этом. Они тебе ничем не обязаны.
>Некоторые предполагают, что KDE - витрина Qt
Один ляпнул, другие подхватили и раздули. Моно с гномом это витрина майкрософта, да?
>Но разве для разработчиков блестки важнее годных спеков и документации?
В Qt и KDE с документацией полный порядок, в отличии от GTK.
Критерий оценки годности спеков какой?
| | |
| |
| 5.52, анониим (?), 08:19, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>грязью поливаешь разработчиков
Штоа? Плазмоиды полупрозрачные и нестабильные - где здесь поливание грязью??
Они не обязаны прислушиваться к замечаниям, мы не обязаны это приобретать.
> Один ляпнул, другие подхватили и раздули. Моно с гномом это витрина майкрософта, да?
> В Qt и KDE с документацией полный порядок, в отличии от GTK.
Что очень характерно, о гноме и GTK+ и слова не было. Нить-детектор
| | |
|
| 4.61, Даша (??), 12:11, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у QT одна из самых крутых документаций вообще. Это повсеместно признанный факт.
| | |
|
|
| 2.49, Gular (ok), 07:22, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну неправда же. Вы хоть возьмите у кого-нибудь макбук с Mac OS X 10.6.6. Нет у интерфейса никакой прозрачности. Серые цвета, все панели окон не прозрачны. Ну у верхней панели позрачность есть по умолчанию, но она регулируема.
У KDE стиль скорее на Win Aero похожий.
| | |
|
| 1.12, dmitry.kuzmenko (ok), 20:13, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 >В релиз KDE 4.6 не вошла новая версия системы управления персональной информации KDE PIM. Наиболее вероятно, что приложения из состава KDE PIM, код которых удастся окончательно стабилизировать, будут интегрированы в один из корректирующих выпусков ветки 4.6.
Опять?????
| | |
| |
| |
| 3.33, BliecanBag (ok), 23:04, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А что не так? Кнопки там маленькие
Вот только расстояние между ними большие.
| | |
|
| 2.34, NGAGE13 (ok), 23:08, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это окно увеличили и все.при увеличении размеров окна количество информации в нем не добавится ж.поэтому и столько пустого места.
| | |
| 2.35, yurmann (?), 23:10, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Товарищ, вас наверно это удивит, но размер иконок настраивается, причём через GUI. Абсолютно оргономичная среда для нетбуков (причём не нетбук версии, а обычной) после не небольшого напильника, но это ИМХО
| | |
| 2.65, Викрам (?), 12:38, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Трольченышь, что тебе тут не нравится? размер окна уменьши - пустого пространства не будет.
Нет здесь нерационального использования, если окно с одной кнопкой растянуть на весь экран - это тоже будет недоработка дизайнеров? омг! всего 1 кнопка, а занимает весь экран!
| | |
|
| 1.30, тот_самый (?), 22:02, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сижу на них ещё со второго кандидата в релизы, с кдешного оверлея собранных. На релиз пересобрался ещё дня 4ре назад. всё устраивает. менеджер личной информации kde ещё сыроват. много багов всплывает. пускай пилят пока
| | |
| 1.36, Адм_крск (?), 23:17, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я пока на кедах 3.Х. Всё устраивает, работает бодро даже на Атом-е, Плазмы нет.
4е хранил только для Krusader-a, недавно снес, т.к. при его запуске 3-5 раз мигала панель задач (запускался kde4-init). До сих пор не понимаю, почему заморозили развитие ветки 3.х и никто его не подхватил.
А так LXDE подает надежды.
| | |
| |
| |
| 3.45, asd (??), 06:26, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то я мимо пропустил...
А какие пакеты? В смысле названия?
| | |
|
|
| 1.37, Anixx (?), 23:38, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Там уже починили галку "открывать папки в отдельных окнах" в Konqueror?
| | |
| 1.56, Аноним (-), 10:21, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Внешний вид гномовских приложений приводит в уныние. Сижу в кедах на нетбуке. Все устраивает. Панель вправо, узкая, места куча становится. КДЕшные окна влазят нормально. И плазма не падает )
Хотя не сильно нравится Dolphin не все продумано в интерфейсе с настроенным однокликовым управлением мышью, а может я не понял как с ним управляться.
| | |
| 1.57, GreenX (ok), 10:38, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> Бинарные сборки KDE SC 4.6 доступны для ... FreeBSD ...
Чуть не повёлся :)
| | |
| |
| 2.62, Segfal (?), 12:17, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не один ты, меня тоже ошарашило и я полез смотреть что это за чудоместо
| | |
|
| 1.60, Леха (?), 11:38, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Браво КДЕ!
Поскорей бы на freebsd портировали. Не, ну на гном смотреть не хотелось и при 3-х кедах, а щас и вспоминать не хочется. Кеды всё быстрее, всё качественнее, нокия опять же пилит, ох молотцы. Обожаю
и semantic desktop я люблю - что бы не структурировать файловую систему можно использовать тэги. Вводиш "ужасы" и тебе все фильмы ужасов предлагаются, или "прон" и тебе прон как на блюде. Это же прекрасно.
Не, ну гном и гтк это конечно уже даже не вчерашний день, а недельной давности.
| | |
| 1.67, Аноним (-), 16:05, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2 тот_самый:
и что, реально 4.6.0 без HAL работает?
и k3b, к примеру, резак нормально находит?
| | |
| 1.69, lucentcode (ok), 03:25, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 KDE активно развивается, и в правильную сторону. Это радует. Ветка 3.x очень уж напоминала Windows, усложнённый множеством пунктов в древовидной структуре окна настроек и т.д. А чётвёрка отлично выглядит, по удобству она уже и Gnome перегнала. Простота настроек сочетается с немалым их количеством, благодаря грамотному подходу к дизайну окна настроек. KWIN сейчас способен заменить и тайловый и обычные оконные менеджеры, Nepomuk круче чем Beagle и т.д. А activities - это подход, который я для себя выбрал, когда пользовался awesome. Для каждого дела по рабочему столу. Окна на своих местах, браузер на весь экран, и парочку терминалов на последнем рабочем столе. Красота. В общем, KDE отлично подойдёт как новичку, так и взыскательному пользователю. Одно печалит-оперативу юзает под свои нужды очень интенсивно. Поэтому, кроме KDE и Gnome держу ещё и Awesome c Openbox. Есть задачи, которые лучше решаются там, со свободной оперативой:)
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 06:43, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
*ЛОЛ* !!!!
КДЕ4 уто сплошной ужос! Тормоза одни! Личный опыт и никаких ссылок. Что касается "А чётвёрка отлично выглядит, по удобству она уже и Gnome перегнала" - по удобству вряд ли, но по кушанию памяти, то несомненно.
| | |
|
| 1.71, анонимный_обыватель (?), 23:59, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
арч.
обновился до 4.6 с 4.5.5...
запускается красиво. работает субьективно - гораздо быстрее.
минусище: плазма не то что падает... она, блин, даже не поднимается нормально.
при запуске сразу вместо раб. стола - окошко дебаггера. вручную запустишь - до первого клика по ярлыку - и опять падает.
системные звуки тоже пропали.
вернулся на 4.5.5 (благо, pacman -U /var/cache/pacman/pkg/kde*4.5* и всё) - всё как раньше. подожду фиксов или пересборок
| | |
| |
| 2.72, анонимный_обыватель (?), 08:16, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
переборол лень и взгуглил.
решение нашёл за 2 минуты. - ставил отдельно плазмоид, а он был из АУРа и скомпилен для 4.5
сделал так:
обновился, яоуртом поставил новый плазмоид для 4.6. ребутнулся.
полёт почти нормальный - yakuake только верхнюю панель артефачит порой.
| | |
|
| 1.73, trdm (ok), 17:14, 29/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Каковы минимальные требования к оборудуванию для этой чудо-системы?
| | |
| |
| 2.74, Топор из Кукуева (?), 21:54, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы не рекомендовал менее 512мб.
у меня гиг - полёт отличный. после загрузки ~300мб (ещё есть несколько прог в автозагрузке).
| | |
|
| 1.80, Аноним (-), 20:24, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, поставил Kubuntu, и после ночи упорной настройки официально решил - KDE 4.6.3 - практически идеальная рабочая среда.
| | |
|
