| 1.1, Paul (?), 17:03, 03/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 все бы здорово, только умный коллега вот подсказывает, что Оракл под FreeBSD не сертифицирован. Сталбыть суппорт отпадает сам собой. | | |
| |
| |
| 3.4, Paul (?), 18:09, 03/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
умный коллега подсказывает, что ваще ничего не сертифицировано.
начиная с 8.1.7 - только линукс сертифицирован. | | |
| |
| 4.5, dawnshade (?), 18:23, 03/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >умный коллега подсказывает, что ваще ничего не сертифицировано.
>начиная с 8.1.7 - только линукс сертифицирован.
Ужас. | | |
|
|
|
| 1.6, GR (?), 07:03, 04/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А чего клевать то за правду? Только нафиг фряшникам суппорт? :-Р Щютка ...
А вот вопрос:
... trying to get Oracle 9i to boot on a 4.8-RELEASE box. Gave up trying to get it to work ..
и что под 4.х - никак? Вот это в самом деле ужас :( | | |
| |
| 2.8, Paul (?), 11:07, 05/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Фряшникам, может, саппорт и нафиг не нужен, а вот ораклистам очень даже. | | |
| 2.9, ivi (?), 06:53, 06/10/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... trying to get Oracle 9i to boot on a 4.8-RELEASE box.
>Gave up trying to get it to work ..
>и что под 4.х - никак? Вот это в самом деле ужас :(
Если хватит мозгов добавить в 4.x IPC_64 вызовы, которые нужны Oracle9i, то тогда вперед. Но на мой взгляд оно надо? В серьезной компании вряд ли кто согласится ставить Oracle9i на FreeBSD. Там однозначно будет линукс или соляра.
А играть дома и оттачивать мастерство c Oracle можно хоть на -CURRENT. Тем более переход на новую ступень 5-STABLE неизбежен. Игра Oracle9i & FreeBSD-5.x нужна только гурманам BSD волею судьбы связанных работой c СУРБД Oracle - тем кому нужен Oracle и не нужен на рабочей станции или дома Linux || W2K, а таким и -CURRENT не почем.
P. S.
Снежный ком катится, и 4.x рано или поздно окажется только в истории. | | |
|
| 1.7, Hamlet (?), 02:36, 05/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
странно... пробовал неделю назад или две - валилось где-то при линковке.... | | |
| 1.11, LoLa (?), 16:09, 08/10/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хэльп
j2sdk-1_3_1_08-linux-i586.bin
дохожу до ORACLE UNIVERSAL INSTALLER: FILE LOCATION
на этом месте окно дохнет со следующими криками:
Unexpected Signal : 11 occurred at PC=0x8076162
Function name=(N/A)
Library=(N/A)
NOTE: We are unable to locate the function name symbol for the error
just occurred. Please refer to release documentation for possible
reason and solutions.
Current Java thread:
Dynamic libraries:
Can not get information for pid = 509
Local Time = Sat Oct 4 00:11:37 2003
Elapsed Time = 248
пробывал версию j2sdk сменить - тоже самое
кто-нить сталкивался ?
| | |
| 1.14, Аноним (2), 17:50, 19/11/2003 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сли хватит мозгов добавить в 4.x IPC_64 вызовы, которые нужны Oracle9i, то тогда вперед. Но на мой взгляд оно надо? В серьезной компании вряд ли кто согласится ставить Oracle9i на FreeBSD. Там однозначно будет линукс или соляра. | | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 13:09, 29/01/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в серьезной компании будет солярис, никакого линя там близко не пустят на сервера. | | |
|
|
