|
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:59, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для премии стоило бы хотя бы допилить план до юзабельного состояния. (ну и драйверов различных хотелось бы)
| | |
|
| 1.6, maxkit (ok), 23:58, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Отцы. Значение того, что они сделали для индустрии сложно переоценить. И, главное, всё открыто. Не то что сейчас "изобретатели", i-продукты патентуют.
| | |
| 1.7, iZEN (ok), 01:44, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Я рассматриваю Linux как то, что не принадлежит Microsoft. Это ответный удар команде Microsoft — ни больше ни меньше. Не думаю, что его ожидает большой успех. Я видел исходные тексты, там есть как вполне приличные компоненты, так и никуда не годные. Поскольку в создании этих текстов принимали участие самые разные, случайные люди, то и качество отдельных его частей значительно отличается. По своему опыту и опыту некоторых моих друзей могу сказать, что Linux — довольно ненадежная система. Microsoft выпускает не слишком надежные программные продукты, но Linux - худшая из подобных систем. Это среда долго не продержится. Если вы используете ее на одном компьютере — одно дело. ПО для применения Linux в брандмауэрах, шлюзах, встроенных системах и так далее требуется еще очень серьезная доработка".
© Кен Томпсон, 1998.
| | |
| |
| 2.8, SkyRanger (ok), 01:59, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в 1998 году это высказывание было актуально, но все изменилось к лучшему...
| | |
| |
| 3.12, dia (?), 13:16, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну в 1998 году это высказывание было актуально, но все изменилось к
> лучшему...
Вы просто заблуждаетесь. Именно участие случайных людей делает систему непредсказуемой и ненадежной. Кроме того, разное и локальное представление об целевой архитектуре и игнорирование некоторых основополагающих принципов может привести к непредсказуемому развитию системы.
| | |
| |
| 4.16, www2 (??), 13:24, 31/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все патчи проходят проверку кураторами соответствующих подсистем. Так что случайных людей в Linux нет.
Кроме того, хочется заметить, что ничего способного встать на замену Linux по всем фронтам пока что нет. BSD не подходит, потому что не заставляет делиться наработками (а Linux сколотил свой капитал в первую очередь на этом). Windows тоже не подходит - закрытые исходники и закрытый в целом процесс разработки и вовсе препятствует появлению наработок, которыми можно было бы поделиться. Реальная перспектива на будущее, как бы это кому не нравилось (мне тоже это не всегда нравится), пока что остаётся за Linux.
| | |
|
|
| 2.9, anthonio (ok), 04:53, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот когда надо было открывать солярку. :)
>Но роковой ошибкой Sun, по мнению Макнили, стало затягивание открытия исходных кодов Solaris: "Когда в 2005 году мы открыли исходные коды Solaris - было уже слишком поздно. Solaris, может быть, и стала бы "убийцей" Linux в бизнес-сфере. Проблема в том, что Sun действовала не достаточно быстро. Надо было открыть исходный код Solaris раньше, а не в 2005 году. Гордость Solaris - технологии и производительность, были козырем этой ОС в начале 2000-х годов, когда Linux ещё только начинала свой путь в бизнесе. В то время Solaris была превосходной операционной системой".
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28935
| | |
| |
| |
| 4.15, nuclight (ok), 16:18, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Причём непременно под GPL, а иначе, всё равно, бы не помогло :)
Нет, _тогда_ - еще помогло бы и под CDDL.
| | |
|
|
| 2.17, www2 (??), 13:26, 31/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты бы ещё посчитал процент кода, дожившего с 1998 года до наших дней. Сдаётся мне, что это число вряд ли будет сильно отличаться от 10%.
| | |
|
| 1.13, q (??), 13:45, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Японцы клинически тормозные по натуре. Ту же премию могли бы вручить в 2050 году.
| | |
|
