| 1.4, Аноним (4), 16:17, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript
OMG! Скоро ДЕ будут писать на HTML?
| | |
| |
| 2.16, Frank (ok), 17:19, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 C возвращением из анабиоза! HTML содержимое на рабочем столе появилось в Windows 98, 13 лет назад.
| | |
| |
| 3.35, К.О. (?), 19:42, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только ни один дурак его даже сейчас юзать не будет, ибо тормозилово.
| | |
|
|
| 1.6, mag (??), 16:41, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
они так и не сменили убогую тему по дефолту?
//gnome2 user
| | |
| |
| |
| 3.40, mag (??), 17:23, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
серая я-ля вин95, но по крайней мере не такая вырвиглазная
| | |
|
|
| |
| 2.10, Анон (?), 16:53, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и да, интерфейс на JS как-то не внушает оптимизма
Вылазьте из криокамеры, аноны. Йопто, в М$ он сто лет как наполовину на JS.
| | |
| |
| 3.32, Nxx (ok), 19:17, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 С каких пор? Java для MS - это красная тряпка, продукт конкурента.
| | |
| |
| 4.42, Капитан Очевидность (?), 16:29, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С каких пор? Java для MS - это красная тряпка, продукт конкурента.
Я тебе переведу комментарий выше:
JavaScript не имеет с Java ничего общего, кроме 4 букв в названии. Слив.
| | |
|
| 3.41, mag (??), 17:26, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в М$ он сто лет как наполовину на JS
значит мигелюшка взял "лучшее" от своих кормильцев :)
| | |
|
|
| 1.8, nehxby (?), 16:44, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не загружается с флехи. Я уже забыл, когда лайф-образы на сидюк записывал
| | |
| |
| 2.11, LoCK (?), 16:55, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не загружается с флехи. Я уже забыл, когда лайф-образы на сидюк записывал
Лив-образы))
| | |
|
| 1.12, Стас (??), 16:55, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Былинное обсуждение на лоре по этому вопросу. Там, в треде про гном3, обсуждают кде4. Очевидно потому что с гномом3 все ясно. Даже бывалые гномосеки уже печально одевают свежие кеды.
| | |
| |
| 2.14, LoCK (?), 17:00, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Былинное обсуждение на лоре по этому вопросу. Там, в треде про гном3,
> обсуждают кде4. Очевидно потому что с гномом3 все ясно. Даже бывалые
> гномосеки уже печально одевают свежие кеды.
Вот, как-бы, к этому и шло. Я не хочу гномосеков обижать, но с приходом GNOME 3 все катится в сторону выбора DE.
| | |
| |
| 3.27, Bod (??), 18:16, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот, как-бы, к этому и шло. Я не хочу гномосеков обижать, но
> с приходом GNOME 3 все катится в сторону выбора DE.
Возможно.. По крайней мере, нужно будет посмотреть, что получится.
| | |
| 3.30, Анон (?), 18:50, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кедорасам тоже особо нечем похвастаться. Даже подобие биллиного эксплодера пока по юзабилити повторить не могут.
| | |
|
|
| 1.17, EuPhobos (ok), 17:20, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Для желающих протестировать Gnome Shell в VirtualBox отдельно подготовлен соответствующий [образ виртуальной машины].
Что бы скачать по этой ссылке нужно регатся на том сайте куда ведёт ссылка?
Ну уж нет.. Терпеть не могу такие сайты, где нужно регатся что бы скачать 1 файл, тем более файл относится к опенсорс и несёт в себе рекламный характер.
| | |
| 1.18, Аноним (18), 17:35, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я качнул ночную федорку с этим на борту, после сходил к "белому брату" и ..., ну а дальше рассказвать не буду))). Решил на арча накатить 4.6 - дальше будет видней)))
| | |
| 1.21, Аноним (-), 17:47, 01/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только мне кажется, что Gnome стал разрабатывать 3-ю версию, чтобы не отставать от KDE, а не по техническим причинам?
| | |
| |
| 2.22, anonymous (??), 17:50, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Только мне кажется, что Gnome стал разрабатывать 3-ю версию, чтобы не отставать
> от KDE, а не по техническим причинам?
а то! у кедов уже свистелки, перделки и плазма не падает, а гном всё такой же, как был.
| | |
| |
| 3.26, Bod (??), 18:15, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а то! у кедов уже свистелки, перделки и плазма не падает, а
> гном всё такой же, как был.
Ну, по первым двум пунктам гном и раньше отставал. И, ты не поверишь, это было хорошо. А плазма не падает, дык поздравляю (если правда :).
| | |
|
| 2.23, LoCK (?), 17:53, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не думаю, что в этом есть какая-то причинно-следственная:) связь.
| | |
| |
| 3.33, Nxx (ok), 19:20, 01/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не думаю, что в этом есть какая-то причинно-следственная:) связь.
Зато теперь в Гноме тоже есть System Settings и Activities.
| | |
| |
| |
| 5.37, Жека (??), 08:08, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть если уж кто то kde-подобное то лучше kde sc. Приблизительно как "лучше уж freebsd в чистом виде, чем pc-bsd"
| | |
|
|
|
|
| 1.39, tallman (?), 12:45, 02/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
попробовал сегодня этот дистрибутив с флэхи.
Весьма приятно, за исключением шрифтов, но думаю это легко исправить.
А так, шустро, мило и удобно.
| | |
| 1.43, soko1 (??), 14:53, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript" - ндааа, раньше Mono, сейчас JS. Куда мы катимся...они б уже сразу в браузере DE запускали.
| | |
|
