| 1.1, Аноним (-), 23:57, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +31 +/– |
это чтоб от хрома не отстать? Прям "писькомерия" в детском саду...
| | |
| |
| 2.10, Анон (?), 00:30, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Именно. Предлагаю закончить спекуляции на версии и именовать по дате - если FF4 выпустят в марте, называть его FF-11.03.
| | |
| 2.34, Аноним (-), 08:05, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет, в этом есть смысл. Вместо того, чтобы, как по старинке выкатывать релизы с большим количеством обновлений, будут выпускаться релизы чаще, но с небольшим количеством обновлений. "Мы придумали, как изолировать плагины от браузера. О, отлично, будет в релизе через год?" А почему бы не здесь и сейчас? Так что все правильно делают.
| | |
| 2.36, pro100master (ok), 08:44, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У Хрома 8 версий в год , при таком раскладе, им не то что не отстать, им просто не догнать :)
| | |
| |
| 3.59, paulus (ok), 13:18, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Раз в квартал выпускать релиз было бы вполне реально и оправдано. К пользователю быстрее инновации бы попадали, но разработчики расширений с такими темпами убьют лису...
| | |
|
|
| 1.2, alltiptop (ok), 23:58, 07/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Обеспечение гарантированного отклика интерфейса на действия пользователя, не превышающего 50 мс.
я не понял, оно будет на гтк или qt?
| | |
| |
| 2.60, paulus (ok), 13:22, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> я не понял, оно будет на гтк или qt?
конечно gtk, qt пока не нужен :) они и так релиз выпустить не могут, а вы еще хотите тулкит поменять :)
| | |
|
| |
| 2.41, User294 (ok), 09:45, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "А нафига?"
(особенно если вспомнить что рубка идет за скорость JS в основном, который как бы не вебкит немного)
| | |
|
| |
| 2.51, Drist (ok), 12:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они о нем уже много лет говорят :) Больного то вновь оживляют, то снова кладут в гроб.
| | |
|
| 1.7, Вася (??), 00:13, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
то релиза годы ждёшь, то на-гора выдать хотят.
твою-то-мать :(
| | |
| 1.9, dimqua (ok), 00:24, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > реализовать анимационные эффекты в пользовательском интерфейсе
А вот это ну совершенно не нужно.
| | |
| 1.12, Дмитрий (??), 00:37, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"реализовать анимационные эффекты в пользовательском интерфейсе"
Ну все, пропал браузер ;)
| | |
| 1.13, aim (ok), 00:55, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно - они вообще понимают что многие цели - это просто смешно. Что например 50 мс отклик - это просто ОЧЕНЬ много.
Скачал тут последнюю бету (10) - как тормозила мозилла по сравнению с chromium так и тормозит.
Жаль, конечно, расширений - их немало полезных в firefox. но всё-таки в брауезере первична скорость и корректность отображения. и если с последним у обоих примерно всё одинаково, то со скоростью у мозиллы БОЛЬШИЕ проблемы. :(
| | |
| |
| 2.18, Анон (?), 02:11, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По мне так наоборот скорость - это очередная пеар-компания гугля. Меня вполне устраивает как быстро работает FF, задержки при открытии сайтов мизерные. Если пользователь открывает страницу и читает её хотя бы пару минут, то задержка в 1 секунду (если она и есть) - ничто.
| | |
| |
| 3.42, User294 (ok), 09:46, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По мне так наоборот скорость - это очередная пеар-компания гугля. Меня вполне
> устраивает как быстро работает FF, задержки при открытии сайтов мизерные.
JS у хрома заметно быстрее FF 3.6, впрочем в FF4 он весьма нехило подтянут :)
| | |
|
| 2.27, Gular (ok), 07:17, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 imho 50 - нормально. Дело в другом: этого очень сложно достичь. А на практике нереально. Ведь везде свои интерфейсы. Ну запилят они для винды эту цифру. Под Unix 100% так работать не будет. Слишком много препятствий и различий.
| | |
| |
| |
| 4.55, paulus (ok), 13:01, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они скорее от поддержки линукса откажутся. Все нововведения в бетах линукса появляются через полгода после винверсий...
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (-), 07:59, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 50 мс отклик - это просто ОЧЕНЬ много
Скорее всего, Вы просто не понимаете разницы между "50 мс" и "гарантированными 50 мс".
| | |
| 2.43, User294 (ok), 09:47, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что например 50 мс отклик - это просто ОЧЕНЬ много.
А вы попробуйте загарантировать меньше, особенно с учетом того что операционка там задачи переключает и прочая, забыв вас вообще спросить :)
| | |
| 2.62, Аноним (-), 13:40, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что например 50 мс отклик - это просто ОЧЕНЬ много.
Да для мух этот браузер не подойдет.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 01:37, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
я вообще не понимаю - что там у кого тормозит. у меня куча вкладок и ноль тормозов. где вы все тормоза находите?
| | |
| |
| 2.22, uldus (ok), 04:10, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я вообще не понимаю - что там у кого тормозит. у меня
> куча вкладок и ноль тормозов. где вы все тормоза находите?
Когда параллельно выполняются интенсивные дисковые операции, например, копируется что-то с флешки, то можно идти пить чай, так как отзывчивость интерфейса Firefox возрастает до нескольких секунд.
| | |
| |
| 3.25, stimpack (?), 06:06, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Копируется что-то с флешки" и "интенсивные дисковые операции" - это не очень-то и совместимые понятия.
Скорость чтения 90% флешек лежит в пределах 10 мб/с. Верхний предел USB2.0 это 25мб/с
Для сравнения скорость чтения средненького IDE винта - 100мб/с.
А копирование с флешки - это вообще однопоточная операция. Чтобы нормально загрузить винт, получается, нужно как минимум одновременно с 4 флешек копировать.
Если у вас linux, проверьте, может в fstab при монтировании флешек указан параметр sync? Или IDE ATA винт случайно в режиме PIO, а не UDMA? (см в биосе)
| | |
| |
| 4.37, odus (ok), 09:26, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Скорость чтения 90% флешек лежит в пределах 10 мб/с. Верхний предел USB2.0
> это 25мб/с
30-35 Mb/sec
> Для сравнения скорость чтения средненького IDE винта - 100мб/с. | | |
| 4.44, Etch (?), 09:53, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Верхний предел USB2.0 это 25мб/с
480 Мбит/с = почти 60 Мбайт/сек.
| | |
| |
| 5.45, stimpack (?), 10:14, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в реале скорость записи/чтения, например 3.5" винта через любой мобилрек выше 25 не подымается
а идеальные цифры меня не интересуют
| | |
|
| 4.50, User294 (ok), 12:00, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Верхний предел USB2.0 это 25мб/с
480 МБит ну никак не получаются 25Мб/сек. Калькулятор поюзайте. Если что - лично видел примерно 35-40Мбайт в секунду с USB винтом. Кстати на всего лишь AR7161 (MIPS @ 680MHz), от которого столько ну никак не ожидалось.
| | |
| 4.73, Crazy Alex (??), 17:37, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 USB storage и DMA - понятия слабо совместимые, и процессор оно частенько грузит капитально
| | |
|
| 3.53, rshadow (?), 12:27, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Отключить дисковый кеш. Все остальное (FF и загруженные страницы) в памяти. От диска ничего тормозить не будет.
| | |
|
| 2.71, Crazy Alex (??), 17:22, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Легко - 120 вкладок, оставленных на три дня, замечательно тормозит на 4 ядрах + 4 гига. Что характерно - ни по памяти, ни по процу затыков при этом нет, что оно делает - неведомо. От наличия флеша не зависит, кстати - а вот от наличия открытого gmail и гуглодоков - очень даже. Firefox 3.6.13.
Да, кстаи - расширений стоит много - только это всё равно не их проблемы - раз ни по памяти, ни по процессору огранчиений и близко нет (меньше половины задействовано) - это проблемы самого файрфокса, даже если они состоят в том, что скриптам разрешены какие-то блокирующие вызовы.
| | |
| |
| 3.80, ksuit (?), 04:03, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Че делает, че делает... скрипты кушает, что же еще. При таком количестве табов без НоСкрипт не проживешь.
Хотя к чести Мозиллы - другие браузеры и при ста табах уже не жильцы. (кроме Оперы, наверное, но ей дико неудобно пользоваться при таком кол-ве табов)
зы. последний раз у меня Фокс упал на 527 табах. и я его не виню сильно :)
| | |
|
|
| |
| 2.35, Аноним (-), 08:07, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Версионность хрома покоя не дает. Детский сад, а не мозила.
Абстрагируйтесь от версий и подумайте, что дают частые релизы Хрома и зачем они вообще нужны?
| | |
| |
| 3.52, Drist (ok), 12:19, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как зачем? Как, что дают? Затем, чтобы компилить почаще. А дают дополнительные счета на электричество :)
Броузер, который собирается по времени почти столько же, сколько опеноффис, - не нужен.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 15:44, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как зачем? Как, что дают? Затем, чтобы компилить почаще. А дают дополнительные
> счета на электричество :)
Ну вот вспомните, какой был Chrome во времена выхода, скажем, FF3.5 и каким он стал. А FF за это время в плане возможностей не изменился. Пока разработчики Mozilla готовили новый фичастый браузер, Chrome все это время обрастал новыми возможностями. Когда выйдет FF4, он так и останется 4 еще год, а в Chrome будут добавляться все новые и новые возможности и пока все будут ждать новых крутых фич в FF, в Chrome они уже будут реализованы.
| | |
|
|
|
| 1.24, stimpack (?), 05:59, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Выкинуть все фишки и просто работать над прожорливостью и адекватной скоростью реакции.
Перешел на оперу для серфинга (хоть она и не нравится и кривоватая, а dragonfly - вообще курам на смех), потому что ff - тупо пережирает оперативы (Macbook Pro, 4 гига) - так что приходится раз в день перезагружать браузер - забито все нафиг, больше ничего не откроешь. FF тюненый по настройкам - все равно эффекта мало.
Оставил ff для девелопа, а далее посмотрим, вебкит тоже очень даже ничего, есть куда податься.
Если научатся освобождать память при закрытии вкладки, то могут сразу нолик пририсовать к своим версиям. Что-то мне подсказывает, что разделение на процессы все равно не даст нужного эффекта :))
| | |
| |
| 2.28, Gular (ok), 07:25, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогично. Перешел на Chrome на Macbook Pro и Chromium на ПК более года назад. Возвращаться на Firefox нет желания.
| | |
| |
| 3.72, Crazy Alex (??), 17:27, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попробуй плагинчик BarTab - позволяет выгружать неиспользуемые табы.
> https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/bartab/
Ну да, опмогает - только это мерзкие костыли и источник глюков. Если я открываю вкладку, она должна быть загружена СЕЙЧАС - с текущим контентом (если там какой поток новостей, скажем, или форум), с текущей открытой сессией (которая позже может заэкспайриться). А вот после - пожалуйста, сераилизуйте фоновые страницы на диск - так, чтобы после повторной загрузки страница и скрипты на ней выгрузки-загрузки не чувствовали. Для всего, где нет Comet и событий по таймеру это может быть сделано абсолютно прозрачно, для остального - по разрешению пользователя.
| | |
| 3.75, Mna (??), 02:17, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ВАу! крутой плагин! :) снизил поьтребление озу с 400-500 в начале и до 1500 в конце дня/кнце рабочей сессии до 100 и 450 Мб соответственно!
очень крутая штука. по своей идее. а кстати, в опере оно и так и есть.
| | |
|
|
| |
| 2.56, paulus (ok), 13:07, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Каждые 3 месяца париться из-за совместимости расширений?
Я поддерживаю идею более частых релизов ФФ, но вы опередили насчет идеи с расширениями. Им бы в этом плане еще поработать (что-то такое обещали). У Хромиума расширения всегда работают, не зависимо от версии браузера.
| | |
|
| 1.40, Pilat (ok), 09:40, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лучше всего делать 12 версий в году, выпускать первого числа каждого месяца и называть FireFox-2011-01, FireFox-2011-02 и так далее. Хоть какой-то смысл будет.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 11:26, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ну вот... А я уважал FF за то, что они единственные не повелись на эту хроморазводку.
Интересно, что будут делать с расширениями с такой скоростью разработки. Девелоперы большинства расширений не будут совсем успевать, наверное.
| | |
| |
| 2.58, paulus (ok), 13:13, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Надоело уже ждать релиз лисы, они там сюсюкаются с МС и Нотмайл, вместо того чтобы работать...
> Девелоперы большинства расширений не будут совсем успевать, наверное.
да они и сейчас не чешутся, вот и будет повод поработать. Хотя лися без расширений такая же как и хромиум, но у последнего от версий расширения не отваливаются, так что он выиграет от лени девелоперов расширений лисы... IMHO
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 11:53, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ахахах, реально смешно... тут бы хоть четвертой версии дождаться, куда уж тут до 5, 6 ну и тем более 7. Могу даже точно сказать что шестой версии не будет
| | |
| |
| 2.57, paulus (ok), 13:09, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Могу даже точно сказать что шестой версии не будет
по-вашему не доживем? :-)
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 15:08, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доживём) я имел в виду что в этом году не будет. Опять будут сообщать что про срокам не успевают, переносим еще на неопределённое время. Вот уже не помню сейчас есть примерный срок выхода Firefox 4?
| | |
|
|
| 1.66, gegMOPO4 (ok), 15:17, 08/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Они там вообще офигели? Эти планы с трудом тянут даже на минорный релиз. Если на каждый чих выпускать новую главную версию, то что же они будут делать, когда придётся совершить действительно большую перестройку, ломающую обратную совместимость? И какие гарантии будут работоспособности расширений в будущих версиях?
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 15:34, 08/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Google Chrome выходит версия на каждый чих...это можно наблюдать сейчас)))))))))))))))
| | |
| |
| |
| |
| 5.78, Аноним (-), 11:55, 09/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если НЕ прыгнут, ты не прыгнешь из принципа?
Блин :) fixed: "А если НЕ прыгнут, ты прыгнешь из принципа?"
| | |
|
|
|
|
| 1.76, бедный буратино (ok), 07:47, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Читаю я нынешнюю молодёжь, читаю... и такое у меня ощущение складывается, что для них "Собор и базар" это какая-то малоизвестная музыкальная группа, или вообще пустое слово.
| | |
|
