| 1.1, EuPhobos (ok), 22:53, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Полезная инфа, но только не для "наших" маркетологов, наших хомячков подсадили на "дефолтОС" и благополучно гребут этим.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 23:20, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
знатоки, объясните...
насколько правильно разделение таких списков по дистрибутивам? я как-то по-ламерски предполагал, что с новой версии ядра - новые железки поддерживаются, а дистрибутив - дело десятое... очевидно, я ошибался... но как тогда?
| | |
| |
| |
| 3.5, kuku (?), 00:00, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
:)
они бы ещё сделали список поддерживаемого оборудования
для каждого релиза какого-нибудь дистрибутива,
ещё бы сделали ядро специально для каждого релиза дистрибутива...
им просто влом унифицировать их "поделия"...
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 01:11, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
каждый дистрибутив готовил свой список совместимого оборудования. просто каноникал только что проснулась и решила сделать еще один список
| | |
| 2.11, Zenitur (?), 02:06, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> насколько правильно разделение таких списков по дистрибутивам?
Ядро везде одно, настройки устройств в них обычно максимальные. Так что ни на сколько, сделали чтобы было.
| | |
| |
| 3.22, vayerx (ok), 22:21, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ядро везде одно
да ну? вы это гентушникам скажите.
ЗЫ а еще можно вспомнить про патчи к CentOS/RH/etc. ;)
| | |
|
| 2.15, бедный буратино (ok), 11:49, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Ubuntu испокон веков в директории /lib/modules была поддиректория ubuntu, куда они собирали очень много модулей для железок. Поэтому, например, те же вебкамеры в ubuntu поддерживались очень хорошо, сейчас мой wifi realtek 8192se не поддерживается ни debian 6, ни арчем на 2.6.37, зато поддерживается убунтой 10.04, начиная с тестовых версий.
Это самое хорошее, на мой взгляд, что есть у убунты - действительно большой список добавленного оборудования.
| | |
| |
| 3.20, non anon (?), 16:50, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это они просто из нестабильных веток мейнтейнеров подсистем тягают что попало. Меж тем в здравом уме и твёрдой памяти такие модули можно юзать разве что на тестовых железяках.
Нестабильные ветки - они на то и нестабильные, что могут вызвать паники, зависания и потери данных. Впрочем, юзерам ubuntu не привыкать...
| | |
| |
| 4.21, non anon (?), 17:00, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нестабильные ветки - они на то и нестабильные, что могут вызвать паники,
> зависания и потери данных. Впрочем, юзерам ubuntu не привыкать...
Впрочем, всё не так трагично. Глянул - там всего пять нестабильных дровин.
Остальное - подсистемы, не принятые в ядро уже давно и прочно из-за идеологических причин (aufs, dm-raid45, ndiswrapper, iet...), которые можно спокойно поставить и в стабильных дистрах.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 23:30, 10/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
да херней страдают .. все одно юзают одни и теже пакеты примерно .. принтеры - купс сканеры сейн .. чо еще для щасьтья надо
| | |
| 1.8, A1ek (?), 01:00, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
полезные списки, не пришлось бы пол года назад прыгать с бубном вокруг сканера
| | |
| |
| 2.12, тоже Аноним (ok), 08:46, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну, чем легче будет в интернете наткнуться на такой список, тем больше будут шевелиться производители.
Вчера столкнулся с забавной ситуацией - для нашего цветного лазерника, Epson ALC-900, дрова под Линукс есть, а под Vista/Win7 - нет. В принципе! Только для сетевой версии (а сетевой модуль к этому дрюкеру - в половину его цены). Кто другой бы радовался, а я начальнику моноблок настраивал с Win7x64...
| | |
| |
| 3.18, Zenitur (?), 13:26, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я о том и говорю. Взяли готовые списки и переоформили под себя. Кроме того, устройств очень мало (по ссылкам ниже их в десятки раз больше).
| | |
| |
| 4.19, Zenitur (?), 15:49, 11/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно также они распоряжаются данными для создания ОС. В готовом продукте у них нет ну абсолютно ничего нового по сравнению с тем, что уже давно у всех есть. То есть внесённого от себя.
Спасибо за linuxhcl.com!
| | |
|
|
|
| 1.13, iv (?), 09:42, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поглядел один из списков, на полноту оно однозначно не претендует.
например у меня несколько принтеров ксерокс 3425 и 3450 поддержка в той же OpenSuse из коробки, шпарят из под линукса без проблем со времен царя гороха, со всеми дуплексаторами, выборами лотков, ну вобщем 100% поддержка, а в списке нет.
А вот 3428 полноценно не шурупит, печатать, то он печатет, но не работает дуплекс и нет возможности указать лоток. Мож кто знает как у оного аппарата дуплексатор заставить работать в линуксе?
| | |
| 1.23, WherWolf (?), 23:36, 11/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо! Добавил в мемориз^W закладки. Все нужные ссылки в одном месте :)
Еще не хватает упоминания phoronix.com - у меня, после того, как туда забрел, куча нубских вопросов по железкам отпала.
| | |
| 1.24, dq0s4y71 (??), 13:57, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то ссылка на убунтушный каталог мне дает:
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /certification/catalog.
Reason: Error reading from remote server
| | |
| 1.26, gogo (?), 01:04, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Broadcom и ее братья близнецы Broadcom Corporation и Broadcom Corp. попали в дюжину лучших.
Интересно, почему так?
| | |
|
