| |
| 2.12, Zenitur (?), 14:37, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они назвали его "неломаемым". Правда зачем тогда обновлять непонятно.
| | |
| |
| 3.22, filosofem (ok), 21:30, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Они назвали его "неломаемым". Правда зачем тогда обновлять непонятно.
А Рэдхат назвал "Его" красной шапкой. Правда почем пирожки, при чем здесь бабушка и кто волк не понятно.
| | |
|
|
| 1.2, ideafix (?), 12:04, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну и поддержка собственных решений в собственном дистре собственным сапортом... omnia mea mecum porto.
| | |
| |
| 2.9, prapor (??), 14:03, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это единственная причина по которой его используем. А то любят вендоры друг на друга стрелки переводить.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 12:06, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они и не претендуют на создание новой ОС. Просто допиливают под себя старую.
| | |
| 1.4, sdog (ok), 12:51, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 уже и Oracle выпустила 6-ую и 5.6 версии, что-то CentOS реально тормозит.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 14:16, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сотрудникам Oracle платят за выпуск версий 6 и 5.6, а centos - нет, работают в свободное от другой работы время.
| | |
| |
| 3.24, Elenium (ok), 04:51, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть маза что на зарплатных чеках числиться редхат которые проплатил задержку выпусков Centos'а)))
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 18:04, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>уже и Oracle выпустила 6-ую
scientificlinux 6 с середины января везде лежит, если вам ненужен суппорт орацле для сканпелированной адвокатами шапки
| | |
| |
| 3.26, Анонимъ (?), 07:33, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где он лежит? На офсайте не было объявления, везде только не финальные
| | |
|
| 2.33, cuki (?), 13:11, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в первую очередь центосовцы заняты подготовкой 5.6, шестая версия на сегодняшний день имеет для них гораздо более низкий приоритет
| | |
|
| 1.5, Блуд (ok), 13:19, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Недели бы две назад выпустили, поставил бы вместо CentOS 5.5 именно этот дистрибутивчик. А так придётся жить с CentOS'ом.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 13:20, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я так понял его можно for free использовать, в т.ч. и апдейты? В отличие от RHEL?
| | |
| |
| 2.7, Coldead (ok), 13:22, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет.
У того-же RHEL - Red Hat Network
А у OL - Unbreakable Linux Network
| | |
| |
| 3.53, Coldead_ (?), 12:26, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет.
> У того-же RHEL - Red Hat Network
> А у OL - Unbreakable Linux Network
Извините, обманул.
У OL есть свободный репозиторий. Но он маленький.
Но, ULN по-прежнему есть.
| | |
|
| |
| 3.50, Аноним (-), 14:38, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сам в отличии от RH бесплатный, но update за денежку. :)
Хы. Вы еще главного дерева не знаете. В Оракле публичные initial-релизы только идиот поставит в продакшен. Потому что они _обязательно_ оставляют 2-3 процента ма-аленьких, но очень критичных ошибок - когда то неожиданно ядрышко падает с паникой без видимых причин, то какой-нибудь достаточно крупный компонент физически не работает.
Выкручивают руки - так, сугубо неофициально - на покупку своей некислой технической поддержки по 40 штук зелени за ядро....
| | |
| |
| 4.52, fr0ster (ok), 22:05, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я так понимаю пруфлинка нет? "А то бы какой скандал закатила Ульяна Андреевна"(С)Иван Васильевич меняет профессию
| | |
|
|
|
| 1.13, pavlinux (ok), 15:52, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace, Prefmon, PCL,...,
эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).
| | |
| |
| 2.16, Клапауций (ok), 16:45, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace,
> Prefmon, PCL,..., эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для
> top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).
Я в свою очередь никак не возьму в толк, при чём здесь top500 и энтерпрайз в одном предложении. Вы всурьёз берётесь утверждать, что рекодики такого рода ставяться на оригинальных ядра "из коробки"? И каким образом заявленная вами позиция 'производительность или смерть' может быть хоть как-то разделена кем-то, не страдающим крайней степенью красноглазия? Mission сritical системы должны не только быстро работать, но и поддаваться диагностике и оптимизации в одно и то же время. Ехать быстро - это хорошо, знаете ли, но неплохо также иметь возможность заранее маячащие по курсу одинокие, но очень толстые деревья...
| | |
| |
| 3.17, Клапауций (ok), 16:53, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
... но неплохо также иметь возможность ВИДЕТЬ заранее маячащие по курсу одинокие, но очень толстые деревья...
Слово выпало.
| | |
| 3.21, pavlinux (ok), 20:10, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы всурьёз берётесь утверждать, что рекодики такого рода ставяться
> на оригинальных ядра "из коробки"?
# grep OS top500.org
CNK/SLES 9
SUSE Linux
Redhat Linux
RedHat Enterprise 4
UNICOS/SUSE Linux
SUSE Linux Enterprise Server 10
SLES10 + SGI ProPack 5
RedHat Enterprise 5
CentOS
Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.
И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.
Например SuSE, усердно пихалет свой IOCLT для работы с TTY девайсами,
кстати с версии 2.6.38 он уже в ядре, и некоторые консольные утилиты
юзали этот ioctl, а на ваниле выдавали ошибку (не смертельную, но на консоль вываливалось).
Тут одно из двух, либо не юзать SuSE, либо юзать их ядро.
Можно третий вариант - вытащить патч из Сусе и впихнуть в свой кастом, тогда нафига нужна Сусе :)
| | |
| |
| 4.23, Клапауций (ok), 02:28, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.
> И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.
Просто для моего общего образования, ГДЕ там написано о том, что ядра в вашем списке выше не компилировались и тюнились сверх конфигурации, предоставляемой поставщиками соответствующих дистрибутивов по умолчанию? В частности, тот же latencytop просто напрашивается в top500 ядро.
| | |
| 4.28, Michael Shigorin (ok), 11:33, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.
Как правило, жёстко пиленый по месту.
> И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.
Ни на одном виденном узловом центосе бинарники ядра из дистрибутива не использовались.
| | |
|
|
| 2.32, ананим (?), 13:10, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace, Prefmon, PCL,..., эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).
только если ими пользоваться.
и видимо пользоваться ими предполагается когда речь о быстрой транзакции уже по какой-либо причине не идет.
| | |
|
| 1.14, kuku (?), 15:58, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно как-то, почему Oracle Linux на базе
GNU/Linux требует бесплатной регистрации ?
Это примерно как скачать ядро Linux
"только после бесплатной регистрации".
Как будто в open source сообществе все такие
"тупые", что оптимизировать ядро до промышленного
масштаба "никак" неполучится.
Что-то неслышал, что для суперкомпьютеров ядро
как-то специально оптимизировали...
Ай, когда-то, Donald Becker оптимизировал драйвера
сетевых карт для Beowulf.
Хотя оно понятно, что то, что сделано open source
сообществом, "вкусно".
Может через годик станет регистрация платной ?
| | |
| |
| 2.15, pavlinux (ok), 16:23, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то не слышал, что для суперкомпьютеров ядро
> как-то специально оптимизировали...
Во-первых они особо делится не хотят, во-вторых, почти у всех
есть наборы патчей для OCFS, GFS, Infiniband, патчи для используемых
сетевушек, RAID контроллеров, внешние или сразу в ядре балансировщики
прерываний, нагрузки и другие фичи распределения ресурсов.
Существующие механизмы в ваннильном ядре подходят в 95% случаев,
а когда речь идет о кластерах с простоем 5 минут в год, там уже каждый
такт на счету.
Но это медаль о двух сторонах, - можно написать прикладной серверный
софт так, что ядро оптимизировать не надо будет, либо, особо не трогая
софт, устранять косяки через ядро. Живой пример - Лондонская фондовая,
он просто купили индусов за 3 ляма, вот они им и оптимизируют. :)
| | |
| |
| 3.30, Michael Shigorin (ok), 11:36, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а когда речь идет о кластерах с простоем 5 минут в год,
> там уже каждый такт на счету.
Брр. В HA-кластерах теряют хоть 50% тактов при active-passive, лишь бы этот самый простой снизить. В HPC-кластерах выход узлов из счётного поля -- статистическое событие (и каждый такт считать всё равно застрелишься, если он не в глубоком-глубоком цикле задачки на тыщу трубок).
| | |
|
| 2.29, Michael Shigorin (ok), 11:33, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что-то неслышал, что для суперкомпьютеров ядро
> как-то специально оптимизировали...
Вы много чего не слышали, похоже.
| | |
| 2.45, amonym (?), 13:05, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...Странно как-то, почему Oracle Linux на базе
GNU/Linux требует бесплатной регистрации?...
В Штатах законы запрещающие вывозить из страны софт в некоторые другие страны.
Вот по этому от вас и просят бесплатную регистрацию, в рамкох который Вы торжественно заявити, что Вы не из списка тех кому нельзя. Они проверят (поверят) и дадут Вам возможность скачать дистры.
Ну а если влом регистрироваться - есть публичный репозиторий на нем вроде бы srpm даже обновляются и никакой регистрации. :)
| | |
|
| |
| 2.31, ананим (?), 13:01, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как зачем? продают свои решения от субд до оебс. и поддержку под все это дело.
а zfs то тут при чем?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 14:27, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS вообще-то в Солярке. В 11й вообще нативная родная ФС, в том числе на руте по дефолту. Нахрена Ораклу ZFS в пингвине?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.38, filosofem (ok), 19:49, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... DVD-образ доступен для свободной загрузки
гы, а торрент для традиции?
| | |
| |
| 5.39, pavlinux (ok), 20:01, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... DVD-образ доступен для свободной загрузки
> гы, а торрент для традиции?
Я вот вчерась затрахался эти образы качать, оказалось иопаный прокси сервер polipo,
по дефолту файлы больше 2Гигов отказывается пропускать. x86_64 качал три раза,
тока после третьего вдуплил, где же может обрубаться ровно под 2Гб (2147483648 байт) :)
| | |
| |
| |
| 7.41, pavlinux (ok), 22:22, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> херню пишешь. https://edelivery.oracle.com/
> у оракла отродясь серваки докачку не поддерживали.
> например - оёбс, вместо 40Гб нужно скачать 70Гб. сроду мд5суммы не сходились.
> традиция... фишка у них такая.
Пытаюсь поймать логику - херня, недокачка, неMD5, нужно 70 вместо 40, традиция...
Остальные три файла скачались нормально, с первого раз, после того,
как вырубил polipo, и даже суммы совпали.
| | |
| |
| 8.42, ананим (?), 05:19, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вписывается в их традиционную статистику - из 5-7 файлов 1 битый приходит с про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
