| |
| 2.7, User294 (ok), 00:33, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем хуже для них. WHATWG уже показала что ждать тормозов по ..цать лет не собирается. И кстати 2014 это как-то лучше чем 2022 или какой они там год обещали сначала :))
| | |
|
| |
| 2.8, User294 (ok), 00:34, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> до 2012 не успеют :(
А что, в 2012 IBM все-таки подключит к Ватсону управление ядерными ракетами? Тогда уже надо рыть себе бункер, пожалуй...
| | |
|
| 1.10, Онаним (?), 01:10, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, они правда всё ещё думают что кого-то волнует черновой статус HTML5, или они собираются назло взять и до 2014-го года пару раз радикально поменять всё?
| | |
| 1.12, iZEN (ok), 08:40, 16/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 А зачем вообще нужен этот HTML5? Ведь JavaSE Plug-in давно обеспечивает то же самое и даже больше.
| | |
| |
| 2.13, zazik (ok), 09:00, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А зачем вообще нужен этот HTML5? Ведь JavaSE Plug-in давно обеспечивает то
> же самое и даже больше.
Толсто. Но в то же время тонко.
| | |
| |
| 3.15, iZEN (ok), 15:01, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Потому что Джава это внешний плагин,
Зато один раз написать приложение — будет работать везде, где установлен этот плагин.
>а HTML5 это HTML5.
Который в разной степени готовности поддерживается в разных браузерах.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 20:17, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если хотя бы часть фич HTML5 стабилизируют, будет уже круто, можно будет выкидывать flash к черту.
Стандарт живет и развивается. И это хорошо.
| | |
|
|
| 2.16, Crazy Alex (??), 17:07, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 например, потому, что писать на джаве - это извращение, и добровольно это мало кто делает. Для JS хоть с горем пополам удобные продуктивный фреймворки сделали вроде jQuery того же, а глянешь на джаву - монстру сплошные. Это не говоря о том, что сам язык жутко неудобен и многословен. А что до совместимости - может, я вас удивлю, но прагматичный рынок и сейчас, когда зоопарк совсем жуткий, предпочитает HTML/JS джаве. Именно потому что писать на ней - мазохизм.
| | |
| |
| 3.17, iZEN (ok), 17:29, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>например, потому, что писать на джаве - это извращение
>писать на ней - мазохизм
Неправда. Есть удобная бесплатная среда программирования Eclipse, в которой большая часть операций осуществляется нажатием кнопок и выбором соответствующих опций.
Вот свежий пример того, как можно делать модульные приложения: http://samolisov.blogspot.com/2011/01/feature-eclipse-rcp.html
Если разобраться, то совсем [s]не больно[/s] не страшно.
| | |
| |
| 4.18, Crazy Alex (??), 19:11, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну-ну. Я в курсе, что такое eclipse. И я также в курсе, какой в яве уродливый синтаксис. Нет, может, кому-то нравятся извращения вроде myHashMap.get("xyz") вместо myHashMap['xyz'], но таких явно мало. Мало того, что весь этот мусор надо писать (ладно, IDE действительно помогает обычно) - но когда читаешь код через эту муть продираться - то еще удовольствие.
Кстати, эклипс с его фичами - яркий пример bloatware - это ж надо было сделать такой тяжеловесный плагинный фреймворк...
| | |
|
|
|
| 1.20, Nomad (??), 15:21, 23/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странное это дело. HTML5 по моему не поддерживает уже только ослик, а они всё откладывают выпуск стандарта HTML5. Оочень странно.
| | |
|
