| 1.1, Аноним (-), 14:06, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
отличнейшая новость :)
сам хоть не пользуюсь, но нескольких человек на неё посадил :)
| | |
| 1.2, Anonus (?), 14:19, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Я конкретно подсадил на *buntu около 40 человек, так что слава Мне!
| | |
| |
| |
| 3.13, User294 (ok), 16:38, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В отличие от некоторых, бесплатны будут ВСЕ :). Не, Canomical конечно свое будет получать, но другими методами.
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (-), 18:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
не только.
есть сыр, за который даже приплатят Вам. за утилизацию О_о
а что? некоторые русские предприниматели получают товар за границей (протухший, который нужно утилизировать), получают за это деньги (уже прибыль), привозят в Россию, создают товарный вид, подкатывают и откатывают кому нужно и продают.
в шоколаде все:
-заграничные коллеги в счастливом неведении рады, что "добрые русские" утилизировали товар, который уже нельзя продавать
-чиновники получают откаты
-предприниматели получают прибыль от "утилизации" и от продажи как за нормальный товар на территории РФ.
страдают только потребители.
так что не только сыр бывает бесплатным, но даже и колбаса
| | |
| 5.32, User294 (ok), 19:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Просто бизнес можно по разному делать. Можно брать бабки за какое-то там эфемерное право аренды (!!!) копии (!!!) програмного обеспечения, а попросту говоря требовать оплаты за воздух. А можно за какие-то нужные, полезные и понятные услуги брать деньги. Вот например доступ в интернет - вполне естественно оплачивать, хоть это и нематериальная сущность. И вопросов не возникает. Потому что пров работает каждый день для вас. А вот когда кто-то хочет 1 раз наделать а потом 20 лет торговать методом копипасты, ничего не делая но зато рубя бабло - это попахивает мошенничеством вообще. Потому что копировние ничего не стоит в 2011 году, а попытки продажи данной услуги с ножом к горлу - все больше и больше отдают мошенничеством.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 19:45, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчики требуют деньги не за "эфемерную сущность", а за выполненную работу. Человек написал программу, пользователь заплатил ему за его труд. Или не заплатил и пошел искать бесплатный аналог. Может, это и не идеальная рыночная модель, но в современных реалиях альтернативы все равно нет (и не будет в ближайшее время).
| | |
| |
| 7.42, User294 (ok), 20:46, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот и пусть тогда работают индивидуально над каждой копией, например А то штамп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.57, 2Nike (ok), 12:38, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Тем не менее она работает Чтобы, что-то обслуживать сначала, что-то нужно напис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.54, cuki (?), 09:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
возможно это и так, но сейчас мы говорим о свободном ПО, а не о сыре, так что всё нормально. Enjoy!
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 14:47, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный, за это им респект, однако учитывая что 99% пакетов просто пересобранные с брендами Ubuntu сборки Debian... Вообщем далеко не лучший дистр, просто многие его хвалят т.к. не знают других.
| | |
| |
| 2.8, Anonus (?), 14:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Страшилище это Ваше Ubuntu
Люди, которым я поставил *buntu, считают иначе.
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (-), 18:32, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
19% - это дебиан из убунты берет, а убунта из дебиана - 75%. так что он все верно говорит.
| | |
|
|
| 2.14, User294 (ok), 16:39, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Страшилище это Ваше Ubuntu, хотя репозиторий обширный,
А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)
| | |
| |
| 3.19, non anon (?), 17:36, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А знакомые чайники почему-то считают что вы неправы :)
Да им и винда нравится :-)
| | |
| 3.30, pel (??), 19:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?
| | |
| |
| 4.39, User294 (ok), 20:07, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сам-то можешь справку предоставить, что не чайник?
О, вы придумали модернизированный вариант справки про то что вы не верблюд :). Круто, круто.
| | |
|
| 3.44, Zenitur (?), 21:07, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А они полноценные дистрибутивы пробовали? Или так, с твоих слов или не видели...
| | |
|
| 2.16, NGAGE13 (ok), 16:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 никто и не отрицает что пакеты берутся из дебиан и перекомпилируются.но явно не 99.чтобы проверить это,достаточно посмотреть текущий репозиторий 11.04 убунты и репозиторий анстабл/экспериментал.
| | |
| 2.20, Zenitur (?), 18:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью согласен, особенно с "не знают других", но причем здесь новость?
| | |
|
| |
| |
| 3.53, KKonstantin (?), 09:23, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инсталлятор такую билеберду создает....
рекомендуют - поставить систему, а потом создать soft-raid1....
| | |
|
|
| 1.24, ua9oas обращается Миша Рыцаревъ (?), 18:34, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 18:39, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставил знакомому Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks. Знакомый в восторге, проблем никаких.
| | |
| |
| 3.31, бедный буратино (ok), 19:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Linux_Seven на основе Ubuntu 10.04 rus Junior с патчами от aleks.
О, Боги, за что вы так немилосердны к этой земле???
| | |
| |
| |
| 5.40, User294 (ok), 20:12, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое страшное, Linux Seven существует!
Ого, прогресс не обошел стороной даже всякие zver CD? :)))
| | |
|
|
|
| 2.27, Zenitur (?), 18:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
Мандрива.
| | |
| |
| 3.28, Zenitur (?), 18:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
>> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
>> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
>> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
>> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
> Мандрива.
Даже нет - Mandriva PowerPack.
| | |
| |
| 4.29, Zenitur (?), 18:55, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
>>> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
>>> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
>>> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
>>> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
>> Мандрива.
> Даже нет - Mandriva PowerPack.
Даже нет - Mandriva PowerPack+. Но лучше Альт.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 6.49, log (ok), 23:55, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Кто минусовал предыдущих трёх ораторов??? Ты неправ. Мне нра.
Обои?
| | |
| 6.51, Zenitur (?), 04:17, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо за помощь.
| | |
| |
| 7.52, log (ok), 09:20, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница... Здесь у всех сообщений было по -1, у последних. Спасибо
> за помощь.
Если под помощью подразумевается минусование -то это не ко мне. Принципиально никого не плюсую и не минусую.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.60, Gruzovik (?), 15:48, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто знает- напишите тут о том, а какая лучше
> версия Ubuntu uitimate или подобной? А то базовая то даже и
> mp3 воспроизводить не может! (и говорят что потом много чего с
> сети "досасывать" надо) А чтобы все могла, так это раза в
> три больше дистриб он быть. Но чья сборка лучше?
ответ на ваш вопрос Mint Linux
| | |
|
| 1.41, ua9oas (?), 20:14, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)
| | |
| |
| 2.48, crypt (??), 23:00, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А что лучше- "10.04.2" или "10.10" ? А бета "11.04" может
> ли быть еще лучше? (или она не совсем стабильна будет?)
Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а в нестабильном "новые и волнующие". :)
| | |
| |
| 3.50, log (ok), 00:05, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вобще 10.04 стартовал неудачно. Было много багов. К 10.04.02 должны были исправить
> часть. А вот пример ecryptfs, которая используется для шифрования пользовательских файлов
> содержит серьзный баг, начиная с 9.04 или типа того. И этот
> баг скорее всего попробуют исправить к 11.04, а потом протолкнут в
> 10.04 (во всяком случае я на это надеюсь). Так что правило
> такое: Баги везде, только в стабильном софте "они старые, добрые", а
> в нестабильном "новые и волнующие". :)
Установил ее на сервер клиентам, в качестве терм. сервера 1С потом не раз пожалел, что связался. Правда, надо отдать должное, сейчас она более "вылизанная", по сравнению с релизом.
| | |
| |
| 4.58, crypt (??), 16:49, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ecryptfs, разрабатывается сообществом, в т.ч. теми, кто работает в Canonical. И поставляется с Ubuntu в составе main репозитория. Это тот репозиторий, за который отвечает не community, а именно Canonical. Она отвечает перед клиентами и в тех случаях, когда ecryptfs работает неправильно в составе Ubuntu, обязуется исправлять ошибки.
| | |
|
|
|
|
