|
|
3.42, Онаним (?), 17:48, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну dev-ка значит.
Точнее даже nightly скорее. Только-что поставил из dev ppa - версия 11.
Кстати прикололо - при первом запуске оно выводит здоровенное окно свыбором поисковика из 3-х вариантов (Google, Yahoo, Bing). Интересно, это на них уже какая-нибудь еврокомиссия нажала, или они заранее...
| |
|
4.48, botman (ok), 22:43, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заранее, к релизу ожидают первого места среди браузеров Ж) Вообще очень навязчивые сборки у Google - их тяжело полностью удалить что в Linux, что в Windows. Стабильные сборки Chromium для ненастолько рабов, но его сборок под Window я не нашёл.
| |
|
|
|
1.4, анонимбус (?), 19:59, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Недавно решил основательно сравнить все более-менее известные браузеры. Имхо, Хром на данный момент лучший выбор. Опера все-таки иногда неправильно отображает страницы, а Сафари, увы, только для мака. Ну с ИЕ и так все понятно. А Мидори, Арора, Реконк и прочие "малыши" еще в сильно недопиленном состоянии. Так что наш выбор - это Хром (точнее, Хромиум).
| |
|
2.25, Аноним (-), 01:11, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разница между Хромом и Хромиумом чисто символическая, если не сказать что ее нет. У меня в Хромиуме иногда проскакивают слова "Google Chrome", когда выдаются сообщения об ошибках/невозможности открыть страницу, и разные другие. Которые видимо по неосторожности не были убраны
| |
2.27, rerf (?), 08:13, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так что наш выбор - это Хром
Наш? Говорите за себя, пожалуйста.
| |
2.43, Онаним (?), 17:53, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Опера все-таки иногда неправильно отображает страницы
Удивительно, что "иногда неправильно отображает страницы" чаще (лично по моей практике) Linux-версия Firefox, при том, что та же версия под Windows отображает нормально. Казалось бы - рендерится оно "движком" браузера (Gecko в данном случае) и не касается ОС, "движок" один и тот же, ан нет... Интересно почему так. Когда сталкиваюсь с кривым до неюзабельности (и такое бвыват - кнопка/ссылка/поле какое-нибудь нужное может быть задвинуто куда-нибудь так, что не достать) отображением сайтов в FF под Linux - открываю как раз в Opera и там всё обычно как надо.
| |
|
|
2.6, letsmac (ok), 20:11, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть. Но его аппетиты по диску под виндой просто зверские. 2-5 гиг скушивает не задумываясь.
| |
|
3.7, Аноним (-), 20:14, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то простите???
150 мб максимум,у друга стоит
а хром наверное еще больше весит!
хотя,к чему это???
| |
|
|
1.8, ua9oas (?), 20:26, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И когда "10" выйдет? А "11"? Кроме того со скачиванием что то у меня непонятное: дистриб с официальнаго сайта "весит" всего 0,5 мб. А остальные 20 мб он при установке "досасывает" из сети. А где можно найти полновесный, чтобы с флешки полностью без сети кому ставить? (эта проблема есть со скайпом и некоторым другим ПО. Тот полный я нашел где качать- с soft.yandex.ru . Но этот браузер со встроенным яндексом не хотел обновляться! Только если новый оттуда скачать и запустить. Кроме того если попытаться тот обновить, скачав его с гугла, то он не тот обновит а установится как отдельный браузер! (их по цвету иконки можно легко различить)).
| |
|
2.9, Аноним (-), 20:28, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И когда "10" выйдет? А "11"? Кроме того со скачиванием
> что то у меня непонятное: дистриб с официальнаго сайта "весит" всего
> 0,5 мб. А остальные 20 мб он при установке "досасывает" из
> сети. А где можно найти полновесный, чтобы с флешки полностью без
> сети кому ставить? (эта проблема есть со скайпом и некоторым другим
> ПО. Тот полный я нашел где качать- с soft.yandex.ru . Но
> этот браузер со встроенным яндексом не хотел обновляться! Только если новый
> оттуда скачать и запустить. Кроме того если попытаться тот обновить, скачав
> его с гугла, то он не тот обновит а установится как
> отдельный браузер! (их по цвету иконки можно легко различить)).
http://dl.google.com/chrome/install/597.98/chrome_installer.exe
вот последний стабл релиз,9-ка,весит 25 по-моему метров,или вам на линукс надо?
| |
2.39, aim (ok), 00:22, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ЗАЧЕМ? вот зачем "полный" дистрибутив _браузера_ т.е. приложения которое по-умолчанию подрзумевает наличие подключения к сети
| |
|
|
2.12, User294 (ok), 20:50, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Adblock Plus и в 10-м не работает так, как было обещано.
Потому что блокировать браузер от гугла который этой самой рекламой и кормится... ишь какие хитрые :)))
| |
2.13, paulus (ok), 20:51, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Adblock Plus for Google Chrome™ (Beta) - Версия: 1.0.26 отлично работает на Chromium 11.0.676.0 (75353) для линукса.
| |
|
3.14, maxkit (ok), 20:53, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отлично - это как? Просто я те же слова слышал от автора Adblock Plus относительно 10-й версии. Но дело в том, что Adblock Plus в Chrome и Chromium по-прежнему вырезает рекламу только после того, как она уже загружена, а не по-человечески, как это делает Firefox.
| |
|
4.15, Hety (??), 21:03, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там вроде говорилось, что это ограничение Хрома в целом. И плагины к страничке допускают уже после того, как она скачалась.
| |
|
5.22, Аноним (-), 21:54, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Исправили это ограничение в свое время и Adthwart нормально заработал
| |
|
|
|
|
1.18, дур0в (?), 21:17, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чтоб норамально вырезались банеры пользуйтесь Admuncher. Тогда не нужно будет переживать за версию Chromiuma
| |
|
2.21, angra (ok), 21:31, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Посоветовать использовать проприетарный, платный, windows only софт на opennet это пять.
| |
|
1.20, Noldo (ok), 21:28, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Поддержка использование GPU-акселерации при проигрывании видео
Какого кодека? VP8?
| |
|
2.26, анон (?), 02:41, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Поддержка использование GPU-акселерации при проигрывании видео
Что-то мне подсказывает, что там не про VP8 и не про _декодирование_
| |
|
1.23, Аноним (-), 22:03, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а как на него этот самый хром поставить?
в пакадж менеджере не находит такого пакета...
| |
1.24, zhus (ok), 22:26, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное!
Наконец появился аналог файрфоксового default zoom level.
| |
1.30, Аноним (-), 14:38, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю зачем эти мегаускорения в _одном_ браузере? Ведь веб разработчики всё равно не могут закладываться на этот стандарт скорости, потому что есть куча медленных браузеров... Опять писать «наше приложение работает только в Chormium 10»?
| |
|
2.32, szh (ok), 14:55, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
могут.
"рекомендуем chrome чтобы сайт работал быстрее"
"Вы используете медленный браузер IE8, рекомендуем firefox/chrome [link]"
| |
|
1.33, Заоза (?), 16:09, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну дают девятый пару недель назад вышел, а тут уже в релизы намечаеться 10-ый....
Откуда они только берут таких сотрудников.
| |
|
2.35, maxkit (ok), 18:35, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они просто каждые 6 недель по плану новую версию выпускают. А версии не так сильно друг от друга отличаются.
| |
|
1.37, Аноним123321 (ok), 21:58, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В Chrome 10+ Native Client будет поставляться в качестве экспериментальной функции, активируемой через about:flags.
надеюсь в версии 11 -- NaCl будет включён поумолчанию....
и заживёт тогда Www -- новой жизнью!! :-) :-)
| |
|